茲英美之傳聞法則，既已正式引入我國現行刑事訴訟法，當可預見我刑事司法之運作，必有一番脫胎換骨之革命，然而，此一於大陸法系職權主義訴訟構造本屬陌生之證據法則，如何期其順暢運作而無窒礙，則進行比較法理論之研究，並廣泛汲取英美之經驗，以引為我司法實務之參考，應係當前之急務。本文以「傳聞法則之比較研究」，作為研究主題者，目的在此。英國，為傳聞法則判例法之發祥地，而美國1975年聯邦證據法(Federal Rules of Evidence)則其集大成之成文法。在聯邦證據法制定以前，美國聯邦法院所適用之證據法，無非普通法(common law)時代所形成而以判例形式存在之證據規則，而聯邦證據法之制定，則具有判例法體系化、淺易化、統一化之功能。有鑒於此，本文之比較研究，當以美國聯邦證據法關於傳聞法則之規定為重點，引為我刑事訴訟法所增訂傳聞法則切磋琢磨之主要借鏡。而為期本文之論述嚴謹，避免流於天馬行空，亦當依此而限定研究之主要範圍。