本書特色
本書詳盡蒐錄近期最高法院具有參考價值之刑事裁判，並將司法院大法官解釋、憲法法庭判決與刑事大法庭裁定均一併納入，讓讀者能在考前的黃金期間速覽近期實務見解之趨勢要點，而有助於讀者精確掌握考試脈動。

【廣泛蒐錄實務見解】
本書主要蒐錄近三年對於考試上有正相關之實務見解，並輔以五年內具有重要性的刑事裁判，將刑事實體法及程序法之相關實務現況，完整呈現予讀者而不會掛一漏萬。

【橫向聯繫裁判要旨】
本書全面性篩選近期重要的刑事裁判，並統合相類似之爭點而以章節性、主題式之樣貌呈現，藉此凸顯刑事法中必讀的實務要點，使讀者得以有系統地獲悉相關實務趨勢脈動。

【縱向建構思維邏輯】
本書蒐錄的最新實務見解，除有節錄裁判要旨外，並適度整理裁判之論理內涵，讓讀者能清楚瞭解實務見解背後的思維邏輯，以培養迅速的臨場反應而得應付詭譎多變的考試題型。

精選實務
正當防衛有效時點案、強制精神診療之保安處分案、沒收犯罪所得案、緊急扣押之證據能力案、強制驗尿之合憲性案、數位證據之證據能力案、禁止辯護人在場筆記之抗告案、以大法庭裁定為由提起非常上訴案……

林熙
律師高考及格
台大法研所刑法組榜首
執業律師

三版序
　　在經歷了近三年的疫情洗禮，總算是雨過天晴，筆者也相信考生上岸的日子應該也不遠了！本版次延續以二版體系架構之基礎，增補了一年多來近60則的重要實務判決，透過各主題下之問答予以呈現，並在註腳載明有關內容之出處，盡可能讓讀者能夠在考前有限的時間內，快速掌握實務見解的趨勢脈動，本書可謂有「橫向聯繫應用、縱向精確掌握」之特色，而為實務書籍之最佳首選。
　　本書能再次以新版次跟讀者見面，著實令筆者開心，不免俗地還是要感謝學稔辛苦的編輯團隊，能夠在本書大篇幅修改的情況下，繼續給筆者內容上的建議，也要特別謝謝妙妙屋的頭家，提供良好適宜的處所供筆者撰稿，最後期許本書得持續對讀者帶來實質的助益。

林熙
2023.04.05
在汶萊的午後悠閒時光

．刑法總則─刑事論罪．
1 從舊從輕原則
Q1 從舊從輕原則適用之時機？‧1-2
2 刑法效力
Q1 在中國或港澳地區犯罪，是否為我國刑法效力所及？‧1-3
3 立法解釋
Q1 身分公務員的認定標準為何？‧1-5
Q2 公營事業承辦、監辦採購等人員是否屬授權公務員？‧1-5
Q3 金融機構代收稅款人員所蓋印之繳款書收據聯，是否屬公文 書？‧1-5
Q4 重傷的認定標準及時點為何？‧1-6
4 構成要件與犯罪類型
Q1 抽象危險犯、具體危險犯及適性犯之分野？‧1-8
Q2 客觀處罰條件與客觀不法構成要件要素之分野？‧1-8
5 不純正不作為犯
Q1 不純正不作為犯的前提成立要件為何？‧1-9
Q2 保證人地位之來源？‧1-10
Q3 過失不純正不作為犯之要件釋疑？‧1-10
6 未遂犯
Q1 如何判斷不能未遂中的無危險？‧1-12
Q2 中止未遂與障礙未遂之分野與適用？‧1-12
7 過失犯
Q1 過失犯之成立要件釋疑？‧1-13
Q2 何謂超越承擔過失？‧1-14
8 法定阻卻違法事由
Q1 正當防衛之現在不法侵害究係於何時開始？‧1-16
Q2 發生挑唆防衛之情況時，行為人之防衛順序為何？‧1-16
Q3 緊急危難情狀下之雙重性犯罪評價釋疑？‧1-16
9 超法規阻卻違法事由
Q1 阻卻構成要件同意與阻卻違法承諾之分野？‧1-18
Q2 憲法基本權衝突之價值衡量結果，得否作為阻卻違法事由？‧1-19
10 不法意識
Q1 不法意識之概念？‧1-20
Q2 填補空白刑法之行政規章或命令，如何影響不法意識？‧1-21
11 原因自由行為
Q1 原因自由行為之類型？‧1-22
Q2 原因自由行為之適用要件？‧1-23
12 錯誤
Q1 等價客體錯誤的法律效果？‧1-25
Q2 事實錯誤與禁止錯誤之分野？‧1-25
Q3 空白刑法補充規範之錯誤，係屬事實錯誤抑或禁止錯誤？‧1-25
13 共同正犯
Q1 共同正犯之成立要件？‧1-27
Q2 預備犯是否得成立共同正犯？‧1-27
Q3 著手後之共同正犯應如何脫離？‧1-27
14 幫助犯
Q1 幫助犯之成立要件？‧1-28
Q2 幫助犯之因果關係如何判斷？‧1-29
15 競合論
Q1 競合判斷體系之審查流程？‧1-31
16 法條競合
Q1 法條競合的分野與內涵？‧1-33
Q2 法條競合中應如何選擇最妥適且充分評價之刑法條文予以論 罪？‧1-33
17 實質競合
Q1 數罪併罰之各罪該當刑法第50條第1項但書者，審判中得否 定應執行刑？‧1-34
Q2 數罪併罰之定應執行刑裁定，在何種情形下構成一事不再理 原則之例外？‧1-35

．刑法總則─刑事制裁
1 累犯
Q1 累犯加重規定，有無違反一行為不二罰原則？‧1-39
Q2 累犯不分情節一律加重最低本刑規定，有無違反罪刑相當原 則？‧1-39
Q3 累犯更定其刑規定，有無違反一事不再理原則？‧1-39
Q4 不符合刑法第59條之累犯個案，始得援引釋字第775號解釋 意旨？‧1-40
2 自首
Q1 犯罪未發覺前得為自首，關於犯罪是否發覺之認定？‧1-42
Q2 單一案件之一部犯罪事實未經發覺者，是否仍得適用自首規 定？‧1-43
3 緩刑
Q1 刑法第74條第1項所稱受2年以下有期徒刑之宣告，係指為何？‧1-44
Q2 行刑權時效完成後5年內未曾故意犯罪，得否類推適用緩刑 規定？‧1-45
4 假釋
Q1 受假釋人因故意更犯罪而一律撤銷其假釋，有無違反比例原 則？‧1-46
Q2 未逾1年之羈押日數不算入已執行期間內，是否違反平等原 則？‧1-47
5 時效
Q1 適用修正前刑法追訴權時效之犯人不明案件，所為調查仍係 行使追訴權？‧1-48
Q2 追訴權時效之起算日為何？‧1-49
Q3 法院變更起訴法條是否影響追訴權時效之起算？‧1-49
Q4 行刑權時效之期間、停止原因及消滅，可否目的性擴張其適 用範疇？‧1-49
6保安處分
Q1 性犯罪者之強制治療期間，有無違反法律明確原則及比例原 則？‧1-51
Q2 保安處分之強制工作制度，是否違反比例原則及憲法明顯區 隔原則？‧1-52
Q3 因精障而成限制責任能力之人如已受刑罰宣告，即無再施以 監護之必要？‧1-52

．刑法總則─沒收
1沒收論
Q1 沒收適用裁判時法律，有違罪刑法定、不溯及既往及信賴保 護等原則？‧1-57
Q2 沒收之基本思維？‧1-57
2共同正犯沒收
Q1 數人共同犯罪時，對於違禁物、犯罪物應如何諭知沒收？‧1-60
Q2 數人共同犯罪時，對於犯罪所得應如何諭知沒收？‧1-61
Q3 對於未參與和解賠付之共同正犯，得否諭知沒收或追徵？‧1-61
3第三人沒收
Q1 第三人沒收之前提要件？‧1-62
4供犯罪所用之物
Q1 對於供犯罪所用之物，應如何解釋？‧1-65
5犯罪所得
Q1 犯罪所得歸屬於何人，應如何認定？‧1-66
Q2 犯罪行為人與第三人間就犯罪所得沒收之競合，應如何為處 理？‧1-67
Q3 犯罪所得應如何計算？‧1-67
Q4 犯罪所得之孳息得否沒收？‧1-68
6利得沒收封鎖效果
Q1 犯罪所得發還被害人之解釋？‧1-69
Q2 被害人如放棄民事求償權，應否宣告沒收？‧1-70
Q3 犯罪行為人若僅對於部分被害人為賠付，應否宣告沒收？‧1-70
Q4 被害人之民事求償權僅部分受償時，應否諭知沒收？‧1-71
7估算認定犯罪所得及追徵之範圍與價額
Q1 就犯罪所得及追徵之範圍與價額為估算認定者，前提要件為 何？‧1-72
8過苛調節條款
Q1 特別刑法中之義務沒收，得否適用過苛調節條款？‧1-74
9第三人對沒收標的存有權利
Q1 第三人對沒收標的之權利不受影響，應如何為解釋？‧1-75

．刑法分則─國家法益
1賄賂罪
Q1 賄賂罪之職務上行為，應如何認定？‧2-3
Q2 立法委員之職務上行為？‧2-3
Q3 地方各級民意代表之職務上行為？‧2-3
Q4 民意代表受託於議場外對行政機關為關說，是否屬其職務上 之行為？‧2-4
Q5 貪污行為人繳回全部所得賄賂，但未繳交不正利益，應否減 輕其刑？‧2-4
Q6 賄賂罪之對價關係，應如何認定？‧2-5
2圖利罪
Q1 司法警察是否因轄區不同、勤務不同，即影響主管事務之認 定？‧2-6
Q2 圖利罪之不法利益內涵為何？‧2-7
Q3 公務員故意不予查報違章建築之行為，是否存有圖利罪之不 法利益？‧2-8
3妨害投票罪
Q1 投票行賄罪之成立要件？‧2-10
Q2 候選人於競選期間所提出之競選政見，何情形會構成投票行 賄罪？‧2-10
Q3 議員當選人行賄後因故不予宣誓就職，是否成立投票行賄罪？‧2-10
Q4 以家戶作為投票賄賂之對象，是否影響投票交付賄賂罪之成 立？‧2-10
Q5 虛偽遷徙戶籍投票罪之構成要件釋疑？‧2-11
Q6 因支持親屬競選而虛遷戶籍，得否阻卻虛偽遷徙戶籍投票罪？‧2-11
4聚眾施強暴脅迫罪
Q1 聚眾施強暴脅迫罪之構成要件釋疑？‧2-12
Q2 聚眾施強暴脅迫罪之共同正犯概念及競合關係？‧2-13
5誣告罪
Q1 普通誣告罪與未指定犯人誣告罪之區別？‧2-16

．刑法分則─社會法益
1妨害公眾往來安全罪
Q1 妨害公眾往來安全罪中所稱之他法，概念為何？‧2-19
Q2 妨害公眾往來安全罪與不能安全駕駛罪之法條適用？‧2-19
2交通事故逃逸罪
Q1 交通事故逃逸罪之保護法益？‧2-21
Q2 交通事故逃逸罪中所稱之逃逸，概念為何？‧2-21
3偽造有價證券、文書、特種文書、署押罪
Q1 在本票上簽署非戶籍登記之姓名，是否成立偽造有價證券罪？‧2-23
Q2 刑法上所稱之文書，要件為何？‧2-23
Q3 獲得他人授權處理事務，於其死亡後得否再以該他人名義製作 文書？‧2-23
Q4 特種文書之本質及認定標準？‧2-24
Q5 刑法上署押之定義‧2-24
4公務員登載不實罪
Q1 公務員登載不實罪之公文書解釋？‧2-25
Q2 公務員登載不實罪與變造公文書罪之分野？‧2-26
Q3 使公務員登載不實罪中，形式審查與實質審查之區辨？‧2-26
Q4 合法繼承人以不實資料辦理繼承登記者，是否成立使公務員登 載不實罪？‧2-26
5略誘罪
Q1 父母之一方私自攜其未成年子女離去共同居住處所，是否成 立略誘罪？‧2-28
6賭博罪
Q1 私人住宅是否屬於賭博罪之公共場所或公眾得出入場所？‧2-29
Q2 包庇賭博罪之要件釋疑？‧2-30

．刑法分則─個人法益
1妨害幼童發育罪
Q1 妨害幼童發育罪之凌虐定義？‧2-33
Q2 妨害幼童發育罪之加重結果犯成立要件？‧2-33
2遺棄罪
Q1 傷害致死罪與遺棄致死罪之分野？‧2-35
Q2 違背義務遺棄罪之成罪釋疑？‧2-35
3強制性交罪
Q1 性自主權之內涵？‧2-37
Q2 強制性交罪中有關其他違反其意願之方法，應如何解釋？‧2-37
Q3 對未滿14歲男女為強制性交之加重處罰，是否包含剛滿14歲 之男女？‧2-38
Q4 侵入住宅犯強制性交罪之構成要件釋疑？‧2-38
4強制猥褻罪
Q1 強制猥褻行為是否以觸碰被害人身體為必要？‧2-40
Q2 醫生利用觸診遂行猥褻行為，是否屬於其他違反意願之方法？‧2-41
Q3 強制猥褻罪與突襲觸摸罪之分野？‧2-41
5強制罪
Q1 強制罪之違法性審查要素？‧2-43
6妨害秘密罪
Q1 妨害秘密罪章中關於秘密之要件？‧2-44
Q2 駕駛汽車於公共道路上，是否屬於無故竊錄罪之非公開活動？‧2-45
Q3 使用GPS追蹤器蒐集車輛移動之信息，是否侵害駕駛人之隱私 權？‧2-45
Q4 使用GPS追蹤器蒐集車輛信息，是否屬於無故竊錄罪之竊錄行 為？‧2-46
Q5 無故竊錄罪中所稱之無故，概念為何？‧2-46
Q6 洩漏工商秘密罪中所稱之工商秘密，概念為何？‧2-46
7妨害名譽罪
Q1 公然侮辱罪之審查流程？‧2-48
Q2 行為自我負責原理在誹謗罪中之運用？‧2-49
8竊佔罪
Q1 竊佔罪中所稱之竊佔，概念為何？‧2-50
9詐欺罪
Q1 詐欺取財罪中所稱之交付，概念為何？‧2-51
Q2 騙取他人簽附條件買賣契約並交付標的物，該當詐欺取財／得 利罪？‧2-52
Q3 被害人未確實查證詐術之真實性，是否仍得論以詐欺取財罪？‧2-52
Q4 被害人就受騙取之財物具有法律上權利，是否仍得論以詐欺取 財罪？‧2-52
Q5 詐欺罪之犯罪行為流程，如何影響從舊從輕原則之適用？‧2-53
Q6 對公眾散布之加重詐欺罪，其對象應否限於不特定多數之公眾？‧2-53
10背信罪
Q1 背信罪中有關違背其任務之行為，應如何判斷？‧2-54
11妨害電腦使用罪
Q1 妨害電腦使用罪章中有關無故之解釋？‧2-55
Q2 因調查配偶有無外遇而涉犯破壞電磁紀錄罪，是否屬非無故？‧2-56
Q3 破壞電磁紀錄罪中所稱之取得，應如何解釋？‧2-56
Q4 妨害公務機關電腦使用罪之構成要件釋疑？‧2-56
Q5 公立學校是否屬於妨害公務機關電腦使用罪所規範之公務機關？‧2-56

．刑事訴訟法─基本概念與訴訟主體
1土地管轄
Q1 利用網際網路遂行犯罪之案件，管轄法院是否限於實際行為地？‧3-2
2牽連管轄
Q1 具備相同管轄權之相牽連案件，其合併審理之依據及適用限制？‧3-4
Q2 相牽連案件之合併審判與否，應否受當事人主觀意見之拘束？‧3-4
3迴避
Q1 曾參與准予交付審判裁定之法官，於其後同一案件之審判應否 自行迴避？‧3-5
Q2 曾參與確定判決之法官，於其再審案件中應否自行迴避？‧3-5
Q3 審判中曾依職權發動或作成強制處分之法官，應否自行迴避？‧3-6
Q4 迴避制度中關於足認其執行職務有偏頗之虞者，應如何認定？‧3-6
4送達
Q1 指定送達代收人之要件及送達效力之認定？‧3-7
Q2 補充送達關於同居人之解釋？‧3-8
5遲誤期間之聲請回復原狀
Q1 告訴人未請求上訴而檢察官遲誤上訴期間，得否聲請回復原狀？‧3-10
Q2 信賴法院錯誤記載之較長抗告期間致抗告逾期，得否聲請回復 原狀？‧3-10
Q3 關於遲誤不變期間之回復原狀制度，管轄法院及審理流程為何？‧3-10
6被告
Q1 被告放棄強制辯護依賴權之前提要件？‧3-11
Q2 判決確定後之被告，得否向判決之原審法院聲請交付卷證影本？‧3-12
Q3 被告於訴訟期間受輔助宣告，須否經輔助人同意始得續行訴訟？‧3-12
7辯護人
Q1 刑事訴訟程序中有關辯護人之權限及其限制？‧3-14
Q2 被告應否接受律師辯護活動所產生一切有利或不利之法律效果？‧3-14
Q3 法院得否審查辯護人實質上有無善盡其適當有效之辯護？‧3-15
Q4 辯護人收受開庭通知後，得否以他案件衝庭為由請求改訂庭期？‧3-15

．刑事訴訟法─強制處分
1羈押
Q1 預防性羈押之審查要件？‧3-19
Q2 看守所人員監視第三人接見羈押中被告所得之證據，有無證據 能力？‧3-19
Q3 法院為管轄競合之不受理判決是否屬當然撤銷羈押之事由？‧3-20
2攔停
Q1 警察攔停交通工具時，得以檢視、搜查之範圍？‧3-21
3搜索
Q1 搜索地點並非受搜索人住所之有令狀搜索，是否屬於合法搜索？‧3-22
Q2 無令狀搜索之類型及其要件？‧3-23
Q3 附帶搜索之實施與否，係該當現行犯之前提要件？‧3-23
Q4 附帶搜索與同意搜索競合時之法律適用及程序遵守？‧3-24
Q5 逕行搜索之內涵及其適法性界線？‧3-24
Q6 逕行搜索或緊急搜索後未依法陳報法院，所扣得之物有無證據 能力？‧3-24
Q7 同意搜索及撤回同意搜索之要件？‧3-25
Q8 執行搜索時在何種條件下，得不於執行前出示搜索票予受搜索 人？‧3-25
Q9 夜間搜索或扣押之容許要件解釋？‧3-25
4扣押
Q1 扣押可為證據或得沒收之物，其是否有證據能力之判斷準據？‧3-26
Q2 偵查機關應適用何種程序扣押過去已結束之通訊內容？‧3-27
Q3 被告自願提出已存在之通信紀錄，是否須向法院聲請核發令狀？‧3-28
Q4 關於保全扣押裁定之程序性事項，是否須經嚴格證明程序為審 查？‧3-28
Q5 扣押之贓物已無留存必要而應發還者，被害人是否須為發還之 請求？‧3-28
Q6 另案扣押之合法性釋疑？‧3-29
Q7 司法警察勘察犯罪現場時，發現的另案證據得否予以扣押？‧3-29
5採驗
Q1 強制採驗與同意採驗之法規依據及其要件？‧3-30
Q2 司法警察對拘捕被告以非侵入性方式採尿，應踐行何種正當法 律程序？‧3-31
Q3 交通警員在何種條件下，得對肇事駕駛人強制採驗體內酒精濃 度值？‧3-32
6GPS追蹤器偵查
Q1 偵查機關安裝GPS追蹤器於他人車上，是否屬於合法的強制偵查？‧3-33
7通訊監察
Q1 合法監聽所側錄之被告自白，於證據法上之定性及其證據能力？‧3-36
Q2 違法監聽所取得之內容及其衍生證據，是否得適用權衡法則？‧3-36
Q3 執行機關違反期中報告義務者，監聽所取得之內容是否有證據 能力？‧3-36
Q4 另案監聽所取得之內容及其衍生證據，是否具有證據能力？‧3-37
Q5 依通訊監察書取得監察對象之共犯對話內容，是否具有證據能 力？‧3-38
Q6 另案監聽所取得之內容如未陳報法院審查，應否排除其證據能 力？‧3-38

．刑事訴訟法─證據
1嚴格證明法則
Q1 證據能力之要件內涵及其證明方法？‧3-41
Q2 證據能力與證明力之區別？‧3-41
2替代證據
Q1 法院得否以替代證據取代原始證據為調查？‧3-42
Q2 數位證據之複製品得否作為認定犯罪事實之證據？‧3-43
3彈劾證據
Q1 彈劾證據之內涵？‧3-45
Q2 被告之自白得否以彈劾證據削弱其證明力？‧3-45
4訊問被告
Q1 罪名告知義務所稱之犯罪嫌疑及所犯所有罪名，係指為何？‧3-46
Q2 罪名變更之界限及其告知義務內涵為何？‧3-47
Q3 檢察官第一次訊問被告已踐行告知義務、但其後漏未踐行者， 是否違法？‧3-47
Q4 司法警察未踐行緘默權之告知義務，取得之自白有無證據能力？‧3-48
5自白法則
Q1 自白與其他不利陳述之差異？‧3-50
Q2 自白與指訴之差異？‧3-50
Q3 被告行使緘默或拒絕陳述之舉，可否評價為默示自白？‧3-50
Q4 禁止不正方法取得自白規範中所稱之利誘，應如何解釋？‧3-50
Q5 被告自白是否具備任意性之判斷？‧3-51
Q6 不正方法取得之自白，如何遮斷非任意性自白之繼續效力？‧3-51
Q7 被告對自白任意性有爭執時，應由被告或偵查機關負舉證責任？‧3-51
6補強證據
Q1 被告自白與共犯他白，是否均須有補強證據？‧3-53
Q2 補強證據之適格性及補強範圍？‧3-53
Q3 複數共犯之自白所述內容一致，得否作為彼此陳述之補強證據？‧3-53
Q4 同一共犯之數自白所述內容一致，是否須有補強證據？‧3-53
Q5 對於不同的犯罪類型，何者須有補強證據？‧3-54
Q6 被告自白的犯罪事實中，何種內容須有補強證據？‧3-54
Q7 被害人指述所需補強證據之適格性？‧3-54
Q8 測謊鑑定是否具備補強證據之適格？‧3-55
7對質詰問權
Q1 被告聲請對質而法院不命為對質者，程序有無違法？‧3-57
Q2 被告未對證人行使反對詰問權，在何種情況下得例外採納其證 言？‧3-57
Q3 就同一證人所為的證言，共同被告間是否均享有反對詰問權？‧3-58
8傳聞法則
Q1 被告以外之人於審判外所為之何種陳述，才屬於傳聞證據？‧3-59
Q2 審判外向檢察官所為之陳述，得否直接作為認定犯罪事實之依 據？‧3-60
Q3 我國警詢筆錄是否具有證據能力？‧3-60
Q4 他國警詢筆錄是否具有證據能力？‧3-60
Q5 被害人滯留國外而無法傳喚時，其警詢陳述是否具有證據能力？‧3-61
Q6 證交所之監視報告、行為人或被害人之備忘紀錄是否屬於特信 性文書？‧3-61
Q7 被告已明示同意之傳聞證據，得否追復爭執而撤回其同意？‧3-62
Q8 被告就傳聞證據表示無意見，可否認屬默示同意得作為證據？‧3-63
9證人
Q1 未以傳票傳喚證人，是否影響其證述之證據能力？‧3-64
Q2 司法警察於同一處所詢問數證人時，須否隔離而各別單獨詢問？‧3-64
Q3 證人之供述如不具備任意性，是否影響其證據能力？‧3-65
Q4 法官對不得命具結之證人疏未告以應據實陳述，是否影響其證 據能力？‧3-65
Q5 幼童證言前後不一致時，可否直接認定欠缺證據價值？‧3-65
10拒絕證言權
Q1 未明確告知證人享有拒絕證言權，是否影響證人的具結效力？‧3-67
Q2 未告知證人享有拒絕證言權，被告得否主張其證言無證據能力？‧3-67
Q3 證人是否得以偽證罪主張應享有不自證己罪之拒絕證言權？‧3-67
Q4 證人享有不自證己罪之拒絕證言權中，何謂家長、家屬關係？‧3-68
Q5 證人得否以其陳述恐受刑事處罰為由，概括拒絕回答一切問題？‧3-68
Q6 關於醫師秘匿特權中，應秘密之事項為何？‧3-68
Q7 病患就自身的醫療資訊隱私事項，得否主張拒絕證言？‧3-69
Q8 藥師應秘密之事項並非源自其藥事服務，是否仍得主張藥師秘 匿特權？‧3-69
Q9 委任人允許律師就其秘密事項為證述，律師是否仍得拒絕證言？‧3-69
Q10 主詰問受告知享有拒絕證言權仍為證述，反詰問得否拒絕證言？‧3-69
Q11 偵查中受告知享有拒絕證言權仍為證述，審判中得否拒絕證言？‧3-70
11鑑定及通譯
Q1 尚待鑑定之事實於法院已顯著，是否即無庸舉證？‧3-71
Q2 鑑定所需資料之蒐集，是否應受訴訟法上相關證據法則之拘束？‧3-72
Q3 行政機關實施行政檢查所得之鑑定報告，得否作為刑事證據？‧3-72
Q4 通譯未具結者，是否影響其傳譯對象陳述之證據能力？‧3-72
12私人不法取證
Q1 私人違法錄音錄影所取得之內容，是否具備證據能力？‧3-73
13舉證責任
Q1 刑事訴訟程序中，被告與檢察官所負舉證責任各自為何？‧3-75
Q2 被告行為時是否存在阻卻責任事由，應由何者負舉證責任？‧3-76
Q3 被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，應由何者負舉證責 任？‧3-76
Q4 搜扣所得證據之原始狀態同一性如發生爭執，應由何人負舉證 責任？‧3-77
14證據調查
Q1 當事人聲請調查證據及法院職權調查證據之前提要件？‧3-78
Q2 被告強迫證人出庭為有利供述，法院得否駁回調查證據之聲請？‧3-79
Q3 法院得依職權及應依職權調查證據之釋疑？‧3-79

．刑事訴訟法─偵查、起訴與審判程序
1偵查
Q1 偵查機關知有犯罪嫌疑而為拘捕之依據，是否須具備證據能力？‧3-83
Q2 隱密型偵查之類型及其適法性？‧3-83
2告訴
Q1 調解不成立之同時聲請檢察官偵查，才得視為聲請調解時已經 告訴？‧3-85
Q2 法院將起訴罪名變更為告訴乃論之罪後，被害人得否補正其告 訴？‧3-85
Q3 非告訴權人於偵查中提告而審判時才取得告訴權，其告訴是否 合法？‧3-85
Q4 告訴代理人逾越告訴期間後才補正委任書狀，其告訴是否合法？‧3-86
3再議與交付審判
Q1 不起訴處分經再議而被撤銷後，原檢察署檢察官復提起公訴是 否違法？‧3-87
Q2 交付審判中告訴人之律師欲檢閱偵查卷證，應由檢察官為准駁？‧3-87
4犯罪事實
Q1 起訴書犯罪事實欄之記載如有錯誤，法院得否自行予以更正？‧3-90
Q2 法院未踐行訊問被告犯罪事實之程序，得否據此提起第三審上 訴？‧3-90
5追加起訴
Q1 檢察官追加起訴之限制要件為何？‧3-92
6單一案件與同一案件
Q1 同一案件經先後起訴而繫屬於數法院者，應如何裁判及救濟？‧3-93
Q2 數行為以一罪起訴，法院審理後認定一部無罪，他部應否裁判？‧3-94
7證據調查或訴訟指揮處分之聲明異議
Q1 被告受不當誘導訊問而未適時聲明異議，得否提起第三審上訴？‧3-95
8裁判
Q1 犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知何種判決？‧3-97
Q2 法院如認有免訴之情形，得否以起訴程序違背規定而諭知不受 理判決？‧3-98
Q3 案件是否有起訴程序違背規定之情形，應以起訴時為斷？‧3-98
Q4 中華民國人民在領域外犯罪而無我國刑法之適用者，應諭知何 種判決？‧3-98
Q5 數罪併罰已經定應執行刑確定之各罪，法院得否重複定其應執 行刑？‧3-99
Q6 檢察官聲請數罪併罰定應執行刑後受刑人死亡者，法院應否更 為裁定？‧3-99
Q7 刑事判決之正本送達後，法院得以裁定更正之範圍及其界限？‧3-99
Q8 不得以裁定更正之事項卻誤以裁定為更正，其上訴期間應如何 計算？‧3-100
9自訴
Q1 行為人偽造有價證券並持以行使，善意執票人得否提起自訴？‧3-101
Q2 非法人團體得否作為刑事案件之自訴人？‧3-102

．刑事訴訟法─通常與特別救濟程序
1上訴利益
Q1 被告不服原審判決而提起上訴，是否應具備上訴利益？‧3-104
2上訴不可分
Q1 對刑訴法第348條施行前已繫屬之案件提起上訴，仍應適用修 正前之規定？‧3-106
Q2 上訴理由僅就原判決之一部敘述並指摘違法，法院得否逕認屬 一部上訴？‧3-106
Q3 上訴人明示僅就緩刑部分提起上訴，效力是否及於主刑或刑法 第59條？‧3-107
3上訴具體理由
Q1 上訴應敘述具體理由之內涵及界限‧3-109
Q2 原審辯護人是否有為被告撰寫上訴狀並敘述具體理由之權責？‧3-109
Q3 第一審辯護人未協助提出上訴具體理由，法院得否駁回其上訴？‧3-109
4不利益變更禁止原則
Q1 不利益變更禁止原則之內涵，以及其與罪刑相當原則之關係？‧3-111
Q2 第二審法院排除適用不利益變更禁止原則之前提？‧3-112
Q3 檢察官對被告之不利益提起上訴，是否受不利益變更禁止原則 之拘束？‧3-113
Q4 數罪併罰如需再次定應執行刑，有無不利益變更禁止原則之適 用？‧3-113
Q5 刑法關於犯罪所得之沒收，有無不利益變更禁止原則之適用？‧3-114
5一造缺席判決
Q1 被告經合法傳喚而無正當理由不到庭，得否逕為一造缺席判決？‧3-116
Q2 在COVID-19三級警戒期間，第二審法院得否逕為一造缺席判 決？‧3-116
6輕微案件不得上訴第三審
Q1 不得上訴第三審之輕微案件應如何判斷？‧3-117
Q2 裁判上一罪之部分罪名屬輕微案件者，得例外上訴第三審之情？‧3-118
Q3 第二審更審後才初次改判第376條第1項各款之罪，得否例外 上訴第三審？‧3-118
Q4 第二審初次判決輕微案件有罪，檢察官得否對被告之不利益提 起上訴？‧3-119
Q5 行為後法律有變更致影響輕微案件之認定者，該案件得否上訴 第三審？‧3-119
7上訴第三審之限制
Q1 第二審判決未糾正第一審法院之訴訟行為瑕疵，得否上訴第三 審？‧3-120
Q2 法院已曉諭聲請調查證據但檢察官不為聲請者，得否上訴第三 審？‧3-121
Q3 就裁判上一罪案件之一部，第二審判決維持不另為無罪諭知部 分，有無嚴格法律審之適用？‧3-121
Q4 違背依大法庭裁定見解所為之判決，在嚴格法律審下屬判決違 背判例？‧3-121
8第三審程序
Q1 第三審之審判期日被告未到庭者，法院得否進行審判？‧3-123
9協商程序之救濟
Q1 依協商程序所為第一審之科刑判決如未提起上訴者，應於何時 確定？‧3-125
Q2 依協商程序所為第二審之科刑判決，得否上訴第三審？‧3-126
10抗告
Q1 辯護人得否為被告之利益而提起抗告？‧3-127
Q2 檢察官禁止辯護人於訊問被告時筆記之處分，辯護人得否聲明 不服？‧3-128
Q3 再審聲請人欲委任代理人提起抗告，抗告代理人應否具備律師 資格？‧3-128
Q4 不得上訴第三審之案件，其第二審法院所為之裁定一律不得抗 告？‧3-128
Q5 上級檢察署檢察官對於下級法院之裁判，得否提起上訴或抗告？‧3-129
Q6 抗告應敘述之理由是否須具體？‧3-129
11再審
Q1 緩刑期滿而緩刑宣告未經撤銷之有罪判決，得否聲請再審‧3-130
Q2 受判決人得否為其利益，僅就裁判上一罪之部分犯罪事實聲請 再審？‧3-131
Q3 再審事由中新事實、新證據之內涵？‧3-131
Q4 再審理由中，新事證與重要證據漏未審酌之適用上區別？‧3-131
Q5 證人於判決確定後翻供，其新供述是否屬再審事由中之新事證？‧3-132
Q6 再審聲請人於判決確定後自行委託鑑定，是否屬再審事由中之 新事證？‧3-132
Q7 經法院認定無再審理由之事證，得否再與其他新事證合併後聲 請再審？‧3-132
Q8 再審理由之新事證中，何謂應受免刑或輕於原判決所認罪名之 判決？‧3-133
Q9 聲請再審之案件，於何種情形下毋庸開啟徵詢程序？‧3-133
Q10 再審聲請程序中，法院應否及如何踐行證據調查？‧3-133
Q11 聲請再審未提出原判決之繕本，法院得否逕自駁回再審聲請？‧3-134
12非常上訴
Q1 提起非常上訴之理由適法與否，應如何認定？‧3-135
Q2 開始再審之裁定得否作為非常上訴之客體？‧3-136
Q3 檢察總長向最高法院提起非常上訴者，是否採行卷證併送制度？‧3-136

．刑事訴訟法─沒收特別程序與執行
1第三人參與沒收程序
Q1 第三人參與沒收程序之開啟，是否有控訴原則之適用？‧3-139
Q2 第三人如何參與沒收程序及其權利行使範圍為何？‧3-139
Q3 法院於沒收特別程序中如何踐行對第三人聽審請求權之保障？‧3-140
Q4 法院就第三人參與沒收程序之案件應如何為判決？‧3-140
Q5 第二審維持第一審不予沒收之判決者，有無嚴格法律審之適用？‧3-140
Q6 法院對於聲請撤銷沒收確定判決之審理流程？‧3-141
Q7 法院對於聲請撤銷沒收確定判決之裁定內容？‧3-141
2單獨宣告沒收程序
Q1 單獨宣告沒收程序之概述？‧3-142
Q2 犯罪行為人死亡後，就其犯罪所得應如何向繼承人宣告沒收？‧3-143
Q3 單獨宣告沒收程序應否踐行實質證據調查及言詞辯論？‧3-144
3對檢察官執行指揮處分之聲明異議
Q1 檢察官所為沒收物發還之執行指揮處分，何人得向法院聲明異 議？‧3-146
Q2 法院就受刑人聲明異議所為之裁定，有無一事不再理原則之適用？‧3-146