自由與安全的折衝向來是檢視國家定位所面臨的難題，基本權保護義務使傳統對基本權之理解產生轉變，國家因而負有積極的作為義務，須保護人民抵禦來自國家以外第三人之不法侵害，確保基本權法益之完整性。此項深具時代意義的憲法概念，在德國歷經數十年的發展已擁有成熟且完整的內涵，值得作為憲法學理解之借鏡。本書將爬梳相關判決與文獻資料，釐清其體系架構，並探究得否引入我國憲法框架內，強化既有基本權保障之可能。

楊承燁　　學　歷　　國立臺灣大學法學碩士　　國立臺北大學法學士

推薦序／蔡宗珍序 言摘 要Abstract縮寫表第一章 緒 論第一節 研究動機與問題意識／1第二節 研究範圍與論述架構／8第二章 德國聯邦憲法法院就基本權保護義務之形塑與發展第一節 概 說／11第二節 形塑基本權保護義務內涵之主要判決／13壹、第一次墮胎判決（BVerfGE 39, 1）／13貳、Schleyer案（BVerfGE 46, 160）／18參、快滋生反應爐案（BVerfGE 49, 89）／20肆、Mülheim-Kärlich核能電廠許可案（BVerfGE 53, 30）／26伍、飛航噪音案（BVerfGE 56, 54）／30陸、化學武器貯藏案（BVerfGE 77, 170）／35柒、道路交通噪音案（BVerfGE 79, 174）／39捌、第二次墮胎判決（BVerfGE 88, 203）／45玖、航空安全法案（BVerfGE 115, 118）／52拾、Rasterfahndung案（BVerfGE 115, 320）／59第三節 聯邦憲法法院論理脈絡之梳理／67壹、問題概述／67貳、基本權保護義務之憲法依據／69參、聯邦憲法法院構築之基本權保護義務內涵與效力／82肆、聯邦憲法法院實務所形成之保護義務類型／114伍、保護義務之合憲性控制／116第三章 基本權保護義務之理論根基與體系架構第一節 基本權保護義務之憲法基礎／124壹、當代國家所承擔之保護任務／124貳、自聯邦憲法法院見解所發展之基本權保護義務／134參、「保護義務」與「保護任務」之概念界分／161肆、小 結／163第二節 基本權保護義務之內涵與成立要件／166壹、保護義務根基之「基本權三角關係」／167貳、引動保護義務適用之基本權法益類型／175參、作為危險源之不法干預區辨／191肆、基本權保護義務適用之地域範圍／240第三節 基本權保護義務之實現／242壹、保護義務對國家權力之基本要求／243貳、各國家權力具體履行保護義務之差異／250參、保護義務履行程度之要求與門檻／275肆、保護義務概念之存廢／296第四節 基本權保護義務與其他概念之區辨／298壹、保護義務與防禦權之區別／298貳、「國家」保護義務與「基本權」保護義務之差異／301參、保護義務與促進義務／303肆、歐洲人權公約之國家保護義務／306第五節 保護義務履行之合憲性檢驗／308壹、憲法訴願之形式要件審查／308貳、憲法訴願之實質要件審查／311第四章 保護義務與主觀保護請求權第一節 聯邦憲法法院對主觀化保護義務之見解／324第二節 保護義務再主觀化之學說紛爭／329壹、保護義務再主觀化之學說類型／330貳、否定主觀保護權／334參、保護義務再主觀化無用論（肯定主觀保護權）／337第三節 其他推導主觀保護請求權之模式／339壹、結合人性尊嚴條款之保護面向／339貳、以保護規範理論為根基／341參、基本權雙重面向下之主觀保護權／342肆、小 結／344第四節 保護請求權之主張與實現／345第五章 保護義務於我國憲政體制與實務之定位第一節 我國憲法規範與釋憲實務有關保護義務之論述／350壹、探求我國憲法規範所蘊含之保護義務旨趣／350貳、我國大法官釋憲實務就保護義務之論述／353參、基本國策之性質與定位／367肆、小 結／372第二節 德國法之保護義務概念融入我國之可行性／376壹、我國學說對於保護義務憲法根基之見解／377貳、本文見解／386第三節 保護義務於我國之適用與限縮／389壹、學說見解／390貳、本文見解／396第四節 於我國釋憲實務具體操作保護義務之可能／399第六章 總結與省思第一節 總 結／403第二節 省 思／409參考文獻／413