一般分類: 公職考試 > 司法特考
     
    2024實務最前線憲法裁判
    編/著者: 香香
    出版社:學稔
    出版日期:2024-08-15
    ISBN:9786269869060
    參考分類(CAT):司法特考
    參考分類(CIP): 
    優惠期限:2025-12-31

    優惠價:85折,306

    定價:  $360 

     
     
     
    分享
      買了此商品的人,也買了....
    定價:650 元
    特價:85折!553
     
    定價:690 元
    特價:85折!587
     
    定價:780 元
    特價:85折!663
     
    定價:680 元
    特價:85折!578
     
    定價:540 元
    特價:85折!459
     
      | 內容簡介 |
    內容簡介
    【本書特色】
    1.完整收錄112年憲判字第10號判決至113憲判字第6號判決,以及補充113年憲暫裁字第1號裁定,共18個憲法裁判與裁定。
    2.將案件事實簡要整理,更貼近案件,理解案件來龍去脈。
    3.拆解判決主文及理由,透過分段、精簡、下標、標示重點,便於理解、吸收、記憶。
    4.統整所有意見書,用法律爭點釐清繁雜的不同意見,法律爭議更立體。
    5.補充、統合學說見解,並補充相關之憲法判決及司法解釋。
    6.完整、精簡、準確呈現大法官、學者之爭議與見解,強化掌握力。
    7.用表格統合判決理由與不同意見,快速鳥瞰、複習憲法裁判。
    8.一本搞定近期所有憲法爭議,隨時可以閱讀、複習。


    【作者簡介】
    香香(孫國成律師)

    台大法研公法組
    律師高考及格
    執業律師
    著有一試就上系列、「一本搞定立法程序與技術」(二版)、「2023實務最前線憲法裁判」(六版)
    目次
    【目錄】
    1.虛增股東可扣抵稅額帳戶金額案
    112年憲判字第10號判決
    Q1:本件是否受理?
    Q2:本件所涉之基本權?是否違憲?

    2.選舉幽靈人口案
    112年憲判字第11號判決
    Q1:系爭規定二是否牴觸憲法第17條保障選舉權之意旨?

    3.未到庭證人警詢陳述之證據能力案(二)
    112年憲判字第12號判決
    Q1:系爭規定一、二是否違憲

    4.販賣第一級毒品案
    112年憲判字第13號判決
    Q1:本件是否受理?
    Q2:系爭規定之違憲情形?

    5.刑事訴訟程序法官迴避案
    112年憲判字第14號判決
    Q1:憲法保障訴訟權所要求的迴避之標準?
    Q2:本件前審之範圍?
    Q3:重大連身條款是否違憲?
    Q4:曾參與確定裁判之法官於再審及非常上訴程序是否應迴避?

    6.公務人員執行職務意外受傷請領慰問金案
    112年憲判字第15號判決
    Q1:職災補償是否為憲法第18條服公職權之保障範圍?
    Q2:慰問金之定性?
    Q3:違反法律保留之問題,是否僅涉及系爭規定二?

    7.提撥勞工退休金差額案
    112年憲判字第16號判決
    Q1:系爭規定目的正當?
    Q2:手段與目的之達成間具合理關聯?

    8.禁止醫師為醫療廣告案
    112年憲判字第17號判決
    Q1:本案所涉基本權利?
    Q2:本案審查密度?
    Q3:系爭規定合憲性?

    9.選舉重新計票案
    112年憲判字第18號判決
    Q1:如屬違憲,系爭裁定應如何處理?

    10.供公眾通行之法定空地地價稅案
    112年憲判字第19號判決
    Q1:系爭規定之「應保留之法定空地部分」是否與建築法第11條第1項規定之「應留設之法定空地」意義相同?
    Q2:系爭規定之「應保留之法定空地部分」之範圍為何?

    11.日治時期私有土地經土地總登記程序登記為國有案
    112年憲判字第20號判決
    Q1:本件是否受理?
    Q2:是否有消滅時效之適用?

    12.毒品案件擴大利得沒收案
    113年憲判字第1號判決
    Q1:是否得僅單獨聲請法規範憲法審查?
    Q2:不法所得是否受憲法第15條財產權保障?
    Q3:擴大利得沒收之性質?相關規定是否違憲?

    13.無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案
    113年憲判字第2號判決
    Q1:本件所涉基本權?
    Q2:本件審查標準?
    Q3:系爭規定一及三是否違憲?

    14.公然侮辱罪案(一)
    113年憲判字第3號判決
    Q1:系爭規定之目的?
    Q2:刑法第309條第1項規定是否有違憲法第11條保障言論自由之意旨?

    15.公然侮辱罪案(二)等
    113年憲判字第4號判決
    Q1:系爭確定終局判決是否違憲?

    16.侮辱公務員罪及侮辱職務罪案
    113年憲判字第5號判決
    Q1:本件審查標準?
    Q2:系爭規定是否能通過目的審查?
    Q3:系爭規定是否能通過手段審查?

    17.消防警察人員類別考試身高限制案
    113年憲判字第6號判決
    Q1:系爭規定之目的是否為追求重要公共利益?
    Q2:系爭規定之分類標準?

    18.立法院職權行使法暫時處分
    113年憲暫裁字第1號裁定
    Q1:本件是否有暫時處分之必要?