內容簡介
一、紮實打底
透過各單元的重點整理，使初心者也能駕輕就熟地建立對應相關爭點之知識。
二、循序漸進
透過各實例題的淬鍊，檢視既有知識的熟悉度、建立辨識爭點的洞察力，並培養靈活運用知識作答的論述能力。
三、承上啟下
掌握刑法總則之解題邏輯後，縱使未來邂逅混雜著刑法總則與分則的綜合題（如本書第三篇所收錄的題目），也能一以貫之地使用。
四、洞燭先機
不拘泥於刑法總則的傳統固有領域，前瞻地引領讀者馳騁於沒收實體法的世界，並埋下未來銜接沒收程序法的楔子。
五、無限思考
透過【凌晨雜談】呈現筆者對於特定議題或疑問的思考脈絡，希冀能刺激讀者之思緒，萌生專屬於個人、有生命力的論證，並相符於新時代法科考試的要求。
作者介紹
凌晨
司法官特考及格
律師高考及格
調查局特考及格
臺灣大學法律學系碩士班刑法組
臺灣大學法律學系
所有的不公平皆產生自人與人的個體差異，但也正因個體差異之存在，對未來抱有無限想像的我們，方有機會去定義與勾勒專屬於自己、不同於他人的幸福並進而追求。
雖說在追逐幸福的途中，註定要將關乎未來的無限可能走成唯一必然的曾經，但祝福各位讀者在人生路上擇其所愛、愛其所擇，於實現目標的渴望與執著之中，找到快樂。
目次
【第1篇 犯罪審查體系】
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chapter 1 各種犯罪類型
◎第一節 故意既遂犯 ‧1-1-3
▲題型 1-1-1-1 擇一因果關係【改編自104高考三級法制、法律廉政刑法第2題】 ‧1-1-7
▲題型 1-1-1-2 未實現法不容許風險：第三人行為之介入【改編自109原特三等一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-1-10
◆凌晨雜談1 本題存在另一種評價的可能性：如何形塑行為人的主觀面 ‧1-1-13
◆凌晨雜談2 殺人故意與傷害故意之關係 ‧1-1-14
◆凌晨雜談3 急煞與刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪‧1-1-16
◆凌晨雜談4 真的沒有其他抗辯了嗎？ ‧1-1-17
◆凌晨雜談5 真的真的沒有其他抗辯了嗎：超速闖黃燈是否具客觀歸責？ ‧1-1-18
▲題型 1-1-1-3 構成要件效力範圍：自我（被害人）負責【108地特三等一般行政民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-1-21
◆凌晨雜談6 作答字數 ‧1-1-23
▲題型 1-1-1-4 實現法不容許風險：風險升高論【改編自107地特三等法制、法律廉政刑法第2題】 ‧1-1-24
◆凌晨雜談7 淺談罪疑惟輕原則 ‧1-1-26
▲題型 1-1-1-5 故意的判斷時點：故意要在行為時【改編自109身障三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧1-1-27
▲題型 1-1-1-6 未必故意與有認識過失之區分【112高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧1-1-31
◎第二節 故意未遂犯 ‧1-1-34
▲題型 1-1-2-1 未遂犯之犯罪審查體系【113地特三等法制 刑法第2題】 ‧1-1-43
Try again 著手時點之認定【113 身障三等法制 刑法第1題】 ‧1-1-44
Try again 未遂犯之犯罪審查體系【112地特三等一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-1-45
Try again 未遂犯之犯罪審查體系【107身障三等一般行政、人事行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-1-46
▲題型 1-1-2-2 普通未遂與不能未遂（手段不能）之區辨【109高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-1-47
▲題型 1-1-2-3 普通未遂與不能未遂（客體不能）之區辨【104原特三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧1-1-48
▲題型 1-1-2-4普通未遂與不能未遂(客體不能)之區辨、等價客體錯誤【106高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-1-50
▲題型 1-1-2-5 不能未遂（陷阱題）【108地特三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧1-1-52
▲題型 1-1-2-6 失敗未遂與中止未遂之關係【107高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-1-54
◆凌晨雜談8 失敗未遂與障礙未遂之內涵、定位與差異 ‧1-1-57
Try again、未遂犯之著手時點【111身障三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧1-1-58
Try again障礙未遂(非己意中止)【112一般警察三等 刑事與刑事訴訟法第1題】 ‧1-1-59
▲題型 1-1-2-7 準中止未遂：構成要件結果未發生（他人防果行為的介入）、殺人故意與傷害故意之差別【112司法四等書記官 刑法概要第2題】 ‧1-1-60
Try again準中止未遂：構成要件結果未發生（他人防果行為的介入）【改編自106調查三等法律實務組 刑法第1題】‧1-1-62
▲題型 1-1-2-8 準中止未遂：構成要件結果雖發生，但與行為人之行為欠缺因果關係或歸責關係【112原特三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】‧1-1-63
Try again準中止未遂：構成要件結果雖發生，但與行為人之行為欠缺因果關係或歸責關係【107身障三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧1-1-64
◆凌晨雜談9 中止犯、準中止犯的「結果不發生」 ‧1-1-66
◎第三節 故意不作為犯 ‧1-1-56
▲題型 1-1-3-1 作為與不作為之區辨【113身障三等一般行政、民政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧1-1-69
▲題型 1-1-3-2 保證人地位（特定共同體）【改編自104一般警察三等刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧1-1-71
◆凌晨雜談10 保證人地位 ‧1-1-74
▲題型 1-1-3-3 保證人地位（同居）、準中止未遂：誤認可能既遂的中止【106高考三級法制、法律廉政 刑法第1題】 ‧1-1-74
Try again 不作為犯、準中止未遂：誤認可能既遂的中止【改編自教科書】 ‧1-1-78
◎第四節 過失犯 ‧1-1-80
▲題型 1-1-4-1 結果可避免性【109一般警察三等 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧1-1-81
Try again 過失犯的客觀歸責、自我（被害人）負責【111高考三級法制、法律廉政 刑法第2題】 ‧1-1-84
Try again 過失犯的客觀歸責、自我（被害人）負責【111調查三等法律實務組 刑法第1題】 ‧1-1-85
▲題型 1-1-4-2 過失犯的客觀歸責【改編自105律師 刑法與刑事訴訟法第2題】 ‧1-1-86
Try again 過失犯的客觀歸責【110司法官律師 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧1-1-87
◆凌晨雜談11 因果歷程錯誤 ‧1-1-89
▲題型 1-1-4-3 過失犯的客觀歸責、酒駕的主觀故意【108調查三等法律實務組 刑法第3題】 ‧1-1-90
◆凌晨雜談12 法定酒精濃度標準的定性 ‧1-1-93
Try again 客觀處罰條件【111司法三等監獄官 刑法與少年事件處理法第2題】 ‧1-1-94
▲題型 1-1-4-4 主觀之預見可能性【改編自107調查三等調查工作組刑事與刑事訴訟法第1題】 ‧1-1-95
◆凌晨雜談13 法科考試的時事題 ‧1-1-97
▲題型 1-1-4-5 主觀之避免可能性【改編自113身障三等一般行政、民政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-1-97
◎第五節 過失不作為犯 ‧1-1-99
▲題型 1-1-5-1 保證人地位（危險源監督）【110調查三等調查工作組 刑事與刑事訴訟法第1題】 ‧1-1-99
◆凌晨雜談14 作為與不作為的判斷 ‧1-1-102
◎第六節 加重結果犯 ‧1-1-104
▲題型 1-1-6-1加重結果犯、默示之犯意聯絡【改編自111一般警察四等 刑法概要第1題】 ‧1-1-105
◆凌晨雜談15 加重結果犯中的能預見（可預見） ‧1-1-109
Chapter 2 違法性
◎第一節 正當防衛 ‧1-2-3
▲題型 1-2-1-1 防衛情狀：現時「不法」「人力」侵害行為【108調查三等調查工作組 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧1-2-6
◆凌晨雜談16 避難情狀是否以不法為必要 ‧1-2-8
Try again 防衛情狀：現時不法「人力」侵害【111高考三級法制、法律廉政 刑法第1題】 ‧1-2-9
▲題型 1-2-1-2 防衛情狀：「現時」不法人力侵害【109調查三等法律實務組 刑法第1題】 ‧1-2-9
▲題型 1-2-1-3防衛情狀：現時不法人力侵害「行為」、緊急避難【改編自113地特三等法制 刑法第1題】 ‧1-2-11
▲題型 1-2-1-4 符合比例原則的防衛行為【108地特三等法制、法律廉政 刑法第3題】 ‧1-2-13
◆凌晨雜談17 警察能否主張正當防衛 ‧1-2-15
題型 1-2-1-5 權利濫用之防衛行為【110原特三等一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-2-16
◆凌晨雜談18 強制罪的違法性 ‧1-2-19
Try again 防衛情狀、權利濫用之防衛行為【107一般警察三等刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧1-2-19
▲題型 1-2-1-6 你來我往的正當防衛？互毆？【109高考三級法制、法律廉政 刑法第2題】 ‧1-2-20
◆凌晨雜談19 互毆與正當防衛 ‧1-2-23
◎第二節 緊急避難 ‧1-2-24
▲題型 1-2-2-1 緊急避難【113普考法律廉政 刑法與刑事訴訟法概要第1題】 ‧1-2-26
▲題型 1-2-2-2 過當避難【104高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-2-28
▲題型 1-2-2-3 自招危難之緊急避難【108身障三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧1-2-31
▲題型 1-2-2-4 強制性緊急避難、準中止未遂：構成要件結果未發生(行為人原本的實行行為本質上即不可能引起犯罪結果)【自擬】 ‧1-2-34
◆凌晨雜談20 強制治療（專斷治療）的法律評價 ‧1-2-38
▲題型 1-2-2-5 緊急避難附隨過失結果【109地特三等法制、法律廉政 刑法第1題】 ‧1-2-39
Try again 正當防衛附隨過失結果【112國防法務官 刑法與刑事訴訟法第2題】 ‧1-2-41
◆凌晨雜談21 保全法益與犧牲法益同位階時能否主張緊急避難‧1-2-42
Try again 緊急避難之利益權衡【111普考法律廉政 刑法概要第4題】 ‧1-2-44
▲題型 1-2-2-6 正當防衛與緊急避難的交界（專武）【110台大法研所 刑法A第2題第1、2小題】 ‧1-2-46
◎第三節 依法令之行為 ‧1-2-51
▲題型 1-2-3-1 誤想逮捕【104地特三等一般行政 民法總則與刑法總則第1題】 ‧1-2-53
Try again 誤想逮捕(通緝犯逮捕)【111地特四等法律廉政 刑法概要第1題】 ‧1-2-56
▲題型 1-2-3-2依法令之行為：公務員依上級命令之職務行為 【112身障三等一般行政、民政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧1-2-57
Try again依法令之行為：公務員依上級命令之職務行為【改編自112地特三等法制、法律廉政 刑法第1題】 ‧1-2-58
▲題型 1-2-3-3 依法令之行為、容許構成要件錯誤、誤想防衛【112調查三等調查工作組 刑法與刑事訴訟法第2題】 ‧1-2-59
◎第四節 超法定阻卻違法事由 ‧1-2-65
▲題型 1-2-4-1 構成要件該當性之同意【109司法三等監獄官 刑法與少年事件處理法第1題】 ‧1-2-70
◆凌晨雜談22 反面的禁止錯誤（誤想犯）和反面構成要件錯誤的區別 ‧1-2-72
Chapter 3 罪責
◎第一節 禁止錯誤 ‧1-3-3
▲題型 1-3-1-1 直接之禁止錯誤【自擬】 ‧1-3-4
▲題型 1-3-1-2 間接之禁止錯誤(容許錯誤)【改編自105律師刑法與刑事訴訟法第5題第2小題】 ‧1-3-7
◆凌晨雜談23 公民不服從與抵抗權 ‧1-3-10
◎第二節 原因自由行為 ‧1-3-13
▲題型 1-3-2-1 原因自由行為【105身障三等一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧1-3-14
【第2篇 犯罪審查體系之外】
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chapter 1 錯誤論
◎第一節 構成要件（事實）之錯誤 ‧2-1-3
◆凌晨雜談24 深論打擊錯誤 ‧2-1-4
◆凌晨雜談25 過失殺人！？ ‧2-1-8
▲題型 2-1-1-1 打擊錯誤【111普考法律廉政 刑法概要第1題】 ‧2-1-9
▲題型 2-1-1-2 不等價客體錯誤【112司法三等監獄官 刑法與少年事件處理法第1題】 ‧2-1-11
▲題型 2-1-1-3 等價客體錯誤【109高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧2-1-12
◆凌晨雜談26 行為人的主觀想法 ‧2-1-14
Try again 打擊錯誤、等價客體錯誤、擇一錯誤、關於阻卻違法事由之錯誤【111司法官律師 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧2-1-14
Try again 客體錯誤、打擊錯誤、可罰違法性【改編自111法官遴選資格考試 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧2-1-17
Try again 等價客體錯誤、犯意變更、重傷【111高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧2-1-18
Try again 等價客體錯誤、失敗未遂【113高考三級法律廉政 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧2-1-18
▲題型 2-1-1-4 等價客體錯誤+打擊錯誤【106地特三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧2-1-20
▲題型 2-1-1-5 等價客體錯誤、因果歷程錯誤（兩階段複數行為）【109高考二級法制刑法（包括刑事特別法）第1題】‧2-1-22
◎第二節 關於阻卻違法事由之錯誤 ‧2-1-26
▲題型 2-1-2-1 誤想防衛【改編自109調查三等調查工作組 刑事與刑事訴訟法第1題】 ‧2-1-29
▲題型 2-1-2-2 誤想防衛【110高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧2-1-31
◆凌晨雜談27 容許構成要件錯誤的前提 ‧2-1-35
▲題型 2-1-2-3 偶然防衛【106原特三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧2-1-36
Try again 偶然防衛【111高考三級一般行政 民法總則刑法總則第3題】 ‧2-1-37
▲題型 2-1-2-4 容許錯誤【改編自104高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧2-1-38
▲題型 2-1-2-5 容許錯誤、依法令之行為(父母懲戒子女權)【111身障三等戶政 民法總則與刑法總則第2題】 ‧2-1-40
Try again 容許錯誤(依法令上之行為：逮捕現行犯之行為)【改編自113司法四等 刑法概要第1題】 ‧2-1-44
Chapter 2 犯罪參與
◎第一節 正犯 ‧2-2-3
▲題型 2-2-1-1 客觀歸責論下的主觀特殊認知【改編自108原特三等一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧2-2-10
◆凌晨雜談28 淺談主觀歸責論 ‧2-2-14
▲題型 2-2-1-2 自以為的共同正犯【106調查三等調查工作組 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧2-2-15
Try again 未遂教唆(失敗教唆)【112-2相當高考國防法務官 刑法與刑事訴訟法第1題】‧2-2-17
Try again 幫助行為之因果關係、幫助雙重故意【113地特四等法律廉政 刑法與刑事訴訟法概要第1題】‧2-2-18
▲題型 2-2-1-3 共同正犯【改編自108調查三等法律實務組 刑法第4題】 ‧2-2-19
▲題型 2-2-1-4 相續共同正犯【109高考三級法制、法律廉政 刑法第4題】 ‧2-2-22
◆凌晨雜談29 相續共同正犯與相續幫助犯的區辨 ‧2-2-25
▲題型 2-2-1-5 間接正犯：利用他人過失犯之行為【104司法官 刑法與刑事訴訟法第2題】 ‧2-2-26
Try again 間接正犯：利用他人無故意之行為、間接正犯的未遂時點【110地特三等法制、法律廉政 刑法第3題】‧2-2-29
Try again 間接正犯：利用他人無故意之行為且無過失之行為【113高考三級法律廉政 刑法與刑事訴訟法第2題】‧2-2-31
Try again 間接正犯：利用他人無罪責之行為【113身障三等法制 刑法第4題】‧2-2-32
▲題型 2-2-1-6 間接正犯：利用他人故意犯之行為【104律師 刑法與刑事訴訟法第2題】 ‧2-2-35
Try again 間接正犯：利用他人故意犯之行為【104律師 刑法與刑事訴訟法第2題】‧2-2-35
◎第二節 狹義共犯 ‧2-2-36
▲題型 2-2-2-1 不作為正犯與共犯之區分【改編自108司法三等司法事務官財經事務組 民法與刑法第4題】 ‧2-2-38
◆凌晨雜談30 不作為正犯與共犯之區分 ‧2-2-40
Try again 不作為正犯與共犯之區分【110地特三等法制、法律廉政 刑法第1題】 ‧2-2-41
▲題型 2-2-2-2 共犯從屬性【110高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧2-2-42
Try again 擬制共犯、純正與不純正特別犯、刑法第31條第1、2項【112高考三級法制、法律廉政 刑法第1題】 ‧2-2-44
◆凌晨雜談31 連鎖之共犯 ‧2-2-45
▲題型 2-2-2-3 被教唆人實行行為之等價客體錯誤【105調查三等調查工作組 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧2-2-46
Try again 被教唆人實行行為之等價客體錯誤、重傷【109司法官律師 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧2-2-48
▲題型 2-2-2-4 被教唆人實行行為之等價客體錯誤、教唆逾越【改編自110調查三等法律實務組 刑法第2題】‧2-2-50
◆凌晨雜談32 教唆逾越之教唆人行為評價 ‧2-2-53
▲題型 2-2-2-5 預備犯之教唆犯【104地特三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧2-2-53
▲題型 2-2-2-6 中性幫助【107高考三級一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧2-2-56
◆凌晨雜談33 中性幫助行為 ‧2-2-59
Try again 幫助故意【111一般警察四等 刑法概要第2題】 ‧2-2-60
▲題型 2-2-2-7 相續幫助犯【改編自110地特三等一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧2-2-60
Chapter 3 犯罪競合
▲題型 2-3-1 犯罪競合【改編自96司法官 刑法第3題】 ‧2-3-7
Chapter 4 沒收
◎第一節 犯罪利得沒收 ‧2-4-4
壹、犯罪利得沒收之目的 ‧2-4-4
貳‧犯罪利得沒收之審查體系 ‧2-4-5
▲題型 2-4-1-1 犯罪利得沒收（基本題）【105調查三等法律實務組刑法第1題】 ‧2-4-16
▲題型 2-4-1-2 犯罪利得沒收（進階題）【109高考二級法制 刑法（包括刑事特別法）第3題】 ‧2-4-19
◆凌晨雜談34 命題老師的用字喜好 ‧2-4-22
▲題型 2-4-1-3 第三人利得沒收【改編自107高考二級法制 刑法（包括刑事特別法）第4題】 ‧2-4-22
▲題型 2-4-1-4 發還排除沒收【105地特三等法制、法律廉政 刑法第3題】 ‧2-4-25
▲題型 2-4-1-5 共同沒收／連帶沒收【改編文章題】 ‧2-4-27
◆凌晨雜談35 共同沒收／連帶沒收的變遷與初步認識 ‧2-4-32
Try again 共同沒收／連帶沒收【109調查四等調查工作組刑法與刑事訴訟法概要第2題】 ‧2-4-34
Try again 共同沒收／連帶沒收、第三人利得沒收【113高考三級法制 刑法第3題】 ‧2-4-34
◎第二節 犯罪物沒收 ‧2-4-37
壹、犯罪物沒收之基本認識 ‧2-4-37
貳‧犯罪物沒收之審查體系 ‧2-4-39
▲題型 2-4-2-1 關聯客體、第三人犯罪物沒收【108原特三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧2-4-51
Try again 犯罪工具與關聯客體之區辨【自擬】 ‧2-4-53
▲題型 2-4-2-2 供犯罪所用之物【自擬】 ‧2-4-55
Chapter 5 重傷
▲題型 2-5-1 重傷之定義【改編自109 調查三等法律實務組 刑法第3題】 ‧2-5-3
Try again 重傷之定義【改編自112地特三等一般行政 民法總則與刑法總則】 ‧2-5-7
Chapter 6 刑法效力範圍
▲題型 2-6-1 境外竊盜【105地特三等法制、法律廉政 刑法第1題】‧2-6-7
▲題型 2-6-2 刑法適用法之新舊法適用【改編自111身障三等一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧2-6-8
Try again 刑法效力範圍、外國裁判效力【106身障三等一般行政、民政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧2-6-12
◆凌晨雜談36 何謂中華民國領域內？ ‧2-6-14
Chapter 7 累犯
▲題型 2-7-1 累犯效果：裁量加重(罪質不相同)【108身障三等一般行政、民政 民法總則與刑法總則第4題】‧2-7-5
▲題型 2-7-2 累犯要件：受徒刑之「執行完畢」、累犯效果：裁量加重(罪質相同)【112身障三等一般行政、民政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧2-7-6
Try again累犯要件：受徒刑之「執行完畢」【112原特三等一般行政 民法總則與刑法總則第4題】 ‧2-7-8
▲題型 2-7-3 累犯要件：受「徒刑」之執行完畢【改編自105地特三等一般行政 民法總則與刑法總則第3題】 ‧2-7-9
【第3篇 綜合演練】
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
▲題型 3-1 阻卻違法事由、過失犯的客觀歸責、加重結果犯【107司法官 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧3-3
▲題型 3-2 中性幫助、教唆逾越、阻卻違法、重傷定義、夾結效果【108司法官律師 刑法與刑事訴訟法第1題】‧3-10
◆凌晨雜談37 夾結效果理論之種種：適用情形與限制 ‧3-18
▲題型 3-3 擇一故意、偶然避難、保全及侵害法益同屬一人之緊急避難、誤想防衛、風險升高【自擬】 ‧3-20
▲題型 3-4 等價客體錯誤、間接正犯、被利用人實行行為發生客體錯誤、客體錯誤與打擊錯誤之混合、共犯著手前與著手後之脫離【自擬】 ‧3-31
Try again 相續共同正犯、共同正犯的逾越、著手後脫離與中止、正共犯區別、重傷【113司法官律師 刑法與刑事訴訟法第1題】 ‧3-39
◆凌晨雜談38 危險前行為作為保證人地位？ ‧3-40
