「同性婚姻」是近來耳熟能詳的熱門話題，引起社會大眾普遍的關注。特別是在2017年5月24日，司法院大法官會議的釋憲文宣告同性婚姻合法的前後，隨著世界潮流的變遷，台灣社會由同性婚姻被排斥的傳統環境，直到釋憲文的宣告，而快速邁向同性婚姻合法的年代。　　這段歷史性的進展，其間經歷了一些波瀾起伏，牽引著社會大眾的談論、情緒、辯論、抗拒、衝突、群眾運動等，甚至連街頭巷尾、鄉間小道，皆可聽聞關於這個話題被談論的訊息，可見其影響之深遠，實不容小覷。　　關於「同性婚姻」的討論，在贊成與反對各據其理，感性與理性各抒其情的情況下，自然形成眾說紛紜、莫衷一是的現象。本書透過對於美國與台灣最高司法機構所做關於同性婚姻判例之裁決文與釋憲文的介紹，提供最權威性的論述，除了能夠一窺同性婚姻真實而清晰的面貌之外，也可親身體驗正反意見的激烈交鋒，此外，更可浸潤其中，而觸摸與感受時代潮流變遷的脈動。

林重甫　　台灣高雄人，國立中山大學法學博士，美國聖路易華盛頓大學研究學者。曾任文藻外語大學、高雄師範大學、高雄醫學大學等校兼任教師，現為真理大學通識教育中心副教授。著有《言論自由─美國聯邦最高法院焚旗判例》、《美國南北報刊社論評析內戰前分離運動之研究》、《法律與生活》，以及單篇〈總統選舉的司法判例─以2000年美國總統選舉爭議為例〉、〈墮胎的權利─美國聯邦最高法院判例論析〉等十餘篇學術論文。

序第一章︱緒論壹、研究動機貳、本書架構第二章︱美國聯邦最高法院同性婚姻判例裁決文(一)第一節　案由與主題第二節　婚姻的歷史與同性戀權利的演變壹、案例簡述貳、婚姻與同性戀歷史演變第三章︱美國聯邦最高法院同性婚姻判例裁決文(二)第一節　婚姻權利可否同等適用於同性伴侶壹、婚姻權利的前提預設貳、法理見解中的原則參、保護婚姻權利的基礎肆、婚姻是國家社會的基礎大廈第二節　憲法保護基本權利是否必須經由民主過程第三節　同性伴侶可否在任何州實行其婚姻權利第四章︱不同意見書─Roberts首席大法官第一節　婚姻權利是否包括可以改變婚姻定義的權利第二節　什麼構成婚姻或誰決定什麼構成婚姻壹、婚姻的主要目的：生育貳、以民主動力促成擴大婚姻的定義第三節　正當程序條款是否授予同性婚姻基本權利壹、隱含的基本權利必須深植於國家的歷史與傳統貳、非民選法官的裁決推翻民主程序頒布的法律第四節　平等保護條款是否適用於同性婚姻第五節　以更知情的理解意圖創造權利第五章︱不同意見書─Thomas大法官第一節　自由權源自於國家創立時的獨立宣言第二節　正當程序條款所保護的自由權壹、正當程序條款源於歷史根基貳、憲法如何定義自由權是否在於更知情的理解第三節　正當法律程序是以聯邦憲法做為防護網壹、透過正當程序人民大多選擇保留傳統婚姻的定義貳、同性婚姻與宗教自由權的衝突第四節　國家建立時已確立自由與尊嚴第六章︱不同意見書─Scalia和Alito大法官第一節　不同意見書─Scalia大法官壹、憲法批准後限制異性婚姻的合憲性貳、從更知情的理解中可否了解憲法如何定義自由第二節　不同意見書─Alito大法官壹、正當法律程序應該僅用於保護國家歷史與傳統的權利貳、婚姻連結著只有異性伴侶能做的事：生育參、可否創造新權利強加於其他人身上第七章︱我國司法院大法官會議748號釋憲文【同性二人婚姻自由案】壹、解釋爭點貳、解釋文參、理由書第八章︱美國聯邦最高法院同性婚姻判例正反雙方主張與觀點之比較分析第一節　婚姻與同性戀史壹、婚姻的重要性與婚姻的歷史演變貳、同性戀的歷史演變與同性婚姻是否意圖貶低異性婚姻第二節　憲法是否保障同性婚姻權利為基本自由權壹、憲法第十四條修正案的法律正當程序條款貳、四個原則與傳統，證明婚姻權利可同等運用於同性伴侶參、適用於同性婚姻新的自由權利肆、同性伴侶拒絕不平等，宣告適用於婚姻權利第三節　憲法保障同性婚姻權利是否需要經由民主過程第四節　允許同性婚姻是否會傷害異性婚姻第五節　憲法保障宗教自由，宗教教義者可否反對同性婚姻第六節　同性伴侶可否在任何州實行其婚姻基本權利第九章︱台美同性婚姻判例之比較壹、案例名稱貳、裁決與釋憲結果參、聲請人案由及審理過程肆、前例與現行法律規範伍、判決與釋憲依據及理由陸、立法期限及逾期措施第十章︱結論壹、大勢底定─正反雙方論點相對已明朗貳、歷史演變軌跡明確─沛然莫之能禦的歷史潮流參、另闢新戰場─「多人婚姻」或「多元成家」論戰的興起附錄附錄一︰美國州和聯邦法院司法判例─同性婚姻判決文附錄二︰美國州立法和州法院司法判例─同性婚姻立法參考書目參考文獻