最夯的混搭熱潮席捲全球　最有影響力的百萬暢銷書活潑好鬥的伊麗莎白　vs.　高傲自負的達西先生等等！噬人啃骨的殭屍也來湊熱鬧啊！充滿了浪漫愛情、心碎橋段、刀光劍影、吸腦食肉和數千具腐臭的屍體......沒看過《傲慢與偏見與殭屍》，你就落伍了！　　◎《傲慢與偏見與殭屍》造成全球熱門話題！所帶起的混搭浪潮席捲全球，出版後短短數天內，登上英國亞馬遜網站「最有影響力書籍榜」的榜首，成為讀者競相購買的書籍，銷售破百萬冊。　　◎《紐約時報》排行榜暢銷書，蟬聯超過30周。　　◎亞馬遜網路書店排行榜暢銷書　　◎《全球郵報》排行榜暢銷書　　◎《書商周刊》最熱書籍　　◎《歐普拉雜誌》2009年夏日讀物　　◎已售出二十一國版權；電影也預計在2011年上映。　　◎美國出版社加碼出版豪華精裝版，Del Rey即將出版漫畫小說版。　　◎日前獲提名2010年美國圖書館協會選出對青少年有獨特吸引力書籍的「艾力克斯獎」。　　這是個人盡皆知的真理：享受過許多腦子的活屍，必定會想要更多的腦。　　《傲慢與偏見與殭屍》就這樣起頭；這是眾人鍾愛的珍．奧斯汀小說增訂版，添加了噬人啃骨殭屍肆虐的全新場景。在我們的故事開場時，一種神祕的瘟疫降臨在寧靜的英國村莊馬里頓——死者回到人間了！迫使班奈特夫婦將五個女兒送到中國去，接受有如「追殺比爾」般殺人格鬥術的訓練，讓她們化身為進化版的「霹靂嬌娃」；也促使貴族如凱薩琳．狄柏夫人，雇用忍者護衛軍隊。活潑好鬥的女主角伊麗莎白擁有高超的「臥虎藏龍」奪命之術，決心要掃除殭屍的威脅，但她很快就因為高傲自負的達西先生出現而分心了。兩位年輕戀人經過大量文雅的過招，甚至還有浴血戰場上更猛烈的打鬥，宛如「史密斯任務」裡的鴛鴦，越打越熱烈。但愛情能夠戰勝一切嗎？包括一批又一批撒旦的後代、嗜腦的殭屍？充滿了浪漫、心碎、刀光劍影、吸腦食肉和數千具腐臭的屍體......《傲慢與偏見與殭屍》保留了大部分的原始文本，但混入了「超暴力殭屍大屠殺」的血腥情節，把一部世界文學名著，昇華到全新、另類的恐怖高峰。

作者簡介珍．奧斯汀　Jane Austen (1775-1817)　　英國知名作家。父親為鄉村牧師，母親出身書香門第。自小喜愛讀書，12歲開始寫作，終身未婚。《傲慢與偏見》是她最受歡迎的作品，其他著作有：《理性與感性》、《曼斯菲爾莊園》、《艾瑪》、《勸服》等數本。 賽斯．葛雷恩–史密斯　Seth Grahame-Smith　　作家、劇作家、電影製作人；曾上過一堂英國文學課。目前居住在洛杉磯。其他著作有：《色情全書》（The Big Book of Porn: A Penetrating Look at the World of Dirty Movies）、《蜘蛛人手冊》（The Spider-Man Handbook: The Ultimate Training Manual）、《如何成為恐怖電影裡最後的存活者》（How to Survive a Horror Movie: All the Skills to Dodge the Kills）、《總統先生對不起》（Pardon My President: Fold-and-Mail Apologies for 8 Years）。目前在撰寫《吸血鬼獵人林肯》（Abraham Lincoln: Vampire Hunter）。譯者簡介吳妍儀　　專職譯者，譯有《我們為什麼要活著？》（麥田）、《天真善感的愛人》、《蓋布瑞爾的眼淚》（上兩本為木馬出版）、《浮華一世情》（合譯作品，如果出版）。

媒體推薦　　「正經地說，我對此書的感受超過熱情洋溢的程度。」—《娛樂週刊》　　「真正的問題是：如果達西先生被感染了，伊麗莎白能堅毅到及時砍下他的頭嗎？」—「沙龍」網站　　「珍．奧斯汀不是每個人都愛讀；殭屍也一樣。不過結合兩者以後，唯一的問題是，為什麼以前沒人想過這招？這個改寫版在其他方面都是忠實再現，在其中添加吃生肉的不死者是明智之舉，這正是奧斯汀的珠玉之作所需要的。」—《連線》雜誌　　「創意執行表現完美無缺，通常都很歡樂，而且就是那麼巧妙。」—「波音波音」網站　　「在奧斯汀最受愛戴的小說裡加入吃人腦怪物，設法造成出版社通常只敢夢想的大騷動，這是怎麼回事咧？」—《每日怪獸報》　　「一個令人愉快的文學混搭......我們可以期待續集嗎？」—莉莎．史瓦茲柏，《娛樂週刊》　　「有哪部文學作品不能靠加入殭屍來改善的嗎？」—列夫．葛羅斯曼，《時代》雜誌　　「推薦給所有收藏大眾小說的單位。」—《圖書館學刊》　　「《傲慢與偏見與殭屍》的成就如此之大，所以在我們著迷於此書超越時代限制的情節裡以後，很難記起奧斯汀的小說在沒有不死殭屍的狀況下，是怎麼進行下去的。剛開始這只是一個小花招，最後結束時卻讓人重新開始欣賞奧斯汀的語言、角色及情境帶來的不馴吸引力。」—《洋蔥報》　　「《傲慢與偏見與殭屍》背後的概念並不完全是腦外科手術（腦子！美味又黏呼呼的腦子！）——不過這確實讓一部端莊穩重的文學經典變得更生氣勃勃。」—《紐約郵報》　　「作者運用當時語彙跟風格的能力，還有他利用這一點來達到喜劇效果的方法，讓我驚豔，特別是那些紳士淑女用委婉的方式，把殭屍說成是『提不得的晦氣東西』。我敢打賭，珍．奧斯汀本人也會覺得有趣。」—羅莉．維葉拉．李格勒，《一位珍．奧斯汀迷的告白》作者　　「在表象之下，這本書實際上構成一種觀看奧斯汀小說的有趣方式。殭屍回答了某些令人困惑的問題：為什麼那些軍隊會駐紮在賀福德郡附近？夏洛特．盧卡斯實際上為什麼會嫁給柯林斯先生？（她在不久前被殭屍咬了，想要有個能為她砍頭的可靠丈夫——很理所當然吧！）不過評論家也會指出，這個諧擬之作顯示出奧斯汀的小說經歷了漫長歲月，仍然如此有力，甚至連不死者也無法破壞它。」—《書籤雜誌》　　「在繁忙的珍．奧斯汀衍生小說產業中——至少在有機會出版的番外篇跟拼貼之作裡——這本書可能是其中最古怪的副產品。沒有任何事物神聖不可侵犯嗎？呃，沒有喔，而且利用網路上免費提供的文學經典製作的混搭作品，可能會變成一種全新的類型。下一個是什麼？《咆哮山莊與狼人》嗎？」─《書單》　　「怪物文學混搭的重大時刻。在此書中，珍．奧斯汀的攝政時期散文浸泡在人類的血污裡，還摻上了少林忍者的行動……學者們會認為這是個血腥的諧仿鬧劇，粉絲也會同意——越血腥越好啊。」—《時代》雜誌　　「在伊麗莎白．班奈特跟達西伍德姊妹居住的風雅世界裡，添加一抹血腥筆觸的新趨勢，達到另一個新的恐怖高峰，這新書將會滿足大眾對『混搭』恐怖文學顯然永無饜足的渴望......」—《獨立報》　　「完美的海灘讀物：優雅的禮貌，機智的應答，以及毫不留情的不死殭屍大屠殺。」—《每日郵報》

再創造的惡趣味：《傲慢與偏見與殭屍》顏九笙　　也許我還不夠愛珍．奧斯汀，我不是專門做奧斯汀研究的學院專家，並沒有把所有奧斯汀相關影音書畫產品收集齊全，也還不到隨時隨地都可以引用一段奧斯汀小說為證的地步——我只是每隔一段時間，接收到某種明確或迂迴的暗示之後〔像是看到關於柯林．佛斯（Colin Firth）新聞，甚至只是看到A這個字母〕，會突然舊病復發，把已經看過很多次的六本奧斯汀小說再挖出來重讀，同時極力慫恿身邊的親友也來讀，完全忘記過去推廣失敗的教訓。以下就是某回失敗的血淚實錄：　　友人：珍．奧斯汀不就是羅曼史嘛，那些主角整天就在想要怎麼結婚，這有啥好玩的？戀愛結婚這種主題，感覺上好俗氣好陳腐好過時喔。看電影版就可以知道故事了嘛，而且還有俊男美女可以看。　　我：唉唷，婚姻大事只是個切入點而已，奧斯汀可是個罵人不帶髒字的諷刺大師，你看她怎麼戳破人的種種虛偽跟小奸小惡，那可厲害了！電影版再怎麼拍，都沒辦法把那些精彩的對話全放進去啊！一定要看書才看得到。　　友人：（禮貌性地翻一翻，讀了兩句以後打了個呵欠）啊——不過這對我來說還是太優雅了......　　我：剛剛說太俗氣，現在又說太優雅看不下去是怎樣啦！！！（暴怒掀桌）　　友人：幹嘛這樣就惱羞成怒啦！！！（抽地毯）　　我承認上面的對話有些地方稍微誇張了一點點——不過我要強調的是，奧斯汀小姐談論的主題其實很通俗、很容易了解，只是當時的文字風格與禮俗不同於現在，真沒想到這樣會造成代溝啊。那麼，讓她變得「低俗」一點會怎麼樣？如果加上一點熱血沸騰的戰鬥場面，能不能吸引更多讀者？如今總算有人用《傲慢與偏見與殭屍》來測試一下這個可能性。故事的主體不變，只加進了一個設定：奧斯汀忘了提，十九世紀初的大英帝國苦於殭屍肆虐，伊麗莎白跟達西除了忙著彼此吸引又不斷誤會，還要三不五時出手打怪。如果舞會裡彬彬有禮又暗藏玄機的談話讓你昏昏欲睡，請稍等，下一頁就有班奈特姊妹大戰殭屍的熱血場面喔（還附插圖）。　　當初在網路新聞上發現有這麼一本怪書，在狂笑之餘，我很佩服當初提出這個構想的Quirk Books編輯傑森．雷庫拉克（Jason Rekulak），光這個概念本身就一百分了。「原版」的伊麗莎白就已經很有積極進取的獨立精神——姊姊珍在賓利家病倒了，她獨自長途跋涉去探望照顧，毫不在意自己會看起來儀容不整；不管是前途可靠的表哥來求婚，還是有錢到爆炸的美男子來求婚，只要她懷疑對方的人品智慧，就絕對不為所動——如果在殭屍橫行的時代，她蛻變成武功蓋天下的少林弟子，一家姊妹簡直就像霹靂嬌娃進化版，很合理吧？達西先生本來就是財富、頭腦、臉蛋、身材十全十美的男主角，打個殭屍當然在行，很符合邏輯吧？比起已經滿坑滿谷、拼命模仿奧斯汀筆法的種種《傲慢與偏見》前傳或後傳，這種惡趣味實在比較有意思。　　構想一百，還是有可能執行零分，實際上執筆的作者賽斯．葛雷恩—史密斯到底做得怎麼樣呢？我很在意這一點，所以拿到成書以後，簡直是以吹毛求疵的態度盯著書裡出現的任何增補，腦中不時出現類似這樣的念頭：「幹嘛要寫那麼多嘔吐物？」「什麼？就這樣？你會不會寫武打場面啊......」「你會不會太隨便了？為什麼把中國功夫跟忍術混為一談啊！」「哼，這段情節啊，要是我就不會這樣改。」「這算催淚場面嗎？我沒有被感動到。」「救命啊！我心目中的達西先生不會講這麼低級的黃色笑話啊！」（我說真的，賽斯．葛雷恩—史密斯筆下的達西先生「會」講黃色笑話，伊麗莎白也聽得懂，他們兩個在這方面很有默契。如果硬要解釋的話，畢竟那是個隨時死掉都不奇怪的時代，紳士淑女多多少少也會變得心性比較豪放吧。）　　講到這裡，本來就熱愛奧斯汀作品的「正常」書迷可能會哭著逃走，不敢打開這本書，因為這......實在太恐怖了。（果然是小異出品？）我本來是臭著臉看完這本書，但是看到最後附上的〈讀者討論指南〉，我又忍不住笑開了：「有些學者相信殭屍是這部小說裡的最後一筆增補，提出要求的出版商寡廉鮮恥地想藉此刺激銷量。其他人則辯稱，成群的活死人跟珍．奧斯汀的情節與社會批評是融為一體的。你怎麼想？你可以想像本書少了狂暴殭屍搗亂會是什麼樣嗎？」　　這本小說玩很大，玩的就是「壞品味」，而且越糟糕越好。因為書裡大部分的段落都是原文照錄，相形之下，插入的那些殭屍段落顯眼得很，雖然用字遣詞多多少少有假文雅一下，卻真的......充滿了B級片的粗糙感。剛看完的時候，滿心妒意的我還想著：「要是我來改肯定比較有深度，我會深刻挖掘生死愛慾、宗教信仰、財富權勢在這個恐怖時代還有什麼樣的意義......（下略萬言）。」——當然這是一位假掰青年的幻覺，而且，拜託啦，這本小說的重點就是破壞既有印象，就是沒深度，就是惡趣味啊！認真就輸了！　　不過我終究還是一個滿認真的人，笑完以後我會想，說不定有人真的會因為那些很B級趣味的「拙劣」增補，發現奧斯汀小姐其實很會寫——我也要承認，因為葛雷恩—史密斯搗蛋，我對於原著「本來的」安排有了更深的理解。所以，不管是認真還是不認真的讀者，看這本「沒深度」的書，結果居然都很划算。　　我說得對嗎？你自己看看就知道了嘛。