共享電動機車對運輸溫室氣體排放影響之研究(2/2)[113...
    出版日期:2024-04-30
    ISBN:9789865315962
    參考分類(CAT):公共工程/交通
    參考分類(CIP): 交通

    優惠價:9折,216

    定價:  $240 

     
     
     
    分享
      買了此商品的人,也買了....
    定價:200 元
    特價:90折!180
     
    定價:180 元
    特價:90折!162
     
    定價:280 元
    特價:90折!252
     
    定價:300 元
    特價:90折!270
     
    定價:300 元
    特價:90折!270
     
      | 內容簡介 |
    內容簡介
    我國《氣候變遷因應法》第4條明定,國家溫室氣體長期減量目標為139年淨零排放,而國發會前於111年12月28日「淨零轉型之階段目標及關鍵戰略」記者會公布,我國2030年減碳目標由相較於基期94年減少20%,提高至24%±1%,顯見未來各階段管制目標勢必更趨嚴峻,需尋求並提出其他具溫室氣體減量效益之措施。考量我國機車密度為全球之冠,且以燃油機車登記數居多,而共享運具係強調取得車輛之使用權而非所有權,且車輛電動化應具溫室氣體減量效果,爰本計畫聚焦探討共享電動機車對運輸溫室氣體排放之影響。
    本計畫於第2年期(111年)於臺北市(全市境)及高雄市(10個行政區)進行問卷調查,係採「住宅與手機雙底冊調查方法」,有效樣本數各1,268份(市話1,068份,手機200份),並以「多重反覆加權(Raking)」方式調整樣本結構至與母體結構一致。調查結果顯示,北高兩市雖已有部分共享電動機車使用族群(臺北市約23.0%、高雄市約12.0%),惟無意願使用者仍居半數。
    經分析臺北市及高雄市之問卷調查結果,共享電動機車不僅高度取代私有機車,在綠運輸環境愈健全的環境下,也會取代綠色運具(公共運輸及非機動運具);另透過調查結果結合我國110年機車總掛牌數估算,臺北市約可減少1.1%(約1.02萬輛機車)機車持有、高雄市則可減少約0.9%(約1.63萬輛機車),顯示使用共享電動機車有機會減少私有機車持有情形;此外,「方便性」為共享電動機車使用者及潛在使用者之重要考量因素;無意願使用者之首要考量因素則為「習慣使用自己的汽機車」。至於可接受取車時間(距離),則以5分鐘內(約300公尺內)為佳。
    本計畫透過問卷調查並結合次級資料,並將疫情前及疫情後之公共運輸相關參數納入情境設計,經分析現階段使用共享電動機車整體而言具有減碳效益,推估臺北市每使用1次共享電動機車(平均行駛里程約4.19~4.35公里)之減碳量約為128~149gCO2e,高雄市每使用1次共享電動機車(平均行駛里程約3.59~3.67公里)之減碳量則約為191~208gCO2e,惟其中有部分減碳效益係來自替代公共運輸。換言之,倘僅以減碳角度而讓共享電動機車替代公共運輸,將有欠周延,且違背政府推動公共運輸立意。
    爰此,本計畫建議共享電動機車之定位宜取代私有機動運具,並做為公共運輸第一哩及最後一哩路之運具選項之一。至於配套措施諸如納入票證優惠、提供適量的轉乘接駁停車空間等,則有賴各地方政府視地區運輸環境及政策方向因地制宜。
    目次
    目錄 III
    表目錄 X
    圖目錄 X
    第一章 緒論 1-1
    1.1 計畫緣起與目的 1-1
    1.2 計畫工作項目 1-3
    1.2.1 全程計畫工作項目 1-3
    1.2.2 第1年期(110年)已完成之工作項目 1-4
    1.2.3 第2年期(111年)工作項目 1-5
    1.3 計畫流程 1-7
    第二章 正式問卷調查規劃 2-1
    2.1 確認問卷設計內容 2-1
    2.2 執行問卷調查 2-5
    2.2.1 調查範圍 2-5
    2.2.2 調查對象 2-6
    2.2.3 調查方式 2-6
    2.2.4 抽樣方式 2-7
    2.2.5 檢定方法 2-8
    2.2.6 資料處理與統計分析分法 2-8
    第三章 問卷調查結果統計與分析 3-1
    3.1 樣本接觸紀錄 3-1
    3.2 抽樣誤差 3-4
    3.3 樣本結構分析 3-4
    3.4 臺北市問卷調查結果 3-9
    3.4.1 臺北市樣本基本資料 3-9
    3.4.2 臺北市樣本頻次分析 3-13
    3.4.3 臺北市調查結果摘要 3-30
    3.5 高雄市問卷調查結果 3-32
    3.5.1 高雄市樣本基本資料 3-32
    3.5.2 高雄市樣本頻次分析 3-36
    3.5.3 高雄市調查結果摘要 3-54
    3.6 北高兩市調查結果綜合分析 3-56
    3.6.1 北高兩市三類族群結構 3-56
    3.6.2 北高兩市三類族群年齡層分布情形 3-58
    3.6.3 北高兩市三類族群共享電動機車替代運具結構 3-60
    3.6.4 北高兩市三類族群私人機動運具持有情形 3-63
    3.6.5 北高兩市願意/無意願使用共享電動機車因素 3-64
    3.6.6 北高兩市具使用經驗者所搭配運具 3-66
    3.6.7 北高兩市具使用經驗者是否會因使用過共享電動機車而購買/售出/報廢機車 3-67
    3.6.8 北高兩市可接受取車時間分析 3-70
    第四章 溫室氣體排放影響推估分析 4-1
    4.1 溫室氣體排放量推估架構 4-1
    4.2 情境設定 4-2
    4.3 推估參數 4-7
    4.3.1 參數推估結果-公車 4-10
    4.3.2 參數推估結果-捷運/輕軌 4-11
    4.3.3 參數推估結果-臺鐵 4-13
    4.3.4 參數推估結果-計程車 4-14
    4.3.5 參數推估結果-自用小客車(燃油) 4-16
    4.3.6 參數推估結果-機車(燃油) 4-18
    4.3.7 參數推估結果-機車(電動) 4-20
    4.3.8 參數推估結果-自行車 4-21
    4.3.9 參數推估結果-步行 4-22
    4.4 溫室氣體排放影響分析結果 4-25
    4.5 小結 4-28
    第五章 結論與建議 5-1
    5.1 結論 5-1
    5.2 建議 5-6