在僅部分採用現代司法制度的日治時期，台灣人以怎樣的法院活動，展現其轉變中的法律觀？台灣於1895年改由日本統治，過去「去衙門打官司」的台灣人，也開始改口稱「去法院相告」。面臨傳統中國式與近代西方式兩種國家法制的更替，人們的「司法正義觀」是否已被引導至新的方向，或仍延續著舊有觀念？這項法律觀的轉型，會因不同的社經階層、地域、性別等而有差別嗎？本書先從制度面及其整體運作，指出「現代」的司法裁判相較於「傳統」的斷罪聽訟，存在著判調分立、審辯分立、審檢辯分立，以及行政司法分立等司法正義觀上的差異，但兩者在日治台灣國家法上卻不時相互交織。接著將《日治法院檔案》運用於法實證研究，收集日治時期台北地方法院數萬份民刑事判決所載個案資料（年代、案由、當事人特質〔性別、法律上屬性、住所地〕、訴訟代理人特質、訴訟結果等），當做變數而為編碼。再藉由上述變數交叉分析的結果，詮釋人們的司法正義觀可能已有怎樣的轉變。本研究發現，日治50年確實開啟了台灣人司法正義觀從傳統走向現代的路徑，但前進的步伐，亦即轉型的程度，猶相當有限，處處可見傳統司法正義觀的遺緒。作為本書論述基礎的台灣法律史，讀者亦可參閱臺大開放式課程：「台灣法律史──從前不教的一門課」

王泰升1960年出生於台灣台南市。西雅圖華盛頓大學法學博士，國立臺灣大學法律學院臺大講座教授、歷史系兼課、出版中心主任，並為中央研究院台史所暨法律所合聘研究員。研究領域為台灣法律史、傳統中國法、法律與社會之研究。曾任國科會人文處法律學門召集人、台灣法學會理事長，獲教育部學術獎、國科會傑出研究獎三次、華盛頓大學法學院終身成就獎等。著有：《台灣日治時期的法律改革》（英文版：Legal Reform in Taiwan under Japanese Colonial Rule, 1895-1945: The Reception of Western Law，另有日文版）、《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》、《台灣人的國籍初體驗：日治台灣與中國跨界人的流動及其法律生活》（合著）、《台湾法における日本的要素》（日文）、《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》、《臺灣檢察史：制度變遷史與運作實況》、《台灣法的世紀變革》、《台灣法的斷裂與連續》、《台灣法律史概論》、《台灣法律史的建立》、Translation, Codification, and Transplantation of Foreign Laws in Taiwan、The Legal Development of Taiwan in the 20th Century: Toward A Liberal and Democratic Country等。

自序　圖次表次緒言第一章　傳統與現代交織的國家法制及其運作第一節 民事紛爭「判調分立」觀念的導入及轉譯後法制第二節 民事「審辯分立」的新制度與舊觀念第三節 刑事「審檢辯分立」的模糊化或否定第四節 「行政司法分立」不受尊重第二章 以人民的法院活動探究其司法正義觀第一節 研究上假設　第二節 分析之單元　第三節 變數之說明及其運用第三章 使用法院而體驗依法審判第一節 案件類型與使用法院之間的關係第二節 住所地與使用法院之間的關係第三節 當事人屬性與使用法院之間的關係第四章 使用辯護士而體驗審辯分立第一節 當事人屬性與使用辯護士之關係第二節 原告與被告的使用辯護士第三節 非自然人的各種團體的使用辯護士第四節 促使當事人使用辯護士的其他因素第五章 與檢察官對辯而體驗審檢辯分立第一節 日治時期刑事司法概況第二節 年代與接觸專業檢察官之關係第三節 略式命令與審檢辯分立之關係結論附錄：《日治法院檔案》的整編及運用參考文獻索引