蔡英文在二○一二年總統選舉，因根本否定有「九二共識」之存在而敗於馬英九。民進黨及蔡英文之所以否認「九二共識」，是因據馬英九總統所領導的「九二共識」論述，九二共識是依據「憲法一中」，而與對岸「一中各表」；民進黨不接受「憲法一中」，也不接受「一中各表」，所以不承認九二共識。　　再者，蔡英文是在二○○○年阻止陳水扁總統接受九二共識的始作俑者。若接受九二共識，蔡英文不能自圓其說。　　接不接受九二共識，對民進黨而言，就是繞不繞得過中華民國，或繞不繞得過中華民國憲法。　　蔡英文繞不繞得過中華民國？及將用幾小步繞過？或用幾小步不繞過？與將在何時繞過或不繞過？這些皆是二○一六大選的看點，也是後二○一六的看點。　　然而，兩岸問題尚不只是民進黨繞不繞得過中華民國的問題。其實，北京亦始終持「去中華民國化」的政策，因此也有繞不繞得過中華民國的問題，此為本書更大的關注重點。

作者簡介黃年　　現任《聯合晚報》發行人、《聯合報》主筆。　　政大新聞系、政大政研所碩士、英國牛津大學研究。　　曾任：《聯合報》總主筆（任職21年／1992-2013）、《聯合晚報》社長、《民生報》社長、《民生報》總主筆、《聯合報》總編輯、《聯合晚報》總編輯。　　著作：《蔡英文繞不繞得過中華民國》（2015，天下文化）、《大屋頂下的中國》（2013，天下文化）、《從漂流到尋岸》（2011，聯合報社）、《這樣的陳水扁》（2008）、《漂流的台灣》（2001）、《李登輝總統的最後一千天》（2000）、《李登輝的心靈寫真錄》（1998）、《李登輝的憲法變奏曲》（1998，以上聯經）、《臺灣政治發燒》（1980，四季）。　　獲獎紀錄：星雲真善美新聞獎新聞專業貢獻獎（2009）／金鼎獎新聞評論獎（2000、1998）／吳舜文新聞評論獎（2011、2009、2008、2000、1997）／曾虛白新聞評論獎（2000、1999、1998、1997）。

名人推薦　　在當前台灣的政治氛圍裡，黃年兼顧三黨立場卻又不討好三黨的角色非常難為。然而他不畏挑戰，不計毀譽，經年累月，以理性冷靜的態度及縝密周延的思維，耐心地剖析大小三角層出不窮的議題，希望為台灣、中華民國、及中華民族找到各方面都能安身立命的出路，其精神與胸懷著實令人佩服。—蘇起（曾任馬英九政府總統府國家安全會議祕書長、李登輝政府行政院大陸委員會主任委員）　　黃年兄念茲在茲的核心看法已經成為朝野共識，2016年總統大選成為捍衛中華民國存在的選戰。希望紅綠藍都能聽聽這位一代報人的中肯建議。—童振源（國立政治大學特聘教授、兩岸政策協會理事長）　　具有高度智慧。黃年先生談得真是太好了，太有理想與詩意了。—章念馳（中國大陸智庫上海東亞研究所所長）　　為台灣人民福祉，為兩岸和平，為世界文明，兩岸人民都必須承認「中華民國」存在的事實，並在這個基礎發展兩岸未來的新關係！不理解此中道理，而強行想主導兩岸關係的人士，奉勸他細心看看黃年的大作。—施明德（民進黨前黨主席）　　蔡英文繞不繞得過中華民國，當然是總統選舉中嚴肅的關鍵問題。同樣值得討論的是：「台灣經濟」繞不繞得過「大陸市場」？政治家要以果斷的決策，選擇對的道路，為下一代開闢大舞台。—高希均（遠見．天下文化事業群董事長）　　台灣和中華民國已為「生命共同體」，誰「繞」得過去？又怎麼能「繞」得過？那些想自己「繞」過去而棄台灣兩千三百萬同胞於不顧的人，百姓會容許嗎？—張作錦（聯合報顧問）

蘇序黃年與台灣的大小三角　　最近幾十年，台灣的命運一直脫離不了「大小三角」。大三角指的是美國、中國大陸、與台灣的關係，小三角則是國民黨、民進黨、與共產黨的關係。　　早年的大三角，嚴格的說，只有美中雙邊關係，而台灣只是美中關係裡的一個棋子，隨時可以犧牲。一九七一年美國國務卿季辛吉祕密訪問北京時，中共總理周恩來以「台灣省必須回歸祖國」相逼。後來的解密文件顯示季辛吉當時的答覆是：「做為一個熟讀歷史的人，我也預測將來的演變一定會朝總理所說的方向前進。我們不會擋住這個演變」。果然美國後來與中華民國斷交。斷交後的十年，華府政學界對中華民國或台灣鮮少聞問，似乎等著看它自己走進歷史。　　九０年代初期，中華民國及台灣不僅沒有消失，還搖身一變成為大三角的一角。這是因為，第一，一九八九年的天安門事件，以及台灣的經濟奇蹟與民主化提升了台灣的戰略分量。第二，台灣雖小，卻是唯一可能引爆美中戰爭的火藥庫。為了不被台灣拖下火海，兩強不得不高度關切台灣內部的發展，並且小心應付任何與台灣有關的大小事情。　　第三，大三角誕生的同時也出現了國民共的小三角。它的「性格」好像自始就與大三角截然不同。大三角像個成熟穩重的中年人，凡事可預測性很高。但小三角卻像個荷爾蒙過剩的年輕人，一年蛻變出一個新模樣，行為舉止經常出人意表。小三角還充滿年輕人的熱情與感性，有人談民族大義，有人講土地認同，有人唱民主價值，完全不同於理性算計到甚至近乎冷血的大三角（如前述的季辛吉語）。偶爾小三角還會暴發激情式的衝動，如動武，或趨獨，或促統，每次都讓大三角「地動山搖」好一陣子才停息。　　更麻煩的是，小三角的三個黨很少對任何事採取三方一致的看法，反而一直是不同的「二對一」組合:　　­­國民黨與民進黨都要保衛台灣　　­­國民黨與共產黨都反對台獨　　­­民進黨與共產黨都要消滅中華民國　　過去二十多年，我們就一直生活在這樣一個大三角扣著小三角、理性摻雜著感性、既鬥爭又合作、而和平與戰爭僅隔一線的大環境裡。它的複雜程度既難理解，更難用文字釐清。　　黃年兄就是目前少數能夠縱觀全局、鑑古知今、看大又抓小、然後還能用短短一千六百字的篇幅把這些複雜情勢講清楚的人。幾十年來他在聯合報發表的社論是我每天早上必讀的醒腦文章之一。他不僅文字流暢、用語精準、邏輯清晰，條理分明，還經常見人之所未見，時有發人深省之語。為了化繁為簡、便於讀者理解吸收，他還提出不少形象式的比喻，像杯子論、筷子論、大屋頂論等等，以期打破小三角的長期僵局，在三個「二對一」的矛盾組合中找到三方面都可能接受的最大公約數，讓小三角能夠安定，大三角能夠和平，從而讓台灣得到繁榮與尊嚴。真可謂苦口婆心、用心良苦。　　即以「二對一」的三個組合為例，相信長年閱讀聯合報社論的人都注意到，當北京恫嚇台灣時，黃年兄的立場是保衛台灣，警告中共。當台獨舉動猖獗時，他的筆尖轉向反對台獨，維持台海現狀。當中華民國在民進黨與共產黨的夾殺下顯得岌岌可危時，他就疾呼「中華民國是繞不過去的」。　　不可諱言，在當前台灣的政治氛圍裡，黃年兄兼顧三黨立場卻又不討好三黨的角色非常難為。國內論戰各方經常爭得臉紅脖子粗，黃年兄要讓大家放下情緒聽進他的幾句話，已經十分不容易，還要讓遠在北京及華府的鷹鴿兩派也不反對，更是難度極高的挑戰。然而他不畏挑戰，不計毀譽，經年累月，以理性冷靜的態度及縝密周延的思維，耐心地剖析大小三角層出不窮的議題，希望為台灣、中華民國、及中華民族找到各方面都能安身立命的出路，其精神與胸懷著實令人佩服。　　因此在他又一本新書出版之際，特撰數語，聊表最深的敬意，一方面希望他的讀書人憂國憂民的情懷在將來一定要繼續抒發，一方面也樂見他的核心主張早日實現。蘇起

蘇序──黃年與台灣的大小三角 蘇起點評推薦──（序齒）民心團結是杯，台灣是水　　　　　　張作錦台灣經濟繞不繞得過大陸市場　　　　高希均中華民國是台灣的保護傘　　　　　　施明德有理想，有詩意　　　　　　　　　　章念馳以中華民國為核心的兩岸關係戰略　　童振源自序──民進黨無法用兩小步跨越深淵 黃年第一部：中華民國是繞不過去的為「一個中國」裝上輪子要不要紀念國共繼續內戰七十周年？「心靈契合」與「制度框架」民共兩黨「去中華民國化」的競合關係中華民國是繞不過去的第二部：台獨是否已無市場台獨是否已無市場「國家死滅論」與「台海人權決議文」假議題：台灣是主權獨立的國家民進黨應為台獨功罪作出評價先接受，再超越：民進黨如何處理九二共識已無台灣國 不能再無中華民國甩掉台獨 比推翻一個政權還難小英登陸的體制外與黑箱內台灣全球化生存戰略的抉擇台獨夕照太陽花太陽花的「左派台獨」蔡英文的最後一哩或回頭路蔡英文對張志軍來訪的六種矛盾二○一六，誰押錯寶？凍獨的路徑：中華民國加台灣民進黨：由國家敵對者 轉變為承當者蔡英文的抉擇：台獨叛徒或台灣罪人民進黨必須正視兩岸和平框架崩解的警告民進黨如何因應「地動山搖」兩岸變局民進黨兩岸政策：是否、何時、如何轉型細看美國的「九二共識對台灣有利論」蔡英文應明確交代反對九二共識的理由蔡英文赴美面試 各方爭相做考官第三部：習近平四十四天的擺盪三個失敗促成二００五連胡會兩個不可能與一個不可以兩岸能否仿效蘇聯一國三席全力促成明年ＡＰＥＣ馬習會新型大國或新型大黨？深則厲，淺則揭：兩岸關係的深水區思維兩岸先蓄水，才有深水區加一個字：從「一中框架」到「大一中框架」大一中架構：唯一不是兩國論的架構難道這是一場「葉公好龍」的誤會創造性思維：一國兩制的重新定義香港印證：一國兩制絕無可能行諸台灣北京團隊愧對鄧小平的一國兩制兩岸政府應全力完成二０一六兩岸布建朱習會不無可能　蔡習會何妨想像雁棲湖風雲：經濟競合與政治交鋒民主失能 台灣的體制優勢正在流失九二共識的動搖及鞏固與發展第四部：神主牌翻覆時的鴉雀無聲那麼，蔡英文就更無理由反對九二共識獨派為何噤聲不語？二０一六的兩岸斷點與接點且看這些假台獨們！兩岸關係：由統獨到競合兩岸政策：洪秀柱無縫超越馬英九洪秀柱點破兩岸思維的新可能不歸路：蔡英文的真假轉身第五部：持續了三十七年的叮嚀一個災禍的中國 必無苟免的台灣三十七年後，還來得及吧？