本書特色
本書講究理論與實務兼備，特別重視相關理論在實務上之運用與發展。隨著9226修正刑事訴訟法，自訴制度改採律師強制代理制，明定告訴代理人制，嚴謹證據法則，強調無罪推定原則，改採傳聞法則，明定傳聞例外規定，嚴加區分證據能力與證明力，加強交互詰問之要求，重視當事人之對質權與詰問權，增設簡式審判程序，擴大簡易判決處刑功能，強化集中審理，活潑法庭活動，以建立更符合公平正義堅實第一審的金字塔型訴訟制度，本書對此等新制之重要問題，均予詳細而有系統的分析與探討，俾利初學者得以順利掌握刑事訴訟法之體系架構與實務運作，終而能保障人權與發見真實。

林俊益

司法院大法官

經歷：
台灣士林地方法院法官兼院長
司法院刑事廳廳長
最高法院法官
台灣高等法院法官
士林地方法院庭長．法官
士林、金門、台北地檢署檢察官

學歷：
政治大學法學博士
輔仁大學法學碩士
台灣大學法學士

考試：
68年書記官普考及格
69年公證人高考第一名
69年司法官特考第一名
70年律師高考第二名

著作：
程序正義與訴訟經濟
刑事訴訟法講義
刑事訴訟法重點整理
刑事訴訟法爭議問題
刑事訴訟法研習手冊
當事人主義在我國刑事訴訟可行性之研究
其他有關刑事訴訟法之短文一百多篇十五版序
2019.1.4.總統同時公布修正法院組織法及憲法訴訟法，法院組織法增訂最高法院刑事大法庭的機制，以確保裁判法律適用一致及促進法律續造之作用，避免裁判歧異，提昇裁判之安定性及可預測性，自2019.7.4.施行，另2019.7.4.前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用；未經停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同，影響深遠。憲法訴訟法增訂裁判憲法訴願──「人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規或『該裁判』，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」自2022.1.4正式施行，樹立憲法保障人權新里程碑。2018.12.14.司法院釋字第771號解釋，宣告司法院院字及院解字解釋，係司法院依當時法令，以最高司法機關地位，就相關法令之統一解釋，所發布之命令，並非由大法官依憲法所作成。於現行憲政體制下，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束。司法院釋字第108號及第174號解釋，於此範圍內，應予變更。去蕪存菁，讓審判實務更現代化與法制化，勢必可提昇法院的裁判品質，讓人拭目以待！ 另與司法院釋字第762號解釋（審判中被告之卷證資訊獲知權案）有關之刑訴法第33條第2項修正草案，尚在立法院審議中，亦值吾人關注！
本書在改版之際，特將相關法規之修正及改版前最高法院之最新見解，予以增補，以利讀者掌握修正刑事程序法之最新發展。
本書在著者工作極為忙碌下改版，錯誤、遺漏或誤會之處，勢所難免，尚祈讀者見諒並不吝批評、賜教指正。再版事務之處理，特別感謝新學林出版公司林副總編輯靜妙、李主編啟琳及協助文字校對之王詠心、呂嘉敏、黃毅及葉識煒給予許多寶貴建議，獲益良多，謹此致謝！
林俊益
謹誌於文山書屋
2019年2月