內容簡介
看不出來考點在哪嗎？就算看出考點也不知道要寫什麼內容嗎？別擔心，《爭點整理》系列揉合學者重要文章及實務見解，從答題視角出發重新呈現爭點，讓您考試無往不利！
民法為民商法根本，債法又是支撐民事法律關係的基柱，論者有謂債法考試投資報酬率低，實際上債法一通，民商各科也跟著通，此投報率才真正高。本書將考試重點以爭點方式整理，讓各位迅速掌握關鍵考點。另以淺顯易理解的論述，對重要觀念加以說明，讓各位不只掌握考點，更能理解爭點背後的法律概念與精神，達到知其所以然的程度。爭點之後接著即時演練、相關考題，讓各位立刻知道該爭點成為實例題時，題目如何出，各題都附上解答，帶領各位從題目語句中，看出考點之所在，以及如何答題論述。別冊的即時回顧，從爭點整理內容中提取精華，考試時可直接以即時回顧作為答題架構。希望透過本書，讓各位以最有效率之方式，獲得最大的考試投資報酬率！
作者介紹
季律師
台灣大學法律學研究所碩士
司法官特考及格（第二名）
律師高考及格（第五名）
前大法官翁岳生有句名言：「法律人的榮耀，在於法律人的孤寂」。
準備考試是一場孤寂的奮戰，你是否曾經日出時獨自一人到圖書館，吃飯時獨自一人吃，夜深時獨自一人騎車回家，做什麼都自己一個人？也或許你有一同並肩作戰的戰友，但是考試的壓力、無法喘息的煎熬，是否仍是孤獨一人面對？這是法律人的宿命。他日金榜題名時，便是衣錦還鄉日。現在的孤寂，將換得將來的榮耀！各位加油！
序
債法爭點整理，每次改版筆者都希望將這本書精進，更能幫助各位。這次改版一方面將打擊面擴大，一方面將應用面加深：（一）打擊方面，增補王千維、陳自強、姚志明、楊芳賢、劉春堂、鄭冠宇等老師見解，亦更新王澤鑑、林誠二、邱聰智、詹森林、黃立等老師見解，讓各位讀一本書，就可以網羅所有老師見解。（二）應用方面，增加許多歷年考題，並且都附上解題重點，讓各位不只抽象瞭解重要爭點，更藉由實例題的演練，讓各位知道如何將抽象爭點應用於具體解題之上。
債法本身條文數高達600多條，甚至比刑法、刑事訴訟法等整部法律條文數還多，債法出題範圍依照命題大綱，除民法債篇以外，更包括重要特別民法（例如消費者保護法、涉外民事法律適用法等），因此向來被考生當成投資報酬率低的科目，甚至輕言放棄。筆者認為這不是明智之舉：（一）以考試而言：首先，條文數雖然多，但是具有考試重要性的條文卻沒那麼多，投資報酬率沒有想像中低。其次，所謂投資報酬率高的科目，大部分考生也都有在準備，考生間得分差距不大，相較之下，放棄債法的考生得分一定低，沒放棄的考生反而可以藉此拉開分數差距，從這點來看，債法投資報酬率反而相當高。（二）以實務而言：實務上民事訴訟糾紛大多涉及債法，民事非訟事件，無論契約的擬定、檢視或解釋等，更是難逃債法觀念，以考取律師、司法官後將來執業面向來看，債法更是值得投資的科目。因此，以拉開考試得分差距、預作將來執業準備來看，債法實是必讀科目。
本書改版，是由許多人一起投注勞力時間費用，主編曉玉適時督促改版進度，尚易迅速且詳盡地校正及提問，梅婷費心編排美化版面，沒有眾人齊心協力，筆者一人絕對無法完成，感謝！
季律師
2017.01.31
目次
本書使用方法 01
本書主要參考書目 03
第一篇 債法總論
Chapter 1契約
主題概說 1-2
Q.01「要約」或「要約之引誘」之判斷標準為何？ 1-4
Q.02標賣之表示，屬要約或要約引誘？ 1-6
Q.03網路標價，屬要約或要約引誘？ 1-8
Q.04要約生效之判斷標準為何？ 1-9
Q.05非對話意思表示已送達相對人，相對人無正當理由拒絕收受，或相對人已受郵局通知往取書信，該意思表示是否生效？ 1-11
Q.06要約撤回通知之遲到效果為何？ 1-11
Q.07承諾之遲到效果為何？ 1-14
Q.08意思實現主觀上是否須具有承諾意思？ 1-16
Q.09懸賞廣告承諾之成立時點為何？ 1-18
Q.10行為人係無行為能力人或限制行為能力人是否成立懸賞廣告？ 1-19
Q.11懸賞廣告報酬請求權之歸屬？ 1-20
Q.12最先完成之人和最先通知之人不同人時，廣告人給付報酬給最先完成之人或最先通知之人時，法律效果為何？ 1-21
Chapter 2定型化契約條款
主題概說 2-2
Q.01定型化契約條款適用消費者保護法之審查順序？ 2-3
Q.02消費者保護法第12條是否適用於契約雙方當事人均為「企業經營者」時？ 2-5
Q.03消費者保護法中定型化契約之相關規定是否適用於相對人為法人時？ 2-6
Q.04循環信用利息之循環信用條款是否成為契約內容？ 2-8
Q.05何種情形可認為係違反平等互惠原則之約款？ 2-9
Q.06保證人拋棄民法第751條特定抗辯權（債權人拋棄擔保物權時保證責任之免除）之定型化約款之效力為何？ 2-11
Q.07排除任意法規之定型化約款效力為何？ 2-12
Q.08消費者保護法第12條第2項第3款所定之審查標準為何？ 2-13
Q.09限制買受人瑕疵擔保權利行使之定型化約款效力為何？ 2-14
Q.10旅行契約之定型化免責條款效力為何？ 2-15
Q.11醫療機構之定型化免責條款效力為何？ 2-17
Q.12民法第247條之1與消費者保護法之適用關係為何？ 2-17
Chapter 3締約上過失
主題概說 3-2
Q.01民法第245條之1「契約未成立」所指情形為何？ 3-3
Q.02契約有效成立時，當事人得否主張締約上過失之損害賠償？ 3-3
Q.03當事人為準備或商議訂立契約，是否須具有訂約之意圖？ 3-4
Q.04締約上過失之加害人是否以具有行為能力為要件？ 3-5
Q.05民法第245條之1第1項損害賠償請求權之賠償範圍為何？ 3-5
Q.06民法第245條之1信賴利益損害賠償範圍應否以履行利益為限？ 3-6
Chapter 4無因管理
主題概說 4-2
Q.01無因管理之體系為何？ 4-3
Q.02管理事務「承擔」與管理事務「實施」之區別？ 4-5
Q.03所管理之事務屬於中性，管理人是否是管理「他人」的事務？ 4-7
Q.04父母醫治受傷之未成年子女，是否構成無因管理？ 4-8
Q.05本人為多數人時，是否構成無因管理？ 4-10
Q.06為他人管理事務意思之涵攝範圍為何？ 4-11
Q.07何種情形構成正當（適法）無因管理？ 4-12
Q.08正當無因管理人得否請求報酬？ 4-14
Q.09不法管理人不法管理所生費用返還請求權之範圍為何4-16
Chapter 5不當得利
主題概說 5-2
Q.01民法第179條不當得利成立要件之「受有利益」，如何判斷？ 5-4
Q.02受有利益及受有損失間之因果關係判斷標準為何？ 5-5
Q.03權益歸屬說之內容為何？ 5-7
Q.04無權使用或消費他人之物，受益人所受利益為何？ 5-8
Q.05出租他人之物之人及違法轉租之人是否構成不當得利？ 5-10
Q.06有償無權處分時，若無權處分人所獲之對待給付等於、高於、低於無權處分物之市價時，當事人法律關係為何？ 5-14
Q.07善意取得所有權，是否須以原因行為（買賣、互易、贈與）的有效存在為要件？ 5-19
Q.08無法律上原因之無權處分，當事人法律關係為何？ 5-20
Q.09基於法律規定而發生物權變動時，受有利益是否有法律上原因？ 5-21
Q.10明知無債務存在而為給付時，給付人可否主張不當得利請求返還？ 5-24
Q.11因不法之原因而為之終局性給付？ 5-26
Q.12因侵權行為而為給付或為實施詐欺行為而為給付，是否為因不法原因而為給付？ 5-29
Q.13民法第180條第4款得否（類推）適用於侵權行為損害賠償請求權？ 5-30
Q.14民法第180條第4款得否類推適用於所有物返還請求權？ 5-30
Q.15不當得利受領人以原物為手段，而依法律行為之所得，受領人是否負返還該所得之義務？ 5-32
Q.16民法第181條但書應返還價額之計算標準為何？ 5-33
Q.17不當得利受益人所應返還者，是否包括所獲利益？ 5-33
Q.18民法第182條第1項規定之「所受利益」所指為何？ 5-36
Q.19民法第182條第1項之何種情形下受領人得主張扣除？ 5-38
Q.20依據信賴說，受領人得主張及不得主張扣除之財產上損失項目為何？ 5-40
Q.21民法第183條之適用情形？ 5-41
Q.22三人關係給付型不當得利之給付連鎖，當事人法律關係如何？ 5-48
Q.23三人關係給付型不當得利之縮短給付，當事人法律關係如何？ 5-50
Q.24三人關係給付型不當得利之第三人利益契約，當事人法律關係如何？ 5-52
Chapter 6侵權行為
主題概說 6-5
Q.01民法第184條一般侵權行為規定所保護之客體是否相同？ 6-10
Q.02民法第184條第1項前段所保護的權利為何？ 6-12
Q.03侵權行為之損害與不當得利之損害，概念有何不同？ 6-26
Q.04因受詐欺而為之買賣是否可認為出賣人（表意人）受有損害？ 6-27
Q.05相當因果關係之判斷基準為何？ 6-28
Q.06侵權行為之因果關係存在於何者間？亦即係統一判斷或區分判斷？ 6-29
Q.07因受驚嚇致精神受侵害者，可否向加害人主張侵權行為損害賠償請求權？ 6-32
Q.08純粹經濟上損失（純粹財產上損害）之意義、類型及請求權基礎為何？ 6-34
Q.09銀行行員評估信用不實，銀行對銀行行員之侵權行為之請求權基礎為何？ 6-36
Q.10以二重買賣方式侵害債權，加害人（唆使為雙重買賣之第三人）及債務人是否構成民法第184條第1項後段？ 6-37
Q.11以通謀虛偽意思表示之方式侵害債權，加害人及債務人是否構成民法第184條第1項後段？ 6-38
Q.12「違反保護他人法律」此要件，如何判斷？ 6-39
Q.13民法關於占有之規定是否為保護他人之法律？保護範圍為何？ 6-42
Q.14車輛駕駛人應繫安全帶或機車駕駛人應戴安全帽之規定，是否為「保護他人之法律」？ 6-42
Q.15民法第185條第1項前段之「共同」所指為何？ 6-44
Q.16共同危險行為（民§185Ⅰ後段）之成立，是否須以參加「集體行為」之共同行為人始足當之？ 6-48
Q.17民法第188條所指僱用關係之認定基準為何？ 6-51
Q.18車輛靠行營業，車行與司機間是否成立民法第188條所指僱用關係？ 6-53
Q.19受僱人「執行職務」之判斷基準為何？ 6-57
Q.20下列各類型，依照內在關聯說，是否應認定屬於受僱人執行職務之職務範圍？ 6-60
Q.21證券公司營業員盜賣客戶股票，證券公司應否負責？ 6-61
Q.22受僱人駕車肇事與執行職務間是否具有內在關聯性？ 6-65
Q.23僱用人可否向受僱人求償？求償範圍為何？ 6-66
Q.24被害人對受僱人之損害賠償請求權消滅時效已完成，僱用人可否援用受僱人之時效利益，拒絕給付？ 6-68
Q.25定作人責任之成立是否以承攬人具有故意或過失（主觀要件）為必要？ 6-69
Q.26未成年人過失之判斷基準？ 6-71
Q.27未任未成年子女權利義務之行使或負擔（親權）之父母，須否依民法第187條負連帶責任？ 6-72
Q.28父母將監督義務委任他人行使，是否仍負民法第187條之責任？ 6-72
Q.29無行為能力人或限制行為能力人有識別能力，但無過失時，法定代理人應否負侵權責任？ 6-73
Q.30民法第187條之衡平責任得類推適用於何情形？ 6-75
Q.31法定代理人與未成年人之內部求償關係為何？ 6-76
Q.32民法第190條保護客體是否包括純粹經濟上損失？ 6-78
Q.33民法第190 條動物占有人之範圍為何？ 6-78
Q.34直接占有人及占有輔助人對於動物的管束均有過失時，請求權基礎為何？ 6-79
Q.35適用民法第190 條第2 項時，第三人或他動物占有人是否須具有故意過失？動物占有人是否得對之為全部求償？ 6-80
Q.36建築物之從物，有無民法第1
