本書特色
司法審判「人民頭家」、公平正義「人民參與」，乃成熟民主國家、健全法治社會以及獨立自主人民的「最後一哩路」。參審、陪審或觀審等等人民參與方式爭議，往往流於政治語言、意識形態等等意氣之爭。對照各國人民參審實務運作，人民是否願意參與審判共同承擔公平正義的成敗關鍵，均多繫於能否建置速審速決、簡易明瞭等親民、便民、利民之訴訟程序。台灣人民參審司法改革若要成功，審檢辯學同一陣線攜手合作不可欠缺，並且共同說服社會大眾樂意承擔方屬關鍵。人民參與司法審判的底蘊，無非以人的立場方式判斷思維，展現世間人情世故的美麗景緻，謹以此書獻給關心本土、堅守公義的有識之士。

作者簡介
林裕順
中央警察大學刑事系教授兼科驗室主任
中央警察大學鑑識科學委員會主任委員
中央警察大學研究績優教師（2013年）

日本國立一橋大學法學博士（2004年）
日本國立一橋大學客座研究員（2012年）
日本國際交流基金獎助學者（2012年）
司法院人民觀審制度研議委員會（曾任）
司法院人民觀審試行條例研究制定委員會（曾任）
法務部起訴狀一本主義評估委員會委員
桃園地方法院冤獄賠償事件求償審查委員會委員
醫學研究倫理基金會聯合人體試驗委員會委員
法律扶助基金會扶助律師評鑑委員會委員
民間司法改革基金會執行委員
犯罪被害人保護協會台北分會委員
台日刑事法研究學會常務理事

目錄
陳序 Ⅰ
自序 Ⅲ
一、日本「裁判員制度」觀摩與前瞻──人民頭家、時勢所趨 001
二、人民參審「法官職權」變革研究──兼論「最高法院一○一年度第二次刑庭決議」 027
三、司法改革準備程序檢討與前瞻──兼論我國最高法院代表性判決評析 051
四、卷證不併送下審判程序的論理──以日本「裁判員」檢討評估為中心 073
五、人民參審「傳聞法則」變革與展望──「警詢筆錄」之檢討為中心 095
六、最高法院上訴救濟變革與展望──日本「裁判員」新制運作下之比較研究 115
七、臺‧日臨檢盤查比較研究 139
八、偵訊法制展望之研究──以憲法基本權利保障為中心 159
九、接見交通「應然」「實然」探討──「警詢辯護」實證分析研究 181
十、正當法律程序與妨害司法犯罪──人權、義理之論辯 205
十一、科學判官VS. 專家證人──概括選任鑑定之誤用與檢討 225
十二、檢察官案件處分權之檢討評析──檢察制度民主化之比較研究 239
十三、「迅速審判」法制研究──日本司改「審前整理」之啟示 259
十四、特信文書與傳聞法則──日本代表性判例之啟示 281
十五、公平審判與新聞自由之辯證──臺灣經典案例評析為例 307
十六、犯罪被害人刑事程序權利保障之研究 317
十七、「科技設備監控法制」檢討與前瞻 347
十八、裁判員制度下民主主義與自由主義之體現──評釋日本最高法院合憲判決 367
十九、日本裁判員制度現況與課題 391
二十、日本「裁判員制度」新制下之刑事司法改革 443
二一、韓國人民參與審判制度概說 459
二二、醫師刑事責任—日本醫療糾紛與刑事過失理論 479
二三、臨檢盤查「半推半就」 495
二四、監聽譯文　並非傳聞 501
二五、權利告知乃莊嚴的承諾──實質有效辯護之國家宣誓 507
二六、身體髮膚　受之父母──「強制採樣」病理與生理 515
二七、空口白話、口說無憑──簡評最高法院九八年度台上字第五六三一號判決 525
二八、願者上鉤≠合法釣魚──簡評最高法院九九年度台上字第五二○二號判決 531
二九、監聽通話≠偵訊取供──簡評最高法院九八年度台上字第六八三二號判決 537
三十、犯罪被害人≠訴訟邊緣人──簡評最高法院九九年度台上字第二七三一號判決 543
三一、老調重談≠水落石出──簡評最高法院九八年度台上字第七九六二號判決 551
附錄、日本法學教育與刑事程序法學──後藤昭教授退休前的最後一堂課 559