內容簡介
本輯存蒐錄大理院自民國元年改組時起,以迄民國十七年六月閉院時止之民事判例全文;每一判例均經摘錄「判例要旨」,列有「相關章節」或「相關法條」;「判例全文」另附加新式標點,以利閱讀。 本輯存共分五編,此為總則編,每編之首附有黃源盛教授所撰寫的導言「大理院司法檔案的整編與研究」,以明其蒐集、整序之由來及目前研究之狀況;另列有全輯五編之總目,於每編之末置有「關鍵字索引」,載明其在本編中之頁數。 本輯存從蒐集史料,乃至標點整編,歷十有餘年,備極艱辛,是目前海內外有關大理院時期最完整、最翔實的裁判文書,值得珍藏。
作者介紹
總編輯:黃源盛【現職】輔仁大學法律學系專任教授中央研究院歷史語言研究所兼任研究員【經歷】政治大學法律學系特聘教授【學歷】臺灣大學法學博士日本京都大學法學部研究【著作】著作:中國傳統法制與思想(1998)民初法律變遷與裁判(2000)法律繼受與近代中國法(2007)漢唐法制與儒家傳統(2009)民初大理院與裁判(2011)纂輯:平政院裁決錄存(2007)景印大理院民事判例百選(2009)晚清民國刑法史料輯注(2010)教科書:《刑法精義》(2011,第27版)《簡明刑法分則》(2010)《簡明刑法總則》(2011)【講授科目】日本京都大學法學部研究研究領域:中國法律思想史、法制史、刑法【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等【相關著作】書名作者出版年月定價大理院民事判例輯存─總則編林以哲、陳琦妍、黃琴唐、黃源盛2012年02月7000法學入門王海南、李太正、法治斌、陳連順、黃源盛、顏厥安2011年09月400唐律與傳統法文化黃源盛2011年07月600法文化研究—繼受與後繼受時代的基礎法學王曉丹、田口正樹、江玉林、李玉璽、陳起行、陳惠馨、黃源盛、劉宏恩、政治大學法學院基礎法學中心2011年05月550更多相關著作.. 編輯點校:黃琴唐【現職】日本京都大學大學院法學研究科博士生【學歷】國立政治大學法律學研究所碩士【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等【相關著作】書名作者出版年月定價大理院民事判例輯存─總則編林以哲、陳琦妍、黃琴唐、黃源盛2012年02月7000晚清民國刑法史料輯注(上下冊)張銘、陳琦妍、黃琴唐、詹朝欽、黃源盛2010年07月6000更多相關著作.. 編輯點校:陳琦妍【現職】國立政治大學法律學研究所碩士生【學歷】國立政治大學法律學研究所碩士生【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等【相關著作】書名作者出版年月定價大理院民事判例輯存─總則編林以哲、陳琦妍、黃琴唐、黃源盛2012年02月7000晚清民國刑法史料輯注(上下冊)張銘、陳琦妍、黃琴唐、詹朝欽、黃源盛2010年07月6000更多相關著作.. 編輯點校:林以哲【現職】國立政治大學法律學研究所碩士生【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等【相關著作】書名作者出版年月定價大理院民事判例輯存─總則編林以哲、陳琦妍、黃琴唐、黃源盛2012年02月7000
序
導 言大理院司法檔案的整編與研究黃源盛壹、序說歷史檔案的整理為法史學術研究的礎石,而前人積累經驗的結晶更是鑑往知來的智慧之光。史料與法史學的關係密切,要探討過往的法制事件,依靠的是史料,而當中又以原始檔案最彌足珍貴。從先秦以迄明代,除張家山漢墓出土的《奏讞書》、宋的《名公書判清明集》以及明代《四川地方司法檔案》外,目前留存在世的判牘檔案為數極少,清代以降則數量龐雜 。目前在中國大陸,北京「中國第一歷史檔案館」藏有大量的清代中央司法檔案 。此外,四川的《清代乾嘉道巴縣檔案》 (一七五七│一九一一)、上海的《會審公廨檔案》(一八六九│一九二七)、《浙江龍泉縣衙門司法檔案》雖屬地方性審判文獻,仍均為法制史料的珍璧。至於台灣方面,故宮博物院藏有清代《軍機處檔》、《宮中檔》,其中有一小部份是審判檔案。中央研究院歷史語言研究所則保存有少量的《清內閣大庫法制檔案》(一七二九│一九一一)。值得一提的是,台灣的《淡新檔案》 (一七七六│一八九五)以及《日本殖民統治時期司法檔案》(一八九五│一九四五),兩者也都是司法史料的瑰寶。回顧以往,以現代法經驗科學方法,整理法制歷史文獻者,當以日本人的舊慣調查為其嚆矢。而早期的法制史學者,類多以史書中的《刑法志》及其他有關典章的敘述,憑著個人的價值判斷來闡釋法制史事,由於缺乏實證材料,不免流於表層而空泛的闡述;直接由原始檔案史料,作有系統的整理研究,而著有成就者,尚屬罕見 。以法制歷史言,從晚清到民初北洋政府時代(一九○二│一九二八),中國社會歷經急遽的變遷,在法制方面的反映十分深刻。惟因史料散逸闕漏,尤其,有關民初兼具理論與實務雙重價值的司法檔案,殘缺不全,致使民國初期法制歷史的研究,是一個重要但卻乏人問津的課題。民國八十三年(一九九四)冬,因緣巧合,得悉南京「中國第二歷史檔案館」典藏有民初「大理院時期」(一九一二│一九二八)的司法判決檔案 ,喜出望外;經查閱該時期的裁判文書,各該年份的「判例要旨」,雖曾刊行,但嫌過分簡略,且多語焉不詳,尤未經整理疏釋,致無從為學術上的探索。所幸,該館藏存的大理院時期刑事、民事檔案文件凡一五六五一卷,其內容都為審理各類案件的判決全文及原卷,深具實務及學術研究價值。遺憾的是,該批文獻沈靜地躺存於該檔案館中,查閱不易,也未加整編,年久日深,料亦終屬塵封史料而已!基於對法制史學的志趣與使命感,又蒙關心司法檔案的黃靜嘉前輩及法治斌教授的鼓勵與牽成,遂許下心願,全心投入十數年光陰,對此批司法檔案,進行蒐集、整編,並深入探討,期對二○世紀以來民國法制遞嬗的過程,能一窺全豹。
目次
大理院民事判例輯存總則編目次第一章法例 ……………………………………………〇〇一第二章人 ………………………………………………〇九一第一節權利能力 ……………………………………〇九一第二節行為能力 ……………………………………一〇五第三節責任能力 ……………………………………一三三第四節住所 …………………………………………一三六第五節人格保護 ……………………………………一四二第六節死亡宣告 第三章法人 ……………………………………………一五三第一節通則 …………………………………………一五三第二節社團法人 ……………………………………二〇〇第三節財團法人 ……………………………………二〇三第四章物 ………………………………………………三三九第五章法律行為 ………………………………………三五三第一節意思表示 ……………………………………三五三第二節契約 …………………………………………五三七第三節代理 …………………………………………五九二第四節條件及期限 …………………………………六八二第五節無效撤銷及同意 ……………………………六九四第六章期間及期日 ……………………………………八〇三第七章時效 ……………………………………………八〇五第一節通則 …………………………………………八〇五第二節取得時效 ……………………………………八二二第三節消滅時效 ……………………………………八二三第八章權利行使及擔保 ………………………………八二五