過去十年在美國法學界快速崛起的「法學實證研究」(empirical legal studies)，於近年來亦在我國逐步萌芽並獲得相當程度的重視。「實證研究」作為一種「法學研究方法」，係所謂「跨領域研究」(interdisciplinary research)的典型代表。本書收錄了十篇在程序法學的領域，應用實證研究方法的成果，內容不僅涵蓋對我國過去十年訴訟制度變革的成效評估，亦包括了未來司法制度可能重要走向的分析。不論讀者係關心我國訴訟制度的整體實際運作與未來可能的改革走向，或希望拓展對實證研究方法應用的認識，這都是一本值得收藏的專書。

黃國昌【現職】中央研究院法律學研究所副研究員法實證研究資料中心執行長中央研究院人文社會科學研究中心合聘副研究員【經歷】律師美國紐約州Supreme Court Hor. Monserrate法官助理高雄大學法律學系副教授【學歷】臺灣大學法律系學士美國康乃爾大學法學碩士（LL.M.）美國康乃爾大學法學博士（J.S.D.）日本東京大學研究【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等

第一章　法學實證研究方法初探　一、序　言／1　二、什麼是法學實證研究？／3　三、經驗的掌握（資訊收集）／4　四、台灣本土法學實證資料庫之建構／15　五、結　語／17第二章　民事訴訟制度變革之實證成效評估　　──以2000年修正對第一審財產權訴訟之影響為中心　一、序　言／19　二、實證研究方法／22　三、和解率之變化／32　四、案件審理時間／42　五、對第一審判決上訴之考察／54　六、結　語／64第三章　論命拒絕共同起訴人強制追加為原告之程序機制　　──由實證觀點出發之考察與分析　一、／序　言／67　二、法院裁判與涉及爭議之整理／69　三、「不起訴自由」與「協力義務」／75　四、拒絕共同起訴之正當理由／96　五、沿襲既往操作模式之不當／113　六、本文之建議與評估──代結論／115　附錄一：本文採集之實務見解總表／118　附錄二：法院就正當理由之判定與最終結果表／125第四章　我國勞動訴訟之實證研究　　──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心　一、序　言／129　二、實證研究方法／134　三、基本觀察／138　四、和解率／151　五、判決結果之觀察／164　六、案件審理時間／175　七、對第一審判決上訴之考察／187　八、結　語／206　附　錄／212第五章　勞資爭議之訴訟外紛爭解決　　──以「調解」與「協調」之實證考察比較為中心　一、序　言／219　二、研究方法與對象範圍／222　三、基本圖像／224　四、三種不同制度間之比較／229　五、調解（協調）不成立之原因／252　六、勞資爭議之「紛爭解決金字塔」／255　七、結　語／259第六章　律師代理對民事訴訟結果之影響　　──理論分析與實證研究間之激盪　一、序　言／263　二、實證研究之方法／266　三、律師代理對和解之影響／270　四、律師代理對判決結果之影響／294　五、結　語／308第七章　上訴不合法或無理由？　　──最高法院對民事第三審上訴之處置　一、序　言／311　二、不合法裁定駁回與無理由判決駁回之消長／312　三、不合法裁定駁回之具體個案分析／318　四、「不合法裁定駁回vs.無理由判決駁回」之擇定／321　五、未來之課題──代結論／323第八章　刑事訴訟新制之實證考察　　──以第一審法院之審理日數與上訴維持率為中心　一、序　言／325　二、實證研究方法／329　三、基本觀察／332　四、案件審理日數之考察／343　五、對第一審判決所提起之上訴／355　六、綜合之評估分析──代結論／365第九章　刑事第二審制度變革之影響評估　　──一個實證考察之分析模組　一、序　言／369　二、「上訴率」與「上訴維持率」的實證考察／372　三、撤銷第一審判決之型態與原因的實證考察／382　四、檢討分析／397　五、結　語／408第十章　國陪審制度之規範與實證　一、序言：為什麼探討美國陪審制度／411　二、基本規範內容／413　三、實證的考察：What Difference Do Juries Make?／426　四、引進國民參與審判制度的展望──我們準備好了嗎？／435索　引／443