本書編排之方式，係一系列針對刑事訴訟制度之實然與應然，進行提綱挈領之闡述，對於重要之概念，使用簡明之圖例，使讀者更能清楚掌握理論與概念之精髓。本書係闡明偵查程序與審理程序在理論與實務運作之過程，應如何透過程序正義之導向，讓刑事訴訟制度在變革之過程中，真正彰顯其在本然面上應有之意義。本系列之叢書（二），係以證據法與特別訴訟程序為中心。就證據法部分，重新建構刑事證據體系，針對供述證據與非供述證據之異同進行討論，在「逮捕與權利告知」及「善意例外原則」之議題中，引介美國聯邦最高法院之見解與我國最高法院之判決相互比較，確立證據與事實心證應適用之準則，並就我國近年來實施之交互詰問制度進行理論上之探討；另外，就特別訴訟程序部分，則以簡易訴訟程序、認罪協商程序、事後審之上訴程序為探討之重點，期使讀者更易於理解特別訴訟程序在我國刑事訴訟法上之功能。

黃翰義【現職】台南地方法院法官【經歷】台灣高等法院臺南分院調辦事法官國立高雄大學政治法律系兼任助理教授國立中正大學財經法律系兼任助理教授【學歷】國立中正大學法學博士【著作】刑法總則新論程序正義之理念（一）程序正義之理念（二）程序正義之理念（三）【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等

自　序第一章　逮捕與權利告知　第一節　前　言　1　第二節　逮捕之要件與權利告知之內涵　2　第三節　比較法上違法逮捕之案例介紹　13　第四節　我國實務上違法逮捕之案例檢討　　　　　——評臺灣高等法院臺南分院九十三年度上訴字第七○三號刑事判決　43　第五節　結　語　54第二章　證據裁判與證據心證　第一節　前　言　57　第二節　自由心證主義之廢止　58　第三節　證據裁判主義下之證據心證　71　第四節　證據裁判與證據心證之立法芻議　119　第五節　結　語　126第三章　善意例外原則　第一節　前　言　127　第二節　證據排除法則之沿革及其理論　128　第三節　美國法上善意例外原則之介紹　140　第四節　證據排除法則（及其例外）之定性　153　第五節　我國實務上善意例外原則之案例檢討　157　第六節　結　語　165第四章　簡易訴訟程序　第一節　前　言　167　第二節　簡易訴訟程序之實務上運作　168　第三節　簡易訴訟程序理論上之檢討　176第五章　認罪協商制度　第一節　前　言　187　第二節　比較法上之認罪協商——比較研究　188　第三節　認罪協商制度之內涵　191　第四節　我國法制上關於認罪協商之疑慮　197　第五節　代結論——認罪協商之解釋及修法　204第六章　事後審之上訴制度　第一節　前　言　209　第二節　我國覆審制之現狀與事後審上訴制度　210　第三節　事後審上訴制度之建立　229　第四節　採行事後審上訴制度之理由　233　第五節　代結論——事後審上訴之刑事政策參考　237第七章　合併上訴與管轄　第一節　前　言　241　第二節　智慧財產案件之管轄與上訴　242　第三節　智慧財產案件之管轄與合併上訴之實務探討　　　　　——評臺灣高等法院九十八年智慧財產法律座談會第三號提案　252　第四節　結　語　268第八章　證人法則之適用程序　第一節　前　言　271　第二節　釋明程序　272　第三節　對質程序　293　第四節　證人具結程序　308　第五節　結　語　314第九章　主詰問程序　第一節　前　言　317　第二節　主詰問之性質　318　第三節　主詰問之主體　325　第四節　主詰問之範圍　334　第五節　發現反向事實之主詰問　348　第六節　主詰問之限制　352　第七節　主詰問程序之修法建議　373　第八節　結　語　376第十章　反詰問之程序　第一節　前　言　377　第二節　反詰問之性質　378　第三節　反詰問之主體　385　第四節　反詰問之範圍　387　第五節　反詰問之限制　407　第六節　詰問之交錯　419　第七節　反詰問程序之修法建議　427　第八節　結　語　429第十一章　論覆主詰問之程序　第一節　前　言　431　第二節　覆主詰問之性質　432　第三節　覆主詰問之主體　437　第四節　覆主詰問之範圍　438　第五節　覆主詰問之限制　448　第六節　覆主詰問程序之修法建議　450　第七節　結　語　452第十二章　覆反詰問之程序　第一節　前　言　453　第二節　覆反詰問之性質　454　第三節　覆反詰問之主體　460　第四節　覆反詰問之範圍　461　第五節　覆反詰問之限制　472　第六節　覆反詰問程序之修法建議　474　第七節　結　語　476