本書主要乃從國際公約及比較法之觀點，分析沒收前置階段扣押之國際主流立法趨勢；探索如何完善我國扣押、禁止處分（凍結）等程序法制。進而以我國本土案件為例，評析發還扣押高額債券之實體及程序等問題，並釐清發還存款債權之扣押必要性、留存必要性之區分及判斷基準的爭點；確認金融帳戶之凍結、扣押或禁止處分之理論及實務；建構沒收被告以外涉嫌犯罪，但尚未被確認為共犯之第三人財產之程序法制的提案；析論國際刑事司法互助的扣押程序及調查取證的證據能力。目的在針對沒收實體法制的對象或客體擴大發展之際，強調如何藉由刑事程序法制的國際化或國際公約的國內法化，以使其在人權（財產權、訴訟權等）保障及維護社會整體秩序（犯罪偵查的利益、強化「犯罪無利可圖」的規範意識等）間求得均衡，以利對被害人及善意第三人之損害回復、損害賠償或判決沒收後之執行。

本書目錄■作者簡介李傑清現職：台北科技大學通識教育中心副教授 經歷：台北科技大學通識教育中心助理教授、日本早稻田大學訪問學者、法務部查扣犯罪所得法令研修小組委員 學歷：日本早稻田大學法學博士 自序第一章　緒論第一節　問題所在第二節　基本構想第三節　研究課題與比較方法第二章　沒收洗錢犯罪所得的實體與程序第一節　前言第二節　沒收洗錢犯罪所得的理論與實務第三節　國際沒收實體法的考察第四節　國際沒收程序法的比較第五節　強化適切沒收洗錢犯罪所得的芻議第三章　扣押財物或禁止處分財產之程序法制－－以利於損害回復或沒收為核心第一節　問題之所在第二節　依刑訴法之扣押財物、發還及救濟第三節　論洗錢防制法之扣押財產規定及存款帳戶之禁止處分第四節　評銀行對疑似不法或顯屬異常交易之存款帳戶管理辦法之警示帳戶第五節　國際公約與日、德比較法的考察第六節　改善現行法缺失之芻議第四章　被害人聲請發還被扣押債票的程序與實體－－以最高法院96年度台抗字第596號裁定為例第一節　事實摘要第二節　聲請意旨第三節　原裁定意旨及本（抗告）裁定要旨第四節　問題爭點第五節　評析第六節　結語第五章　扣押與發還證券交易存款債權之理論與實務－－以最高法院97年度台抗字第185號裁定及台北地院98年度聲字第962號裁定為例 第一節　事實摘要第二節　裁定要旨第三節　後續訴訟審理情況第四節　問題爭點第五節　評析第六節　結語第六章　金融帳戶之凍結、扣押或禁止處分第一節　問題之所在第二節　金融帳戶與特定財產犯罪之關係第三節　我國在制度面對金融帳戶強制處分之分析與國際公約之比較第四節　我國執行酌量財產扣押、禁止處分與警示帳戶之缺失與檢討第五節　改善我國當前財產扣押或禁止處分之芻議第七章　沒收被告以外第三人涉及刑事案件之財產的程序法制－－兼論沒收重大犯罪嫌疑人逃亡或死亡時之犯罪所得的可能性第一節　問題所在第二節　當前沒收第三人涉及刑事案件財產之缺失第三節　國際公約及日本沒收缺席被告及第三人財產之程序法制第四節　完善我國沒收缺席被告及第三人財產之程序法制的芻議第五節　結語第八章　跨境犯罪所得移轉之扣押與刑事司法互助－－以均受國際公約影響之台灣法與日本法之比較法的觀點第一節　前言第二節　跨境犯罪之處罰與國際扣押犯罪所得之國際刑事司法互助第三節　狹義國際刑事司法互助與跨境犯罪所得之查扣第四節　我國與日本請求及協助扣押跨境犯罪所得之程序及證據能力之探討 第五節　結語第九章　結論與建議參考文獻