本書鑑於國際商務仲裁制度對跨國貿易紛爭之解決之重要性與日俱增，而證據法則在仲裁程序中又居於舉足輕重之角色，故藉由廣蒐國際商務仲裁與證據法則相關之學說實務，釐清其適用現況，並探討是否有國際商務仲裁慣例或共識形成之可能。此外，本書亦從商業成本分析之觀點，檢討諸多證據法則議題、分析紐約公約現行條文，進而提出解釋與修正之建議，試圖建立擇定適當仲裁程序規則之基本架構與其應注意之要素，以避免仲裁判斷無法承認或執行之不利情事。最後，本書亦以國際商務仲裁架構為基礎，回顧檢討我國仲裁法制與實務判決，作為未來解釋與發展之借鏡。

陳緯人【現職】理律法律事務所律師 【經歷】臺灣大學亞洲WTO暨國際衛生法與政策研究中心(ACWH)研究助理Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy (AJWH) 編輯Contemporary Asia Arbitration Journal (CAA) 執行編輯國科會「證明妨礙—以醫療訴訟為中心」研究助理教育部「醫學人文社會與倫理法律教育計畫」研究助理臺大邁向頂尖大學計畫「歐洲統一私法研究案」研究助理司法官特考及格 【學歷】國立臺灣大學法律研究所民商法學組碩士國立臺灣大學法律學系財經法學組學士 【著作】李念祖、陳緯人，承認外國仲裁判斷係賦予形式執行力或實質既判力－從仲裁法第47條第2項談最高法院關於兩岸條例第74條第2項之解釋，法令月刊60卷11期，頁4-22，2009年11月。陳緯人，醫療告知後同意法則與侵權行為賠償責任體系之再建構，北京中國人民大學法學院及臺灣大學舉辦之第七屆海峽兩岸民商法學博碩士論壇「侵權責任分擔」專題研討會論文集，頁236-259，2009年6月。Wei-Jen Chen, Determining“Appropriate” Procedural Rules of InternationalCommercial Arbitration and Its Relationship with the Law Governing Arbitral Procedure: in the Perspective of Enforcement under the New YorkConvention, 2(1) Contemp. Asia Arb. J. 149, 149-85 (2009). 【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等

目　錄序　言摘　要第一章　緒　論第一節　研究動機 第二節　研究目的 第三節　研究方法 第四節　研究範圍與架構 第二章　國際商務仲裁之證據法則在仲裁程序中之角色及其選定第一節　緒論：證據法則在國際商務仲裁程序中之地位 第二節　仲裁程序規則與仲裁程序準據法概念之釐清 第三節　當事人自治原則與國際商務仲裁證據法則之協議選定第四節　仲裁庭選定仲裁證據法則之裁量權 第五節　小　結 第三章　國際商務仲裁程序之證據容許性與舉證責任之分配第一節　緒　論 第二節　證據法之性質──實體事項或程序事項？ 第三節　大陸法系與英美法系間之交錯互動與其對國際商務仲裁之影響 第四節　國際商務仲裁之證據容許性與證據方法 第五節　國際商務仲裁之舉證責任分配 第六節　小　結 第四章　國際商務仲裁證據提出命令之適用與個別證據方法所涉之程序議題第一節　緒　論 第二節　國際商務仲裁證據提出命令之適用 第三節　書　證 第四節　人　證 第五節　專家鑑定 第六節　勘　驗 第七節　小　結 第五章　證據法則與仲裁判斷承認與執行之障礙第一節　紐約公約之重要性及其與程序擇定之關聯 第二節 紐約公約第5條拒絕仲裁判斷承認與執行之規定 第三節　未簽署紐約公約國家關於證據法則之仲裁判斷承認與執行障礙：以我國仲裁法為例 第四節　證據法則與仲裁判斷承認與執行關係之再建構 第五節　小　結 第六章　結　論 參考文獻 附　　錄　ICC專家鑑定爭點整理範圍書 索　　引