任何法律都必須面對法律解釋的問題，而即便法律解釋不全然來自於理性，但在現代的法律中，理性無疑擔負了重要的任務。然而法律又是特定社群的法律，而解釋則也必須面對特定社群的歷史，因此面對東亞自身的歷史也是一項重要的理論及實踐的任務。此外，東亞諸國又大半繼受了西方法體系，而西方法體系也不是純粹理性的構造物，而有其自身的歷史。這些複雜的因素使得東亞諸國的法律解釋面臨相當的困難。本論文集中有對於東亞法律思想的探討與比較，而在歐美的法律哲學方法，也有對於法律的客觀性及解釋方法進行深入的探討與批判。本文集中既有比較性的討論也有深入的專題思考，以及歷史性的爬梳，相信一定程度上呈現了東亞法哲學發展的豐富面貌。

主編：羅昌發【現職】臺大講座教授臺大終身特聘教授臺大法律學院亞洲WTO暨國際衛生法與政策研究中心主任【經歷】臺灣大學法律學院院長臺灣大學「生醫暨科技倫理、法律與社會中心」主任2001年獲教育部授予「國家講座」2006年獲傑出人才基金會授予「傑出人才講座」2006年起獲臺大聘為「終身特聘教授」及「臺灣大學講座教授」國科會法律學門召集人、國科會人文處諮議創設法律學院「亞洲WTO暨國際衛生法與政策研究中心」創辦Asian Journal of WTO and International Health Law and Policy（為SSCI期刊）及Contemporary Asia Arbitration Journal兩份專業英文期刊2006年受WTO祕書長任命擔任一項歐盟與巴西爭議爭端解決小組成員2008年受WTO任命為補貼暨平衡措施協定下的「常設專家小組」成員【學歷】美國哈佛大學法學博士（SJD）【著作】1. 載貨證券與海事國際私法：以管轄、仲裁及準據法為中心 (1981)2. Reciprocity Principle in the International Regulation of Economic Relations　(1989)3. 美國貿易救濟制度：國際經貿法研究（一）(1994)4. 貿易關係之法律問題：國際經貿法研究（二）(1994)5. 貿易與競爭之法律互動：國際經貿法研究（三）(1994)6. GATT/WTO與我國貿易：國際經貿法研究（四）(1996)7. 國際貿易法─世界貿易組織下之法律新秩序：國際經貿法研究（五）(1996; 2nd ed. 2010)8. WTO發展方向及台港經貿關係：國際經貿法研究（六）(1997)9. 政府採購法與政府採購協定論析：國際經貿法研究（七）(1999; 2nd ed. 2004)10.The Legal Culture and System of Taiwan (2006)11.A Commentary on the International Health Regulations (2005): A New Charter for Global Health Matters (2010)12.WTO-Plus in Free Trade Agreements (2010)【講授科目】WTO法律國際貿易法專題研究國際衛生法生醫及科技之倫理與法律問題主編：顏厥安【現職】臺灣大學法律學系專任教授【經歷】政治大學法律學系副教授【學歷】德國慕尼黑大學法學博士【著作】幕垂鴞翔—法理學與政治思想論文集（2005）憲邦異式—憲政法理學論文集（2005）規範、論證與行動—法認識論論文集（2004）鼠肝與蟲臂的管制—法理學與生命倫理論文集（2004） 法與實踐理性（1998） 教育法令之整理與檢討—法治國原則在我國教育法制中之理論與實踐（1996，與周志宏、李建良合著）財團法人監督問題之探討（1995，與陳惠馨、林國全合著）絕對倫理性與自由的展現—青年黑格爾法哲學思想發展的研究（1992，德文）以及多篇期刊或會議論文。

序　言東亞法哲學會研討會是東亞法律界近年來最重要的國際學術活動之一，而第六屆東亞法哲學研討會於2006年3月26、27二日由台灣大學主辦，由於會議成果豐碩，因此計畫將該會議上發表之論文整理之後分冊出版，本書《理性、思想繼受與法解釋》主要為該會議探討法學中的理性，以及對於重要中西方思想的討論為主的論文，惟由於聯絡與主題整理的問題，論文的收錄並沒有全然按照會議中的場次與發表順序。又，本次研討會中與會學者的論文摘要，大會提供中、英、日、韓文的翻譯，本論文集一併收錄，以便利讀者的參照，惟部分論文則因為大會行政上的困難，翻譯有所缺漏，也懇請讀者見諒。任何法律都必須面對法律解釋的問題，而法律解釋就算不全然來自於理性，但在現代的法律中，理性無疑擔負了重要的任務。然而法律又是特定社群的法律，而解釋則也必須面對特定社群的歷史，因此面對東亞自身的歷史也是一項重要的理論及實踐任務。此外，東亞諸國又大半繼受了西方法體系，但西方法體系也不純然是理性的產物，而有自身的歷史。這些複雜的因素使得在東亞諸國的法律解釋面臨相當的困難。本論文集的討論有對於東亞法律思想的探討，金池洙從東亞的儒家及佛學傳統思考法律及法學的目的；楊益誠從中西傳統的比照討論價值的主觀與客觀性問題；謝暉則說明中國古典法律解釋方法中的智慧。而在對於歐美的法律哲學方面，也有許多學者對於法律的客觀性及法律解釋的方法進行深入的探討，其中王鵬翔從Kripke-Putnam的自然類屬的觀點，進一步在當代分析法理學的脈絡中探討法律的客觀性何在；吳炳善討論在困難案件中如何運用目的性的解釋；林更盛從Wittgenstein的觀點反思法律解釋中的「類推適用」；舒國瀅檢討法學是否可能並適合以自然科學的範式，得到一種自然科學的「公理體系」；　溫曉莉介紹並討論法律虛擬與法律擬制之間的區別；熊明輝從語用的角度分析法律論證；蔣傳光思考如何達成有客觀性的法律解釋。而松平德仁探討徐道鄰對Carl Schmitt的批判性接受，則是以思想史的取徑，討論一個繼受西方法學思想的重要實例。本文集中既有比較性的討論，也有深入的專題思考，並且也有歷史性的爬梳，相信一定程度上呈現了東亞的法哲學發展的豐富面貌。顏厥安　羅昌發

序　言•法律、語意學與客觀性／王鵬翔•在困難案件中認真對待目的性解釋／吳炳善•從維根斯坦的家族相似性反思類推適用－以鄰地通行權為例／林更盛•徐道鄰對於Carl Schmitt的批判性接納／松平德仁•法與法學之目的／金池洙•法學的立場之辨／舒國瀅•價值、理性之本質與其主、客觀之爭／楊益誠•論法律虛擬與法律擬制之區別－法哲學的時代變革／溫曉莉•法律論證的語用論辯分析／熊明輝•論法律解釋的客觀性／蔣傳光•中國古典法律解釋中的方法智慧／謝　暉