內容簡介
我國實務對於非財產權（人格法益及身分法益）之保護，隨時空變遷不斷發展進步。如最高法院判決有肯認「環境權」屬人格權之衍生人格法益（最高法院108年度台上字第2437號判決），亦有高等法院首次肯認「寵物」受侵害時，飼主得請求非財產上之損害賠償（臺灣高等法院106年消上易字第8號民事判決），皆屬適例。
本書亦著力於非財產權之保護，探討關於死者人格是否應予保護之問題。人死亡後，雖無權利能力，惟其肖像、名譽等人格特徵若遭侵害利用，是否構成侵害死者或其遺族之權利？對此，實務創設「遺族對死者敬愛追慕感情」之一般人格法益加以保護。本書將探討該法益之內涵、性質、救濟手段及相關案例評析，期能對非財產權之保護體系建立，有所助益。
作者介紹
許景翔
現 職
執業律師
國防大學管理學院法律系講師
高點文教機構講師
學 歷
臺灣大學法學碩士
臺北大學法學士
目次
推薦序／吳從周
序 文
摘 要
Abstract
第一章 緒 論
第一節 研究動機與目的／1
第二節 問題意識──以我國兩個判決出發／3
第一項 【二二八元兇案】／4
第二項 【祭祀公業案】／9
第三項 問題提出／13
第三節 研究範圍──以人格權之精神利益為重心／15
第一項 人格權之經濟利益內涵／16
第二項 人格權經濟利益之死後保護／20
第三項 小 結／23
第四節 研究方法／24
第五節 論文架構／24
第二章 比較法上之死者人格保護模式
第一節 概說──直接保護說與間接保護說／27
第二節 德國法／28
第一項 指標性判決／28
第二項 理論基礎／35
第三項 直接保護與間接保護之體系比較／39
第四項 德國人格權保護草案／46
第三節 日本法／49
第一項 學說現況／50
第二項 指標性判決／54
第三項 小 結／67
第四節 中國法／67
第一項 學說見解／67
第二項 實務見解之發展／70
第三項 人格權法草案／79
第四項 民法總則──英雄烈士等特別保護條款／82
第五項 小 結／87
第三章 我國之死者人格保護模式
第一節 學說現況／89
第一項 學者王澤鑑──直接保護／90
第二項 學者劉春堂──間接保護／90
第三項 學者曾世雄──死後人格損害／91
第四項 小 結／92
第二節 實務現況／92
第一項 【二二八元兇案】見解之再定位／93
第二項 曇花一現的直接保護說？／94
第三項 實務見解之變化與趨勢／95
第三節 本文見解──跳脫直接與間接保護之框架／96
第一項 死者人格保護必要性之再思考／96
第二項 以現行法作為保護依據之檢討／104
第三項 應以「遺族情感法益」之保護為重心／123
第四章 敬愛追慕感情法益之具體化
第一節 問題說明／125
第二節 法益之內涵──實務見解之釐清／126
第一項 實務見解／127
第二項 本文見解／135
第三節 法益之性質──身分法益或人格法益／137
第一項 問題說明／137
第二項 身分法益之內涵／138
第三項 實務見解──人格法益／148
第四項 本文見解──身分法益／148
第四節 法益之保護正當性基礎／154
第五節 法益之用語及再定義／156
第六節 法益之救濟手段／158
第一項 現行法下之保護漏洞／158
第二項 非財產上損害賠償之成立檢討／167
第七節 法益之侵害類型／173
第一項 侵害死者生前人格特徵之類型／173
第二項 侵害死者遺體、骨灰及遺骨之類型／178
第三項 其他侵害類型／196
第四項 小 結／212
第五章 結 論／213
參考文獻／217
