我國實務對於非財產權（人格法益及身分法益）之保護，隨時空變遷不斷發展進步。如最高法院判決有肯認「環境權」屬人格權之衍生人格法益（最高法院108年度台上字第2437號判決），亦有高等法院首次肯認「寵物」受侵害時，飼主得請求非財產上之損害賠償（臺灣高等法院106年消上易字第8號民事判決），皆屬適例。

　　本書亦著力於非財產權之保護，探討關於死者人格是否應予保護之問題。人死亡後，雖無權利能力，惟其肖像、名譽等人格特徵若遭侵害利用，是否構成侵害死者或其遺族之權利？對此，實務創設「遺族對死者敬愛追慕感情」之一般人格法益加以保護。本書將探討該法益之內涵、性質、救濟手段及相關案例評析，期能對非財產權之保護體系建立，有所助益。

許景翔
現　職
執業律師
國防大學管理學院法律系講師
高點文教機構講師
學　歷
臺灣大學法學碩士
臺北大學法學士

推薦序／吳從周
序　文
摘　要
Abstract

第一章　緒　論
　第一節　研究動機與目的／1
　第二節　問題意識──以我國兩個判決出發／3
　　第一項　【二二八元兇案】／4
　　第二項　【祭祀公業案】／9
　　第三項　問題提出／13
　第三節　研究範圍──以人格權之精神利益為重心／15
　　第一項　人格權之經濟利益內涵／16
　　第二項　人格權經濟利益之死後保護／20
　　第三項　小　結／23
　第四節　研究方法／24
　第五節　論文架構／24

第二章　比較法上之死者人格保護模式
　第一節　概說──直接保護說與間接保護說／27
　第二節　德國法／28
　　第一項　指標性判決／28
　　第二項　理論基礎／35
　　第三項　直接保護與間接保護之體系比較／39
　　第四項　德國人格權保護草案／46
　第三節　日本法／49
　　第一項　學說現況／50
　　第二項　指標性判決／54
　　第三項　小　結／67
　第四節　中國法／67
　　第一項　學說見解／67
　　第二項　實務見解之發展／70
　　第三項　人格權法草案／79
　　第四項　民法總則──英雄烈士等特別保護條款／82
　　第五項　小　結／87

第三章　我國之死者人格保護模式
　第一節　學說現況／89
　　第一項　學者王澤鑑──直接保護／90
　　第二項　學者劉春堂──間接保護／90
　　第三項　學者曾世雄──死後人格損害／91
　　第四項　小　結／92
　第二節　實務現況／92
　　第一項　【二二八元兇案】見解之再定位／93
　　第二項　曇花一現的直接保護說？／94
　　第三項　實務見解之變化與趨勢／95
　第三節　本文見解──跳脫直接與間接保護之框架／96
　　第一項　死者人格保護必要性之再思考／96
　　第二項　以現行法作為保護依據之檢討／104
　　第三項　應以「遺族情感法益」之保護為重心／123

第四章　敬愛追慕感情法益之具體化
　第一節　問題說明／125
　第二節　法益之內涵──實務見解之釐清／126
　　第一項　實務見解／127
　　第二項　本文見解／135
　第三節　法益之性質──身分法益或人格法益／137
　　第一項　問題說明／137
　　第二項　身分法益之內涵／138
　　第三項　實務見解──人格法益／148
　　第四項　本文見解──身分法益／148
　第四節　法益之保護正當性基礎／154
　第五節　法益之用語及再定義／156
　第六節　法益之救濟手段／158
　　第一項　現行法下之保護漏洞／158
　　第二項　非財產上損害賠償之成立檢討／167
　第七節　法益之侵害類型／173
　　第一項　侵害死者生前人格特徵之類型／173
　　第二項　侵害死者遺體、骨灰及遺骨之類型／178
　　第三項　其他侵害類型／196
　　第四項　小　結／212

第五章　結　論／213

參考文獻／217