【本書特色】
▶ 使用說明──打底複習、進階補充的好幫手！
▷ 體系：將積累的刑法知識作更詳細、有架構的完整「輸入（input）」
　　　內文　　｜構成本書最重要的部分，為刑總必備的基本知識
　　　圖示　　｜植基於內文，並將重點化為圖表，幫助消化、理解
　　　爭點　　｜將非常愛考的部分加以整理，快速掌握考試風向
　　　專題研究｜將較複雜的理論知識單獨出來，作為進階挑戰
　　▷ 解題：消化、吸收後，對於刑法考題、爭點精準「輸出（output）」
　　　題目｜筆者精選與體系內文相關的重要題型，讀完馬上練習
　　　分析｜解析試題的重要考點，幫助讀者梳理思緒、掌握考情
　　　擬答｜以精鍊的文字涵攝本題，提供一份在考試時間內能夠完成的必勝範本！

　　▷ 作者的話：筆者如何思考刑法問題的私房心得，不藏私！通通報你知～

　▶ 寫作宗旨──無邊無際的命題範圍、變化莫測的考試爭點，周易教你如何應對！
　　　　　　　　　　　　　　↖ 上榜 ↗　　　　　　　　　　

　　　 必　｜　　　 廣泛涉獵為主，深入理解為輔 　　　｜　戰
　　　 勝　｜　　　備考分秒必爭，高效的減法哲學　　　｜　無
　　　 心　｜　 不只單向吸收，行有餘力也要探求原典 　｜　不
　　　 法　｜　背誦是理解的手段之一，但絕非理解本身　｜　勝
✦改版重點（114年、115年之部分）
　▶ 更新必讀實務、學說見解
　▷封鎖效果
　　　最高法院115年度台上字第14號判決
　　▷ 沒收
　　　最高法院114年度台上字第480號判決
　　▷ 法律變更
　　　最高法院114年度台上字第3664號判決
　　▷ 「長期性」要件
　　　最高法院114年度台上字第942號判決
　　▷ 危險犯
　　　最高法院114年度台上字第2744號判決
　　▷ 結果原因vs. 結果歸責
　　　高等法院114年度國審上訴字第6號判決
　　▷ 間接故意（未必故意）之內涵
　　　最高法院114年度台上字第3516號判決
　　▷ 緊急避難
　　　最高法院114年度台上字第3229號判決
最高法院114年度台上字第6110號判決
　　▷ 責任能力
　　　最高法院114年度台上字第3692號判決
最高法院114年度台上字第1921號判決
　　▷ 關於「無危險」的認定
　　　最高法院114年度台上字第6133號判決
　　▷ 中止意思是否出於己意？
　　　最高法院114年度台上字第5329號判決
　　▷ 基本行為與加重結果因果關聯之認定
　　　最高法院114年度台上字第5478號判決
　　▷ 共同正犯與加重結果犯
　　　最高法院114年度台上字第3761號判決
　　▷ 共同正犯之既遂
　　　最高法院114年度台上字第2942號判決
　　▷ 犯罪物之意義
　　　最高法院114年度台上字第2572號判決
　　▷ 犯罪所得沒收之審查
　　　最高法院114 年度台上字第6145 號判決
▷ 故意原因自由行為之主觀要件─評最高法院112年度台上字第800號判決
　　　林書楷／當代法律第50期／2026年2月
　　▷ 實務法學：刑法類（最高法院112年度台上字第2205號刑事判決等11則裁判之說明）
蔡聖偉／月旦裁判時報第157期／2025年7月
　　▷ 實務見解：刑法類（最高法院113年度台上字第4092號刑事判決等12則裁判之說明）
蔡聖偉／月旦裁判時報第160期／2025年10月
　　▷ 自招危難與緊急避難─最高法院113年度台上字第4285號刑事判決
　　　薛智仁／台灣法律人第44期／2025年9月
　　▷ 狗咬狗─攻擊型／防禦型緊急避難
　　　蔡聖偉／月旦法學教室第275期／2025年9月
　　▷ 間接正犯之支配錯誤
　　　許恒達／新學林法學第9期／2025年6月
　　▷ 正犯客體錯誤與教唆犯的歸責難題─以實例解析作為分析軸線
　　　許恒達／台灣法律人第43期／2025年7月
爭點內容中，也仿照司律考試，附上不同意見以及個人見解，讓讀者學習如何實際寫作。


【作者簡介】
周易

政大法研所刑法組碩士
律師高考及格
上榜不一定即時，但終究有你的位置，就看你願不願意爭取了！


法夫子

台北大學法律研究所刑法組碩士
台北科技大學智慧財產權研究所碩士在職專班
東吳大學法律系學士
台灣大學管理碩士學分班結業
律師高考及格
移民專業人員證照考試及格
不動產業營業員證照考試及格
法鳴法律事務所律師
大力企業集團董事長特別助理
台灣商業法研究會發起人暨理事
大力地產股份有限公司法務長

【目錄】
本書使用說明 1
本書寫作宗旨 5
民國115年3月之修法動向 7

A 序說刑法
1 　鳥瞰刑法─刑事實體法初探
一、規範架構 A-1-3
二、法律效果 A-1-5
三、法益的分類 A-1-6
2 　罪刑法定原則
【第一節】意義與目的 A-2-3
【第二節】下位內涵 A-2-4
一、禁止以習慣法作為刑法法源 A-2-4
二、禁止類推適用 A-2-5
三、效力不溯及既往 A-2-7
四、罪刑明確性 A-2-8
3 　刑法之效力與解釋
【第一節】刑法之效力 A-3-3
一、時之效力 A-3-3
二、地之效力 A-3-10
三、外國裁判之效力 A-3-18
【第二節】刑法之解釋 A-3-19
一、解釋方法舉隅 A-3-19
二、立法定義 A-3-23

B 單獨行為人之刑事責任
1 　犯罪審查體系於刑法釋義學之意義
2 　刑法上之行為
一、行為理論之演變脈動 B-2-3
二、刑法上／非刑法上之行為 B-2-5
3 　故意既遂犯之審查體系
【第一節】不法構成要件該當性 B-3-3
一、前言 B-3-3
二、犯罪基本類型 B-3-7
專題研究─適性犯 B-3-13
專題研究─抽象危險犯之解釋策略 B-3-16
三、客觀不法構成要件─條件因果關係與客觀可歸責性 B-3-21
專題研究─注意規範的保護目的 B-3-34
專題研究─被害人自我負責原則，於交付毒品案例有無適用？ B-3-38
專題研究─第三人過失行為的介入，是否足以阻斷前行為之歸責關聯性？ B-3-41
四、主觀不法構成要件─故意與意圖 B-3-48
專題研究─間接故意之認定─皮帶案 B-3-54
【第二節】違法性 B-3-59
一、不法構成要件該當性與違法性之作用差異 B-3-59
二、阻卻違法事由之實例❶─正當防衛 B-3-60
專題研究─侵害現在性之認定 B-3-67
專題研究─挑唆防衛 B-3-83
三、阻卻違法事由之實例❷─緊急避難 B-3-95
四、阻卻違法事由之實例❸─依法令之行為 B-3-119
五、阻卻違法事由之實例❹─依上級公務員命令之行為 B-3-122
六、阻卻違法事由之實例❺─業務上正當行為 B-3-127
七、阻卻違法事由之實例❻─超法規阻卻違法事由 B-3-128
【第三節】罪責（有責性） B-3-136
一、前言 B-3-136
二、罪責的核心內涵：期待可能性 B-3-136
三、罪責原則 B-3-137
四、刑法第19條修正後之立場 B-3-140
五、罪責要素 B-3-141
專題研究─延展型過當防衛（量的過當防衛） B-3-151
六、原因自由行為 B-3-161
專題研究─對構成要件模式的質疑與反省 B-3-167
專題研究─例外模式近期於我國之發展❶ B-3-182
專題研究─例外模式近期於我國之發展❷ B-3-183
專題研究─不作為型態之原因自由行為─以未依醫囑服藥或回診為例 B-3-189
專題研究─可罰性漏洞與自醉構成要件行為 B-3-191
專題研究─原因自由行為之進階問題 B-3-192
【第四節】不法與罪責以外之犯罪成立要件 B-3-196
一、客觀處罰條件 B-3-196
二、個人減免與阻卻刑罰事由 B-3-197
4 　故意未遂犯之審查體系
一、前言 B-4-3
二、預備犯 B-4-5
三、未遂犯 B-4-7
專題研究─印象理論之疑點 B-4-8
專題研究─對於「隔離犯」著手實行之進階學理探討 B-4-17
專題研究─著手判斷的類型化 B-4-19
5 　刑法上之錯誤
一、哪些階層會出現「主、客觀不一致」？ B-5-3
二、從各階層的功能出發，釐清錯誤的本質─禁止規範與容許規範 B-5-4
三、對於禁止規範產生之錯誤 B-5-6
專題研究─區分客體錯誤與打擊錯誤的另一種思考─雙重具體化錯誤 B-5-20
專題研究─對於因果歷程錯誤的另一種理解─故意既遂歸責 B-5-24
專題研究─「所知所犯原則」於實務之操作與批判 B-5-40
四、對於容許規範產生之錯誤 B-5-53
專題研究─員警槍擊拒捕通緝犯之事例─正當防衛與誤想防衛之探討 B-5-69
五、另一種觀察角度─正面錯誤vs.反面錯誤 B-5-72
六、特殊類型錯誤─包攝錯誤（涵攝錯誤） B-5-81
6 　過失犯之審查體系
【第一節】基本概念 B-6-3
一、過失責任原則 B-6-3
二、過失犯之處罰須明文規定 B-6-3
三、無認識過失與有認識過失 B-6-3
【第二節】不法構成要件該當性 B-6-5
一、前言 B-6-7
二、過失犯之行為不法 B-6-8
專題研究─醫療領域之注意義務探討 B-6-10
專題研究─交通領域之注意義務探討 B-6-14
三、過失犯之結果不法 B-6-23
【第三節】違法性 B-6-27
一、正當防衛與緊急避難 B-6-27
專題研究─過失犯與正當防衛 B-6-27
專題研究─附隨過失結果─以正當防衛、緊急避難為例 B-6-29
二、得被害人承諾 B-6-30
【第四節】罪責 B-6-31
專題研究─超越承擔過失 B-6-32
7 　加重結果犯之審查體系
【第一節】條文 B-7-3
【第二節】成罪結構：故意基本行為＋過失加重結果 B-7-4
一、故意基本行為 B-7-4
二、過失加重結果 B-7-4
三、基本行為與加重結果因果關聯之認定 B-7-7
8 　不純正不作為犯之審查體系
【第一節】不作為犯之分類 B-8-4
一、純正不作為犯 B-8-4
二、不純正不作為犯 B-8-4
【第二節】作為與不作為之區分 B-8-6
一、早期見解─能量說 B-8-6
二、現今多數說─從規範的角度區分作為與不作為 B-8-7
三、實例之檢驗 B-8-8
【第三節】審查體系 B-8-11
一、不法構成要件該當性 B-8-12
二、違法性─以義務衝突為核心 B-8-42
三、罪責─以不法意識與誡命錯誤（保證人義務錯誤）為核心 B-8-44
四、未遂犯 B-8-45

C 多數行為人參與之刑事責任
1 　正犯與共犯之區別標準
【第一節】實務見解：主客觀擇一標準說 C-1-3
【第二節】學說見解：犯罪支配理論 C-1-6
一、行為支配 C-1-6
二、意思支配 C-1-7
三、功能支配 C-1-7
2 　正犯論
【第一節】直接正犯 C-2-3
【第二節】間接正犯 C-2-4
一、概說 C-2-4
二、承認間接正犯之實質理由與依據 C-2-5
三、類型 C-2-11
四、間接正犯概念之擴張─承認「正犯後正犯」 C-2-14
五、間接正犯之未遂犯 C-2-18
六、間接正犯之逾越與錯誤 C-2-19
七、排除間接正犯適用之情形 C-2-25
【第三節】共同正犯 C-2-27
一、概說 C-2-27
二、成立要件 C-2-29
三、重要類型 C-2-37
專題研究─學說對於共謀共同正犯之批評 C-2-38
專題研究─相續共同正犯應否對於加入「前」的行為負責？ C-2-44
四、共同正犯之既、未遂 C-2-63
專題研究─共同正犯脫離 C-2-65
五、共同正犯之逾越與錯誤 C-2-77
六、排除共同正犯適用之情形 C-2-78
3 　共犯論
【第一節】共犯從屬性原則 C-3-3
一、前言 C-3-3
二、共犯從屬性 C-3-3
三、我國現行刑法採取之共犯從屬模式─限制從屬形式 C-3-4
【第二節】教唆犯 C-3-5
一、教唆犯之主、客觀要件 C-3-6
二、教唆犯與共謀共同正犯、間接正犯之區別 C-3-10
三、正犯的逾越（過剩） C-3-11
四、教唆犯亦可能成立加重結果犯 C-3-12
五、正犯發生等價客體錯誤時，對教唆犯成罪之影響 C-3-16
六、教唆犯之既、未遂 C-3-21
七、未遂教唆 C-3-21
【第三節】幫助犯 C-3-23
一、幫助犯之主、客觀不法構成要件 C-3-24
專題研究─幫助行為與正犯主行為因果關係之認定 C-3-27
二、幫助犯之既、未遂 C-3-33
【第四節】連鎖共犯 C-3-37
4 　正犯與共犯之交錯
【第一節】前言 C-4-3
【第二節】共犯與身分 C-4-4
一、刑法第31條第1項─純正身分（不法身分、構成身分） C-4-4
二、刑法第31條第2項─不純正身分（罪責身分、加減身分） C-4-6

D 犯罪競合論
1 　競合之基本概念
【第一節】行為單數 D-1-5
一、思考面向 D-1-5
二、法律效果 D-1-9
專題研究─最高法院109 年度台上大字第1089號裁定之解析 D-1-12
專題研究─想像競合「從一重處斷」之意涵 D-1-18
專題研究─想像競合「從一重處斷」之具體事例─以最高法院111年度台上字第977號判決為例 D-1-19
專題研究─想像競合「輕罪封鎖效果」之範圍─最高法院108年度台上大字第2306 號裁定之解析 D-1-25
專題研究─「夾結原則」能否作為想像競合之標準？ D-1-29
【第二節】行為複數 D-1-33
一、思考面向 D-1-33
二、法律效果 D-1-33
2 　附論─新刑法下連續犯與牽連犯之去留
【第一節】連續犯 D-2-3
【第二節】牽連犯 D-2-8

E 刑罰論
【第一節】刑事制裁概說 E-3
一、刑罰 E-3
二、保安處分 E-3
【第二節】刑罰 E-4
一、刑罰之種類 E-4
二、刑罰之加重與減輕 E-7
專題研究─「累犯加重本刑」是否違反一行為不二罰原則？
「累犯一律加重本刑」是否違反罪刑相當原則？
「累犯更定其刑」是否違反憲法一事不再理原則？ E-9
三、刑罰執行之暫緩與寬恕 E-18
四、刑罰之障礙 E-33
【第三節】保安處分 E-37
一、具有剝奪人身自由特性之保安處分 E-37
二、非干預人身自由之保安處分 E-41

F 沒收制度綜覽
一、概說─沒收於新舊法之變革 F-3
二、沒收適用裁判時之必要性 F-5
三、沒收之性質─由「從刑」中解放 F-6
四、犯罪物沒收（Einziehung） F-7
五、犯罪所得沒收（Verfall） F-19
專題研究─共同正犯之犯罪所得沒收─實務見解與學者評析 F-26
專題研究─共同正犯之犯罪所得沒收─審查實例 F-29
專題研究─繼承型（特殊挪移型）之犯罪所得沒收 F-33
專題研究─相對總額原則（兩階段計算法）─兼論「中性成本支出」之認定 F-42
六、單獨宣告沒收（刑§40Ⅱ、Ⅲ） F-47
七、範題演練 F-48