在我國一審改採當事人進行主義後，隨後之上訴審、再審、非常上訴程序是否亦應隨之變動？本書乃就此等重大議題，引用美國最新理論及判決見解，以整理、分析、評論我國實務見解，並提出立法論上的建議。本書審查人評論本書「是國內目前罕見以刑事救濟程序為專題進行較具體系、且深入的論著」。再者，本書有兩篇刑事法上極為罕見之實證研究，一為針對二審上訴書「應敘述具體理由」之新制，一為死刑在刑事訴訟法之面向，在學術及實務界皆引起極大之回響。

王兆鵬【現職】國立臺灣大學法律學院教授兼副院長國立臺灣大學科技整合法律學研究所所長【經歷】司法院刑事訴訟法研究修正委員會委員法務部犯罪研究中心委員內政部人權工作小組委員內政部警察法學研究中心委員律師懲戒覆審委員會委員日本東京大學訪問學者美國紐約州律師中華民國律師【學歷】美國芝加哥大學法學博士美國芝加哥大學法學碩士美國哥倫比亞大學法學碩士國立臺灣大學法學士【著作】刑事被告的憲法權利搜索扣押與刑事被告的憲法權利路檢、盤查與人權當事人進行主義之刑事訴訟新刑訴‧新思維辯護權與詰問權美國刑事訴訟法一事不再理【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等

第一章　上訴二審的鴻溝——理論與實證研究　壹、導　論／1　貳、具體理由／4　　一、實務見解／4　　二、評　論／6　參、弱勢人民的上訴權／13　　一、實證研究／14　　二、理論研究／17　肆、無效的律師協助／22　　一、美國法參考／23　　二、我國法檢討／25　伍、結　論／29第二章　上訴二審鴻溝之填補——評最高法院98年度台上字第5354號判決　壹、導　論／33　貳、先前見解／35　參、最新見解／36　肆、分析評論／39　　一、二審仍為覆審制／39　　二、受律師協助上訴之權利／44　伍、結　論／52第三章　事後審之事實審查　壹、導　論／53　貳、美國法參考／56　　一、相關制度／56　　二、憲法標準／58　　三、法律標準／61　參、我國法應有之借鏡／69　　一、審查標準／69　　二、發回或自判／75　肆、結　論／78第四章　實質及忠實之辯護——最高法院相關判決評釋　壹、導　論／81　貳、實質及忠實之辯護／84　　一、行為瑕疵要件／86　　二、結果不利要件／89　　三、評論分析／91　參、適用範圍／93　　一、美國法參考／93　　二、我國實務見解／94　　三、評論分析／97　肆、結　論／99第五章　重新檢視為受判決人利益之再審制度　壹、導　論／101　貳、我國再審／103　　一、新規性／104　　二、確實性／106　　三、審理程序／107　參、美國法參考／109　　一、制度背景／109　　二、新證據／111　　三、勤勉原則／121　　四、舉證責任／123　　五、審理程序／125　肆、分析評論／127　　一、新規性／127　　二、確實性／131　　三、審理程序／135　　四、新證據／137　伍、結　論／138第六章　重新思考非常上訴制度　壹、導　論／139　貳、我國法／142　　一、聲請理由／142　　二、非常上訴之判決／146　　三、非常上訴之審理／153　參、美國法參考／154　　一、人身保護令程序／154　　二、聲請理由／155　　三、程序與審理／162　肆、分析評論／166　　一、權利或施捨？／167　　二、聲請理由／172　　三、審　理／175　伍、結　論／177第七章　法院分案規則合憲性之探討　壹、美國法參考／180　　一、受中立、超然法官審判的權利／180　　二、案件分配／182　　三、裁判者更易／184　貳、我國法評析／187　　一、案件分配／188　　二、法官更易／188　參、結　論／194　後 記／195第八章　釋字第653號之評釋——舊羈押法理之崩解　壹、導　論／201　貳、羈押所涉憲法權益／202　參、現行羈押規定之不當與違憲之處／204　　一、羈押為先、附條件釋放為後／204　　二、為追訴而長期羈押／206　　三、檢察官得操縱「重罪」羈押／211　肆、法院保有對羈押被告之司法權／213　　一、羈押處遇與基本人權／213　　二、法院保有全部、隨時介入之司法權／215　　三、救濟程序／217　伍、受律師協助的基本人權／220　　一、憲法基礎／221　　二、充分及自由之溝通／222　　三、具憲法基礎之秘匿特權／226　　四、絕對或相對之權利／228　　五、小　結／230　後 記／195第九章　一個條例，八處違憲——論檢肅流氓條例　壹、導　論／233　貳、流氓要件／233　　一、刑罰明確原則／233　　二、流氓要件規定違反明確原則／237　參、移送書與通知／240　　一、起訴書之重要憲法功能／241　　二、違反起訴書應記載事項之效果／244　　三、本條例無類似起訴書之書類／249　肆、秘密審理／250　　一、公開審理原則／251　　二、本條例違反公開審判原則／252　伍、糾問程序／254　　一、對審制度與辯論主義／254　　二、本條例無對審制度、亦無辯論主義／254　陸、對質詰問／255　　一、對質與詰問權皆為基本人權／255　　二、對質權之重要／256　　三、本條例完全剝奪對質權、詰問權／259　柒、舉證責任／262　　一、舉證責任之憲法依據／262　　二、裁定程序之舉證責任不明／267　捌、一事得再理／270　　一、一事不再理／270　　二、似而不同之一行為不二罰原則／275　　三、二者之不同／277　　四、本條例明文容許一事再理／278　玖、執　行／280　　一、以命令規範多數刑罰之執行／280　　二、本條例執行程序違反法治國原則／283　拾、結　論／283　後 記／285第十章　台灣死刑實證研究　壹、導　論／287　貳、實體法規定／290　　一、過　去／290　　二、轉　變／290　　三、現　在／292　　四、科處之限制／295　參、程序法規定／295　　一、一審程序／295　　二、上訴審及其他救濟程序／298　　三、強制辯護／303　　四、被害人陳述權／309　肆、執　行／310　伍、實證分析／312　　一、判處死刑案件／313　　二、法院態度／318　陸、民意與政策／324　柒、結　論／327第十一章　偵查權之發動與限制　壹、導　論／329　貳、偵查利器／330　　一、美國法參考／330　　二、我國法／336　參、偵查之發動與限制／337　　一、美國法參考／337　　二、我國法／340　肆、傳　喚／342　　一、美國法參考／342　　二、我國法／347　伍、提出命令／348　　一、美國法參考／348　　二、我國法／360　陸、結　論／363第十二章　論短期人身自由拘束　壹、導　論／365　貳、人身自由的拘束——美國法參考／367　　一、事實上之拘束／367　　二、解釋上之拘束／369　　三、詢問、同意與婉拒／372　　四、服從公權力／374　參、拘捕或攔停的判斷／375　　一、留置時間／376　　二、移送他處／379　肆、結　論／381