作者是美國Clemson大學機械博士，智慧財產權專家，對專利權特別有研究。本書係針對美國的專利權判例，加以分析、導讀，為繼羅炳榮教授之後，非常受矚目的專利權專書著作。美國聯邦巡迴上訴法院（簡稱CAFC），在專利智財權的發展上，地位舉足輕重，其判決常被世界各國參考使用，影響層面極深，因此值得國人重視。本書結構清楚，案例名稱、背景說明、審判的見解及認定，均詳細說明，讀完本書，一定能掌握相關判決的精神，很值得司法實務者參考，更適合一般大眾閱讀。

王世仁 國立陽明大學醫學工程所教授、美國Clemson大學機械博士

◎ 導論：美國專利◎ 美國新穎性認定之導讀1. 美國新穎性案例之一：2005／CAFC／Grayzel v. St. Jude Medical, Inc., et al.2. 美國新穎性案例之二：2006.06.15／CAFC／Competitive Technologies, Inc. and The Board of Trustees of the University of Illinois v. Fujitsu Limited3. 美國新穎性案例之三：販售阻卻：2002.01.15／CAFC／EZ Dock, Inc. v. Schafer Systems, Inc.◎ 美國非顯而易知性認定之導讀1. 美國顯而易知性案例之一：2006.03.13／CAFC／In Re Micheal C. Scroogie, et al. 2. 非顯而易知性案例之二：2005.08.15／CAFC／In re Sujeet Kumar et al.3. 非顯而易知性案例之三：2005.08.15／CAFC／In re Scott E. Johnston4. 非顯而易知性案例之四：2005.01.29／CAFC／In re Sibia Neuroscience, Inc.5. 非顯而易知性案例之五：2005.01.06／CAFC／Teleflex, Inc. v. KSR Co6. 非顯而易知性案例之六：2007.04.30／KSR／International CO. v. Teleflex Inc.◎ 美國claim解讀之導讀1. 美國claim解讀案例之一：2004.06.08／CAFC／Metabolite Laboraories, Inc., et al. v. Laboratory Corporation of America Holdings2. 美國claim解讀案例之二：2005／CAFC／Edward H. Phillips v. AWH Corp, Hopeman Brothers, Inc.3. 美國claim解讀案例之三：2005／CAFC／Iowa State University Research Foundation, Inc., et al. v. Wiley Organics, Inc. v. Cornerstone Nutritional Labs, LLC4. 美國claim解讀案例之四：2006.02.15／CAFC／Curtiss-Wright Flow Control Corp. v. Velan, Inc.5. 美國claim解讀案例之五：2006.07.26／CAFC／Wireless Agents LLC v. Sony Ericsson Mobile Communications AB◎ 專利侵權導讀1. 美國專利侵權案例之一：2006.01.25／CAFC／Minebea Co, LTD. v. Think Outside, Inc., et al.2. 美國專利侵權案例之二：2006.05.05／CAFC／Dow Agroscience LLC, v. Crompton Co. et al.3. 美國專利侵權案例之三：2005.12.06／CAFC／Norian Corporation v. Stryker Corporation4. 美國專利侵權案例之四：2006.08.02／CAFC／Pfizer, Inc. v. Ranbaxy Laboratories, Limited5. 美國專利侵權案例之五：2006.03.20／CAFC／Bicon, Inc., and Diro, Inc. v. The Strumann Company and Institute Straumann AG案◎ 實驗使用例外導讀1. 實驗使用例外案例之一：2003／美國最高法院／Duke University v. John M. Madey 2. 實驗使用例外案例之二：2005／美國最高法院／Merck KGAA v. Integra Lifesciences I, Ltd.