價格壟斷是壟斷廠商憑藉自身的壟斷地位(即在一個行業內，某些企業所占份額很大，既可決定產量又可操縱產品價格)，為謀求自身利益最大化而制定壟斷高價或壟斷低價的行為。通過壟斷價格行為，壟斷者或壟斷部門可獲得高額壟斷利潤。 一是經營者之間通過協議、決議或者協調等串通方式操縱價格。二是經營者憑藉市場支配地位，在向經銷商提供商品時強制限定其轉售價格。三是經營者憑藉市場支配地位，牟取暴利。四是經營者憑藉市場支配地位，以排擠、損害競爭對手為目的，以低於成本的價格傾銷；或者採取回扣、補貼、贈送等手段變相降價，使商品市場銷售價低於商品自身成本。五是經營者憑藉市場支配地位，在提供相同商品或者服務時，對條件相同的交易對象在交易價格上實行差別待遇。價格壟斷行為所造成的傷害：第一，價格壟斷行為直接傷害市場。第二，價格壟斷行為使消費者面臨損失。第三，價格壟斷行為會給社會造成損失。本書特色:本書從探討美國反托拉斯案例開始，詳細介紹各國競爭法和反托拉斯法制，進一步介紹近十年來聯合價格操控的重大案例，並從案例中分析如何因一時的輕忽，誤入反托拉斯法的陷阱和嚴重的刑事和民事賠償後果。美國Lai Corsini & Lapus,LLC事務所所長賴清陽律師：「政府無能？美國強橫？韓國、日本都是污點證人？產業無利？招架無力？產業將成慘業？希望亞洲的產業，不要涉及聯合價格操作而淪為『慘業』，不會賺了十年，一年賠光。讓主帥大將或老臣赴美服刑入獄，晚節不保，情何以堪？」美國前司法部長 Janet Reno：「想在美國做生意的外國公司必須重視反托拉斯法 ，當訂定由美國消費者支付的價格時必須遵守我們公平競爭的規則。」前法務部長施茂林：「體會法律風險管理意識之重要性，未來需建制風險管理流程，積極踐行，強化企業體質，才有能力迎接市場競爭之挑戰。」亞當史密斯 《國富論》：「同行業的人很少相聚，即使是歡樂和休閒時，但對話往往結束在對公眾的某些串謀或一些提高價格的詭計。」

現職：中美韓聯合律師事務所所長兼主任律師　　　亞美智權基金會負責人及德州創投公司董事長學歷：美國南德州法學院法律博士　　　美國休士頓大學企管碩士　　　美國Loyola Univ.化學碩士　　　國立台灣大學化工系學士專長：商標專利申請、侵權糾紛訴訟、授權協商　　　智慧產權法咨議、國際貿易糾紛協調訴訟經歷：中美韓聯合律師事務所主任律師、資深合夥人　　　曾任中華民國僑務委員　　　美南華人旅館公會理事長　　　南灣地產投資公司總裁　　　首都、美南、金城等銀行法律顧問及顧問董事

序一、緒論–反托拉斯案件的風險與管理﹍﹍﹍陳義揚／賴清陽二、競爭法規範與各國反托拉斯法制簡介﹍﹍劉尚志　1.美國　2.歐盟　3.日本　4.韓國　5.中國　6.台灣三、美國司法部反托拉斯訴訟案例﹍﹍﹍﹍﹍賴清陽／杜冠潔　1.動態記憶體(DRAM)反托拉斯法案　2.液晶面板(TFT-LCD)聯合價格操控案　3.菱鎂礦案及維他命C案　4.副廠車燈聯合價格操控案　5.維他命卡特爾案　6.光碟機的圍標和聯合價格操控案　7.汽車零件的圍標和聯合價格操控案四、美國司法部與國際刑警組織的合作﹍﹍﹍賴清陽／李芃嶢五、政府及產業因應之道﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍顏上詠六、企業經營行為的「應與不應」策略﹍﹍﹍楊俊彥／李禮仲七、企業經營法律風險管理與遵循競爭規範﹍施茂林／李禮仲八、勝訴與預防﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍賴清陽／趙界欽