哲學、精神分析，兩個乍看下有著相似的目標、本質上卻又如此不同的學科，有可能互相對話嗎？兩個使用語言大相逕庭的學科之間，能否找到足夠溝通的共通詞彙與概念？在語言之無法化約之處，又存在著何種基本立場的差異？哲學家有哪些角度看待精神分析，而精神分析師本身又如何看待哲學家的此種注視？丹尼爾．維洛謝與妮可．德拉特接受挑戰，進行這場關於精神分析的對話，讓我們明瞭精神分析的豐饒與嚴謹。　　前者闡明精神分析實務的獨特性，和它所蘊含的重要概念，表達他對這方面的先驅者與不同學派主張的觀點。更重要的，是他為這學門的未來與重振，所起草的遠景計畫。本書特色： 　　以對話（dialoque）的形式來呈現的精神分析在實作上業已發展了一世紀之久，而精神分析的實作於臨床上與理論上的見解也是五花八門。 　　要說精神分析是一門當今的實作，這不僅要認清實作的多樣性，也得體現它建立的論戰是豐富它本身的源頭。之所以會這樣，那是因為精神分析師們知道如何與彼此以及他人對話嗎？ 　　為了說明此必要性，我們將試圖在此展開另一種形式的對話，由一位精神分析師與另一位在這些討論中，集哲學家，在基礎哲學課中教授精神分析，與「業餘的」精神分析師三者於一身，並將自己定位為第三者的女士來展開對話。