內容簡介
反托拉斯的主要內容，在於透過反托拉斯法，來關注控制私有經濟力量，對整體經濟及社會福利的影響。因為這些法規植基於經濟學上「競爭」的觀念，所以反托拉斯的研究，必需重視一個經濟體系的結構及其與市場競爭的關係，以及熟知某些經濟學。反托拉斯經濟學的獨特性，在於強調以經濟學理論及分析作為反托拉斯政策的核心，且隨著經濟環境改變，經濟學理論及模型亦不斷精進，持續作為與時俱進的反托拉斯政策及相關法規的基礎。
本書的主要內容，係以反托拉斯經濟學關注之限制競爭各種行為態樣進行理論探討，並就各行為態樣國內外具代表性之相關案例，綜合經濟及法律觀點加以論述及分析，闡釋競爭政策維護市場競爭及消費者福利的宗旨。另外由於數位經濟時代產生的新型態產業及創新經濟模式，書中並有數位經濟時代的數位平台、電子商務、共享經濟、大數據等市場競爭政策相關議題分析。
作者介紹
黃美瑛 博士
學歷 美國喬治亞大學 經濟學博士
現職 國立臺北大學 名譽教授
東吳大學 講座教授
經歷 公平交易委員會 主任委員
國立臺北大學經濟學系 系主任
國立臺北大學社會科學學院 院長
目次
序言
第一章 反托拉斯經濟學(Antitrust Economics) 導論
壹、個體經濟、產業經濟與反托拉斯經濟學
一、產業經濟與個體經濟
二、產業經濟與反托拉斯經濟
三、政府規範企業的法規類型
貳、反托拉斯經濟學係反托拉斯政策及其法規的核心
一、反托拉斯經濟學植基於不斷精進的產業經濟學理論
二、1968 年至2010 年，美國合併準則之演化及經濟基礎之檢視
三、檢視2023 年美國DOJ 及FTC 聯合發布之合併準則（以下稱2023 年新準則），以及合併執法政策之轉變
參、反托拉斯政策的源起與競爭政策
一、普通法時期
二、普通法與反托拉斯法
三、競爭的價值與反托拉斯政策
第二章 反托拉斯政策的基本經濟分析
壹、經濟效率的含義
貳、靜態效率與動態效率
一、靜態效率
二、動態效率
參、競爭性及獨占性市場之靜態效率比較
一、完全競爭市場之靜態效率
二、獨占市場之靜態效率
三、獨占與完全競爭市場靜態效率比較
肆、競爭性市場與獨占市場動態效率之比較
一、競爭性市場之動態效率
二、獨占市場之動態效率
三、動態效率比較
伍、綜論競爭性市場與獨占市場之效率比較
一、雖然獨占者的高市場力會讓其有較大能力去投資R&D，但亦可能導致減低R&D的誘因
二、雖然相對少的發明來自R&D實驗室，但很多發明是藉由具市場力的大廠商將其發展為商業化產品
三、完全競爭市場在靜態效率上優於獨占市場；在動態效率上，獨占是否必然優於完全競爭，無明確定論
第三章 獨占規範及案例分析
壹、美國獨占規範及案例分析
一、規範條款、司法解釋及豁免之例外情況
二、獨占案例的法律發展(legal development)
案例3-1：標準石油公司案(Standard Oil Co. ofNew Jersey et al. v. United States)(1911)
案例3-2：美國鋁業公司案[United States v.Aluminum Co. of America (Alcoa)](1945)
案例3-3：美國電信公司案[United States v.American Telephone and Telegraph (AT&T)](1982)
三、補充：相關市場定義(the relevant market definition) 及案例
案例3-4：玻璃紙案(Cellophane Case)(1956)
貳、台灣《公平交易法》之獨占規範及案例分析
一、規範條款
二、違反獨占規範之案例分析
案例3-5：荷蘭商皇家飛利浦公司等三家公司CD-R 專利技術授權行為案（民國90 年）
案例3-6：美商高通公司濫用獨占地位行為案（民國106 年）
第四章 聯合行為規範及案例分析
壹、美國聯合行為規範及案例分析
一、明顯勾結(overt collusion)
案例4-1：芝加哥商會案(Chicago Board of Trade v. United States)(1918)
案例4-2：阿迪斯頓鋼鐵公司案(Addyston Pipe & Steel Co. v. United States)(1899)
案例4-3：特倫頓陶瓷公司案(United States v. Trenton Potteries Co.)(1927)
案例4-4：美孚石油公司案(United States v. Socony-Vacuum Oil Co., Inc.)(1940)
案例4-5：廣播音樂公司案(Broadcast Music, Inc. v. CBS, Inc.)(1979)
案例4-6：阿迪斯頓鋼鐵公司案(Addyston Pipe & Steel Co. v. United States)(1899)
案例4-7：席伊麗寢具公司案(United States v. Sealy, Inc.)(1967)
案例4-8：Topco 聯合組織公司案(United States v. Topco Assocs., Inc.)(1972)
二、 暗中勾結（tacit collusion 或oligopoly problem）
案例4-9：洲際巡迴電影院公司案(Interstate Circuit, Inc. v. United States)(1939)
案例4-10：劇院企業訴派拉蒙發行公司案(Theatre Enterprises, Inc. v. Paramount Film Distributing Corp)(1954)
案例4-11：水泥協會案(FTC v. Cement Institute)(1948)
三、同業公會(trade association)
四、職業團體(The Professions)
貳、台灣《公平交易法》之聯合行為規範
一、規範條款：《公平交易法》第14 條、第15 條
二、個案分析
案例4-12：國內二大油品供應商聯合行為案（民國93 年）
案例4-13：麥寮汽電等9 家民營電廠聯合行為案（民國102 年）
案例4-14：硬碟懸架業者違反聯合行為規定案（民國109 年）
第五章 結合規範及案例分析
壹、合併之經濟理論
一、合併類型
二、合併動機
三、合併之經濟影響 1
貳、美國合併規範之案例分析
案例5-1：布朗鞋業案(Brown Shoe Co., Inc. v. United States)(1962)
案例5-2：杜邦公司案(United States v. E. I. du Pont de Nemours & Co.)(1957)
案例5-3：寶鹼公司案(FTC v. Procter & Gamble Co.)(1967)
案例5-4：統一食品公司案(FTC v. Consolidated Foods Corp.)(1965)
參、台灣結合規範之案例分析
案例5-5：視聽歌唱服務市場結合申報案（民國108 年）
案例5-6：統一公司與維力公司結合案（民國107 年）
案例5-7：台灣純網銀之結合案（民國108 年）
第六章 垂直價格限制之規範及個案分析
壹、維持轉售價格(RPM) 之理論分析
一、肯定RPM 之論點
二、RPM 限制競爭之負面影響
貳、美國對RPM 之規範及相關案例
一、美國對RPM 之規範
二、美國RPM 相關案例
案例6-1： 麥爾博士藥廠案(Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co.)(1911)
案例6-2：RPM 司法案例上之例外
參、歐盟對RPM 之規範及相關案例
一、歐盟對RPM 之相關規範
二、歐盟對網路商店RPM 裁罰案(2018)
第七章 垂直非價格限制之規範及案例分析
壹、 美國垂直非價格限制（排他性策略）之規範及案例分析
一、差別訂價(price discrimination)
二、杯葛(group boycotts)
三、搭售(tying arrangements)
案例7-1：柯達公司(Kodak) 案(1954)
四、獨家交易協定(exclusive-dealing arrangement)
五、地域及顧客限制(territorial and customer restrictions)
案例7-2：敘爾瓦尼亞公司案(Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc.)(1977)
貳、台灣電子商務相關案例分析
一、電子商務之定義
二、電子商務市場之競爭特性
三、電子商務之限制競爭行為態樣及案例分析
案例7-3：歐洲線上訂房網站(Booking.com)案
案例7-4：日本Amazon 案
案例7-5：台灣之個案
第八章 數位經濟時代競爭政策之挑戰
壹、數位經濟時代在市場競爭上之特色
一、數位經濟的定義
二、數位經濟與市場競爭
貳、數位經濟下之競爭議題
一、數位平台與競爭法
二、電子商務與競爭
三、 共享經濟(sharing economy) 與破壞性創新(disruptive innovation)
案例8-1：共享經濟案（台灣的Uber 個案）
四、大數據與競爭
案例8-2：台灣純網銀之結合案
參、數位經濟時代執行競爭法的因應
參考文獻
索引
