本書正如導論標題「透過違憲審查理解媒體自由」，系統化解析大法官歷來關於媒體管制的解釋及判決之際，不止整理我國關於媒體自由的憲法釋義內涵，也指出「應有卻未有」的體系缺漏所在，嘗試勾勒我國關於媒體自由「應有」的釋義體系完整樣貌。

石世豪
現　職
國立東華大學法律學系教授

學　歷
國立台灣大學法學士、法學碩士
德國漢堡大學法學博士

經　歷
國立政治大學新聞學系副教授、教授
國家通訊傳播委員會創會委員（並為副主任委員）
國家通訊傳播委員會主任委員

推薦序／蘇永欽
序　言

導論：透過違憲審查理解媒體自由／1

大法官解釋中的媒體管制典範及其轉移
──媒體管制合憲性的跨時期比較憲法釋義研究
壹、媒體管制違憲審查：憲法釋義的挑戰／13
一、管制對象：媒體種類及其特性／16
二、媒體自由：「不受國家干預」原則及其強度／18
三、管制需求：來自國家、社會，還是個人？／20
四、管制正當性：目的，還是結果？／23
五、管制模式：手段彼此關聯與路徑依賴／26
貳、媒體管制模式及其比較憲法典範／30
一、出版管制模式及其比較憲法典範／34
二、共同載具管制模式及其比較憲法典範／47
三、電影管制模式及其比較憲法典範／57
四、廣播電視管制模式及其比較憲法典範／63
五、逐漸成形的網際網路「新」媒體模式／77
參、大法官解釋中直追先驅的媒體管制違憲審查／83
一、「借鏡」先驅的違憲審查論述／83
二、穩健成形的出版管制模式及其違憲審查／87
三、隱沒的電影管制模式及其違憲審查／92
四、浪漫的廣播電視管制模式及其違憲審查／95
五、「新」媒體管制及其憲法釋義挑戰／98
肆、結語：媒體管制模式對應違憲審查重點／102

探索台灣的「媒體」管制合憲性釋義
──從大法官解釋到憲法法庭判決的體系化建構
壹、探索憲法釋義體系的系統化研究方法／116
一、解釋文、判決主文及其「有權」見解／120
二、「有權」見解有關「媒體」憲法釋義／126
三、憲法釋義與適用情境「脈絡化」聯結／159
四、憲法釋義跨屆及跨時期的延續與變化／216
貳、「媒體」管制作為憲法釋義隱藏主題／220
一、「媒體」及管制化約為技術變化議題／222
二、行為概念抽離情境及其「媒體」脈絡／225
三、一般人「言論自由」載不動繼受神話／228
參、盤點「媒體」管制所涉憲法規範議題／231
一、「媒體」對外與常人言論情境無異者／235
二、「媒體」對外與常人言論情境有別者／237
三、「媒體」特殊地位及其相應內外關係／239
四、國家與「媒體」間距離及其相應關係／242
肆、「媒體」管制合憲性釋義體系再建構／245
一、還原「媒體」觸發憲法適用個案情境／246
二、正視「媒體」所處政治經濟社會脈絡／249
三、平行於言論自由的「媒體」管制議題／252
四、新視角下的「媒體」管制合憲性釋義／255
伍、「媒體」管制挑戰及其憲法釋義缺口／258
一、「媒體」於憲法上應有規範主體定位／260
二、「媒體」管制必要性及憲法上正當性／262
三、「媒體」管制脈絡與類型化憲法釋義／264

卷尾語／ 267

關鍵詞索引／ 271
西元紀年索引／ 277