這是一本犯罪階層審查體系的完整版使用說明書，主要任務就是詳細解說如何進行徹底的犯罪審查，以及怎樣把刑法課堂上所學到的抽象知識、理論，合乎犯罪階層體系地運用在具體案例中。打個比方，本書就是要教導初學者如何蹲好刑法的馬步、如何打出刑法拳術的完整套路。儘管武林大會上不會有蹲馬步這項競賽，但這當然不表示初學者無需學會並熟練這項基本功。此外，本書也同時整理了法律適用的必備基本知識，適合作為法學院新生入門打底的基礎參考讀物。

蔡聖偉

現 職
．國立臺北大學法律學院專任教授

學 歷
．德國福萊堡（Freiburg）大學法學博士

經 歷
．東吳大學法律學院助理教授及副教授（2005/8~2012/7）
．德國宏博基金會（Humboldt-Stiftung）訪問學者（2010~2011）
．國家考試命題暨閱卷委員

著 作
．Zur Problematik der Tatbestandsalternativen im Strafrecht
　（論構成要件選擇要素於刑事法上的問題），柏林2006年
．刑法問題研究(一)，臺北2008年
．刑法問題研究(二)，臺北2013年
．刑法判解評析，臺北2019年
．譯著：Puppe原著，法學思維小學堂
　（Kleine Schule des juristischen Denkens），臺北2023年2版

五版序
初版序
主要參考文獻縮語表／XIV

【第一講】法律人的養成及考試
　壹、本書定位：基本功教學／3
　貳、法律人的學習目標與考試制度／6
　　一、考試目的為何？／6
　　二、台灣刑法教學的演進／9

【第二講】案例解析方法指引
　壹、案例審查者的任務／15
　貳、鑑定模式vs. 判決模式／18
　參、法律適用的一般原則／20
　　一、法律語言的精準要求／20
　　二、法律適用與邏輯三段論／24
　　三、涵攝／27
　　四、法律爭點的處理／33
　　五、事實不明的處理：罪疑唯輕原則／ 44
　肆、處理刑法實例題的特殊原則／51
　　一、我國刑法典的適用準則／51
　　二、以個別犯罪參與者的人別作為單位／52
　　三、標題的寫法／54
　　四、個別罪名間的先後審查順序／58
　　五、加重或減輕刑罰規定的審查／62
　　六、犯罪審查架構：三階or二階？／68
　　七、小結／71

【第三講】犯罪審查體系概說
　壹、審查清單的功能／75
　貳、體系演進的回顧與展望／78
　參、三階層犯罪審查體系的基本架構／80
　肆、不法與罪責的區分實益／82
　伍、犯罪審查流程圖／84

【第四講】各種犯罪類型的審查架構
　壹、故意作為既遂犯／89
　　一、前審查階層：行為／89
　　二、構成要件該當性／92
　　三、違法性／117
　　四、罪責／127
　　五、客觀可罰性條件／143
　　六、限制刑罰事由／147
　　七、審查流程簡表／151
　貳、未遂犯／156
　　一、未遂理論的意義／156
　　二、現行法的設計／157
　　三、所謂的「前審查階層」／158
　　四、構成要件該當性／164
　　五、違法性與罪責／172
　　六、限制刑罰事由／175
　　審查架構表／184
　參、正犯與共犯／189
　　一、犯罪參與體系：區分制度／189
　　二、正犯與共犯的區分爭議／190
　　三、參與者間審查順序的安排／193
　　四、正犯／195
　　五、共犯／201
　　六、犯罪參與關係的脫離／208
　　七、刑法第31條的適用／211
　　審查架構表／217
　肆、過失犯／221
　　一、概念釐清／221
　　二、理論史簡介／223
　　三、過失作為犯的審查架構／231
　　四、結果加重犯的審查／239
　伍、不作為犯／246
　　一、純正不作為犯與不純正不作為犯／246
　　二、不純正不作為犯的犯罪結構／247
　　審查架構表／255

【第五講】錯誤與競合問題的處理
　壹、錯誤問題的處理／265
　　一、鳥瞰錯誤理論／265
　　二、關於構成要件該當事實的錯誤／267
　　三、關於阻卻違法事實的錯誤（容許構成要件錯誤）／277
　　四、剩餘的事實錯誤類型／285
　　五、關於行為違法屬性的錯誤（禁止錯誤）／287
　貳、競合關係的處理／289
　　一、概說／289
　　二、行為單數vs. 行為複數／292
　　三、真正競合vs. 不真正競合／295
　　四、不真正競合（含單一之構成要件實現）／301
　　五、審查技術提示／306

【第六講】案例演練
　使用說明／317
　1.雙重揍／319
　　爭點：(1)罪疑唯輕原則的作用方式、(2)因果關係與風險實現的判斷、
　　　　　(3)介入第三人故意犯行的歸責問題

　2.狗咬狗／324
　　爭點：阻卻違法事由的審查，特別是(1) 正當防衛與緊急避難的區辨，
　　　　　以及(2)攻擊型緊急避難與防禦型緊急避難的區分實益

　3.醉無可赦／331
　　爭點：原因自由行為案型的審查架構示範

　4.在劫難逃／336
　　爭點：(1)風險實現關聯的判斷、(2)殺人故意與傷害故意的關係、
　　　　　(3)加重未遂的競合關係

　5.錯上加錯／342
　　爭點：(1)過失犯的一般審查架構示範、(2)不純正不作為犯的審查架構示範

　6.真假之姦／348
　　爭點：(1)容許構成要件錯誤的處理位置、(2)因果歷程偏離問題的處理位置

　7.無毒有嘔／355
　　爭點：(1)未遂犯的審查架構及要件（尤其是著手實行）、
　　　　　(2)刑法第26條（阻卻刑罰事由）及第27條（減免刑罰事由）在犯罪審查
　　　　　　　體系中的位置、順序及其適用要件之內容、
　　　　　(3)虛偽幫助的爭議及處理位置

　8.刎頸之教／366
　　爭點：(1)各參與者之間審查順序的安排、
　　　　　(2)正、共犯認定爭議的處理位置、
　　　　　(3)共犯的構成要件要素、幫助行為之因果關係爭議

　9.謀財之悼／373
　　爭點：(1)刑法第173條及第174條的構成要件對於「建築物」的屬性要求、
　　　　　(2)行為人對於互斥要素前提事實發生錯誤時的處理、
　　　　　(3)放火罪與毀損罪的競合關係

　10.血上加雙／381
　　爭點：(1)具「方法‧目的」關聯之罪名間的競合問題、
　　　　　(2)所謂繼續行為的「夾結作用」

　11.要命的招牌／389
　　爭點：(1)不純正不作為犯的審查、(2)教唆他人為自己湮滅證據的爭議

　12.當頭棒喝／393
　　爭點：(1)相關罪名（特別是強盜罪、違反意願猥褻罪、誣告罪、誹謗罪）的審查內容、
　　　　　(2)開放性建物概括同意的射程範圍、(3)兇器的認定爭議、
　　　　　(4)共同正犯關係於著手前脫離的要件、(5)預備階段中止的評價、
　　　　　(6)正當防衛行為的必要性認定、(7)誹謗罪的不罰要件、
　　　　　(8)重罪未遂與其所包含之輕罪既遂犯二者間的競合關係

　13.狀似斷腕／411
　　爭點：(1)正當防衛的審查、(2)幫助行為的因果關係以及精神幫助的認定、
　　　　　(3)重傷害的認定、(4)中止未遂的認定、
　　　　　(5)侵入建物罪與傷害罪、毀損罪的競合關係