在2003年制定傳聞法則後，我國刑事審判制度已不再只是固守職權主義的路徑；然而，在改良式當事人進行主義的大旗下，我國刑事訴訟制度究竟應如何對當事人進行主義加以改良，從修法以來，都沒有具體的定論。鑑於傳聞法則為當事人進行主義審判制度的重要特徵，本書以對質詰問權與傳聞法則的實務發展為基礎，從不同角度探討審判外陳述之證據能力，指出現行實務對傳聞法則所存在的誤解以及其背後可能的思維盲點，期能有助於釐清對質詰問權的功能界線，並為傳聞法則的後續發展提供有意義的參考。

張明偉
現　職
輔仁大學法律學院教授

學　歷
美國舊金山金門大學法學院法學博士
美國新罕布夏大學法學院智財法學碩士
臺大法律學院法學碩士及法學士

經　歷
真理大學財經法律學系副教授
考試院典試委員、命題委員暨閱卷委員
公費留學、律師、公證人暨法制考試錄取

序

第一章　電子證據之傳聞疑義
　壹、前　言
　貳、電子證據之傳聞性
　參、傳聞法制之確立
　肆、現行傳聞法制於電子證據適用上之缺陷
　伍、非供述性紀錄之證明限制
　陸、供述性電子通訊紀錄之證據能力判斷
　柒、結　論

第二章　傳聞例外規定之檢視
　　　　──以公務員職務製作文書與公證文書為中心
　壹、前　言
　貳、公務員職務製作文書之規範疑義
　參、傳聞法則與對質詰問權之限制
　肆、公證書記載審判外陳述之證據能力
　伍、結　論

第三章　論證人域外陳述之證據能力
　壹、前　言
　貳、最高法院107年第1次刑事庭會議決議／83
　參、傳聞疑義
　肆、分析檢討
　伍、結　論

第四章　域外公文書之證據能力
　壹、前　言
　貳、我國法制
　參、美國聯邦證據規則之傳聞法則
　肆、境外取證之證據能力比較與檢討
　伍、結　論

第五章　檢察官境外訊問之證據能力
　　　　──評最高法院107年度台上字第3332號刑事判決
　壹、本案事實
　貳、爭　點
　參、判決理由
　肆、評　析
　伍、結　論

第六章　論檢察官勘驗
　壹、前　言
　貳、勘驗爭議
　參、勘驗法制沿革
　肆、刑事正當程序之轉型
　伍、勘驗筆錄之證據定位──以美國法制為借鑑
　陸、結　論

第七章　對共同被告審判外不利己陳述之對質與限制
　壹、前　言
　貳、共同被告之對質詰問
　參、美國法制中之共同被告審判外陳述
　肆、Samia案之法理分析
　伍、禁止於合併審判中提出共同被告審判外不利己陳述之比較分析
　陸、結　論

第八章　傳聞法則之繼受與調整
　壹、前　言
　貳、審判構造的差異
　參、實體刑法之差異
　肆、法院發現真實義務之存否
　伍、傳聞法則於職權主義刑事訴訟法制之調整
　陸、結　論

第九章　學者專家法律意見書之定位──評最高法院112年度台上字第4896號刑事判決
　壹、本案事實
　貳、爭　點
　參、判決理由
　肆、評　析
　伍、結　論

第十章　論刑事鑑定與最終爭點法則
　壹、前　言
　貳、現行法制
　參、美國專家證人最終爭點意見法則之發展
　肆、最終爭點法則之檢討
　伍、結　論