權利與救濟(四)——以民事訴訟為中心(只出客訂)
    編/著者: 張文郁
    出版社:元照
    出版日期:2025-02-03
    ISBN:9786263692633
    參考分類(CAT):
    參考分類(CIP): 訴訟法

    優惠價:95折,494

    定價:  $520 

    無法訂購
    分享
      買了此商品的人,也買了....
    定價:480 元
    特價:90折!432
     
    定價:300 元
    特價:90折!270
     
    定價:550 元
    特價:90折!495
     
    定價:300 元
    特價:90折!270
     
    定價:480 元
    特價:95折!456
     
      | 內容簡介 |
    內容簡介
      本書共收錄作者以往發表之專論十篇,其中《民事訴訟當事人訴訟權之保障》以及《民事訴訟之當事人支配原則》二篇涉及民事訴訟之基本原則,《論民事訴訟之律師強制代理》以及《論律師強制代理制度下第三審法院之審理》二篇則係針對律師強制代理制度之探討,此外,各有一篇針對消費者保護訴訟、侵權行為訴訟訴訟標的理論、訴訟和解之效力、共有物分割訴訟、第三人撤銷訴訟和大陸判決之承認。以上論文為作者對於民事訴訟初步之研究成果,藉由拋磚引玉,或可供學術研究與實務操作之參考。
    作者介紹
    張文郁
    現 職
    國立臺北大學法律學系教授

    學 歷
    輔仁大學法律系學士
    輔仁大學法律研究所碩士
    德國慕尼黑大學法學博士

    經 歷
    司法院民事訴訟法修法委員
    司法院智慧財產案件審理法修法委員
    司法院行政訴訟法修法委員
    目次
    序 文

    民事訴訟當事人訴訟權之保障——兼評最高法院二十九年上字第二○○三號判例、四十一年台上字第九四號判例、五十八年度台上字第三○一五號判決、八十一年度台上字第九○號判決
     壹、前 言/3
     貳、權利保護必要(司法資源濫用之禁止)/3
     參、實質有效之權利保護/11
     肆、結 語/35

    論民事訴訟之當事人支配原則——實體和程序之關聯
     壹、前 言/38
     貳、處分權主義/41
     參、當事人提出主義/45
     肆、當事人進行主義(Parteibetrieb)/51
     伍、當事人支配之例外/54
     陸、結 語/65

    論民事訴訟之律師強制代理
     壹、律師強制代理之概念/69
     貳、律師強制代理制度之利弊與人民訴訟權之保障/73
     參、德國民事訴訟法關於律師強制代理之規定/77
     肆、我國民事訴訟法關於律師強制代理之規定/82
     伍、立法建議/92
     陸、結 語/98

    論律師強制代理制度下第三審法院之審理
     壹、關於第三審之律師強制代理/101
     貳、律師強制代理制度下第三審法院之審理/123
     參、結 語/135

    論消費者保護訴訟
     壹、消費者保護訴訟與民事訴訟之關係/140
     貳、消費訴訟之種類/158
     參、結 語/168

    侵權行為訴訟訴訟標的理論之研究
     壹、前 言/170
     貳、關於訴訟標的之各種學說/171
     參、本文之見解/183
     肆、侵權行為損害賠償訴訟之訴訟標的理論/201
     伍、結 論/212

    論共有物分割訴訟
     壹、問題提出/216
     貳、請求共有物分割之權利之性質/217
     參、分割共有物訴訟之性質/222
     肆、結 語/243

    論民事訴訟和解之效力
     壹、訴訟和解之概念、性質和目的/249
     貳、訴訟和解之要件/251
     參、訴訟和解之標的/257
     肆、關於訴訟和解效力之探討/270
     伍、結 語/303

    第三人撤銷訴訟
     壹、第三人撤銷訴訟之概念與性質/307
     貳、與第三人撤銷訴訟之相類立法例/308
     參、第三人撤銷訴訟之目的/322
     肆、第三人撤銷訴訟之要件/327
     伍、第三人撤銷訴訟之審理、裁判/348
     陸、結論──第三人撤銷訴訟制度之檢討/352

    論大陸判決之承認——兼評最高法院九十六年度台上字第二五三一號判決和九十七年度台上字第二三七六號民事判決
     壹、問題提出/355
     貳、台灣法院對於中國大陸法院判決經認可後之效力之見解/356
     參、關於大陸判決認可效力之學者見解/359
     肆、兩岸關係條例第七四條規定之探討/360
     伍、對最高法院九十六年度台上字第二五三一號判決和九十七年度台上字第二三七六號判決之批判/369
     陸、兩岸關係條例第七四條之修正建議──代結論/371