「我坐在西雅圖候機室一口氣看完了<溫哥華的私房菜>，很多地方高聲笑了出來（希望沒人聽到哩！）但最後不禁眼有點濕，肥薛真是個精彩角色！他叫你去笑他的自憐，但又讓你為他流淚，哈哈！我喜歡這些熟悉的細節：寶華街節，俊朗的「男仔頭」日本女子，魔術蘑菇朱古力，我想我在中文小說？從沒讀過溫哥華這「另外」的一面──很高興你為我們把這兩個世界連繄起來。」——梁學思　　「＜尋路在京都＞中我最喜愛的片語是「根深蒂固的距離」，用來描寫小說中所有的關係——人物之間、文化之間、羅傑的內在和外在生活之間——實在恰當不過。這令人感到難忍的憂傷。　　「＜愛美麗在屯門＞令我開心發笑。這令我想起電影中快速連綿的蒙太奇——它幽默而不輕淺、機敏而不躁亂。　　「我欣賞這兩個故事跳躍流動描寫的速度和節奏，還有那些栩栩如生的細節。」——林在山　　「特別喜歡＜後殖民食物與愛情＞與＜後殖民食神的愛情故事＞兩個短篇。香港人喜歡吃，也懂得吃，但他們對食物的熱情隱藏著對生活其他範疇的失望。由於對政治和前途無能為力，被壓抑的活力與創造力只好流入飲食的領域裡。香港人在吃的時候，才不會覺得吃虧吃緊和吃不消。到香港人心裡去的路通過胃，也斯跟我說過，他很想「好好寫香港」，這一點他在＜後殖民食物與愛情＞與＜後殖民食神的愛情故事＞之中已經做到了。」——林沛理　　「小說中借美食約會靠好酒上床的”愛情”橋段其實只是副線，幾百種食品的排比羅列卻大有講究。在近幾年的香港文藝小說中，也斯的＜後殖民食物與愛情＞可以說是對”九七過渡’比較直接明顯的見證了。當然，見證方式，卻是婉轉曲折，”食色，性也”。」——許子東　　「不是殖民主義，也不是民族主義，而是混合、衝突、抗拒、容忍、共處，這種立場出自於香港特定的歷史位置。香港處於中英之間，混合著東西兩種文化，這種邊緣的地位和過渡的性質，既是香港的短處，也是長處，正如周蕾所說，『這種非香港人自選、而是被歷史所建構的邊緣化位置，帶來了一種特別的觀察能力。』自己既不足以成為根源文化，並受到排斥，它自然本能地排斥中心意識、本質主義，同時不排斥混合，注意在衝突中相處。也斯在＜後殖民食物與愛情＞這篇小說中經由食物和愛情，顯示出來的就是這樣一種獨特香港後殖民立場。——趙稀方