商品簡介
現代社會面對AI科技、資安事故、供應鏈重組與災變風險，法律若僅停留在概念推演與價值宣告，已不足以回應複雜的真實世界。本套書由喜瑪拉雅研究發展基金會引介出版，以Gary Becker與Richard Posner之前瞻洞見為領航，為法律人建立連結誘因、成本、資訊與風險的制度分析視野：
第一冊《方法論與概念》：奠定模型、實證、行為心理與成本效益等分析基礎，打破過度理想化的人性假設，直視法律規範下的真實行為與制度效果。
第二冊《私法、商事法與環境法》：剖析契約、侵權、物權、公司治理、金融監
理、環境管制與AI資料經濟，展現如何透過制度設計降低交易成本與代理風險。
第三冊《公法、程序法與刑事司法》：探討憲政架構、訴訟程序效益、刑事嚇阻與跨境法律競爭，為公共決策與司法改革注入冷靜實證的公共理性。

公平正義若無制度承載，往往流於主觀期望。本書不僅是跨學科的理論橋樑，更是臺灣法律界、學術界與實務工作者邁向精準、務實與成熟體制的長期研讀指引。
作者簡介
【譯者簡介】
陳錦隆（譯者）
學　歷：國立臺灣大學法學碩士
現　職：傑宇法律事務所主持律師、中華民國仲裁協會仲裁人

林鼎鈞（譯者）
學　歷：輔仁大學法學碩士、東吳大學法學士
現　職：全球人壽保險股份有限公司法遵長；曾任執業律師

黃種甲（譯者）
學　歷：美國芝加哥大學法學博士
現　職：國立臺灣大學法律學系專任助理教授
序
發行人序

孟子曰：「徒善不足以為政，徒法不能以自行。」這句箴言，臺灣法律人眾所皆知，耳熟能詳。法律規範之必要性，自始不在於宣示善意或標榜理念，而在於藉由制度設計、權責配置、程序運作與有效執行，使個人得以事先安排其生活，社會得以建立其預期之公共秩序。公平正義若無制度承載，往往流於主觀期望；法律若無執行條件，即難實現立法本意。法律人所面對者，從來不只是法條文字、契約用語，而是人們如何在法律規範下行為或不行為，權利如何實現，成本如何分擔，風險如何管控，以及制度如何在現實社會實踐，發生預期效果，藉以提升司法公信力。
臺灣法學長期以來，普遍重視法釋義學、比較法繼受與司法裁判之評釋，此誠為可貴傳統。法律概念之精密清晰、體系之條理分明、前後一貫、裁判理由之嚴謹周延，皆為法治社會不可或缺之基礎。然而，現代社會日趨複雜，已使法律問題不能再單憑概念推演與價值判斷處理。人工智慧之迅速發展，日新月異，正在重塑著作權、個人資料保護、產品責任、就業歧視與行政監理；全球資安事故一夕之間即可中斷航空、金融、醫療與公共服務；國際關稅政策與科技管制牽涉供應鏈重組與產業成本分配；新冠肺炎之後，政府、企業與個人對供應鏈韌性、契約風險分配、公共衛生管制與制度穩定性，均有重新評價；重大地震與極端氣候災變則不斷警示我們，建築規範、保險制度、公共工程、災害應變與責任分配，均不只是技術問題，更是法律制度之問題。
近年歐盟人工智慧法正式進入施行時程，顯示各國已不得不以風險分級、資訊揭露、責任歸屬與監理工具回應人工智慧之制度挑戰。二○二四年全球性資安更新事故雖僅影響整體電腦設備之一小部分，卻因其集中於企業與關鍵服務系統，造成跨國航空、金融與醫療服務之廣泛衝擊。二○二五年美國以貿易逆差與非互惠交易為由調整關稅政策，亦再次印證稅制、貿易法、行政權限、產業政策與企業成本，從來不是互不相干之領域。至於二○二四年花蓮強震，二○二五年馬太鞍堰塞湖溢流，更使臺灣社會直接面對災害風險、強制撤離居民、建築安全、交通韌性、保險補償與政府救助之整體制度問題。此等時事共同呈現一個事實：今日法律人若仍依循原有分析路徑，僅執個別條文與單一法域作片面思考，已不足以回應社會對其選擇所本之嚴謹論證與價值判斷要求。
本譯著所引介之法經濟學，在當代背景下具有特殊意義。法經濟學並非以效率取代正義，亦非以市場邏輯消除法律價值。較精確地說，法經濟學要求法律人在主張正義、保障權利與追求公共利益之同時，進一步說明制度如何運作，誘因如何形成，交易成本如何發生，資訊如何流通，風險如何分擔，行為人如何回應，以及法律效果能否藉由資料與經驗予以檢驗。法律若不能理解人的行為，即難以有效引導作為；法律若不能辨識制度成本，則可能在追求公平之名義下，反而提高權利實現之門檻；法律若不能接受實證檢驗，則容易誤認政策信念為制度成效。
法經濟學最重要的貢獻之一，在於使法律人從「規範解釋者」轉化成為「制度分析者」。其所要求者，毋寧是使公平正義之主張能經由制度設計、程序保障與效果檢驗，轉化為可被執行、可被信賴、亦可被修正之法律秩序。在傳統法學中，我們熟習於探問：權利何在？義務何在？構成要件是否該當？法律效果如何發生？此等問題當然重要，且永遠是法律工作者的基本功。但法經濟學進一步求索：法律規範創造什麼誘因？將促使何人、以何種方式改變行為？由何人負擔成本？是否導致過度預防、預防不足、濫訴、和解失靈、資訊隱匿、道德危險或逆選擇？若制度目的未能達成，應調整責任、程序、資訊揭露、執法強度，或改採其他規範工具？這些問題雖不總能給出簡單答案，卻能使法律判斷更接近於真實世界。
若欲理解法經濟學何以能跨越私法、公法與國際性，下列幾項經典思想，或可作為讀者進入本書前之導引：Oliver Wendell Holmes Jr. 在《法律之路徑》（The Path of the Law, 1897）書中提出著名之「惡人觀點」，主張若僅欲理解法律本身，應從只關心法律實際後果之人如何預測制裁與利益出發。此一觀點並非鼓勵犬儒，亦非否認道德，而是提醒法律人：法律不僅是對善良公民的道德宣言，更是對可能違反規範者、可能規避制度者、可能利用漏洞者所設下之行為架構。法律之有效性，取決於制度是否能使理性行為人將他人損害、社會成本與違法後果納入其自身決策。此即為法經濟學分析法律制裁、損害賠償、刑罰、稅負、監管標準與程序成本之基本出發點。
Ronald Coase 在《社會成本問題》（The Problem of Social Cost, 1960）書中揭示，外部性問題不能僅以「加害者應負責」或「被害人應被保護」之直覺處理，而必須考量交易成本、權利配置與制度安排如何影響資源使用。此一洞見，對臺灣今日之環境法、土地使用、都市更新、科技污染、資料利用與智慧財產權均具高度啟發。若交易成本甚低，權利配置或可經由協商調整；若交易成本高昂，法律如何初始分配權利、如何設計責任與如何降低協商障礙，則攸關制度成敗之關鍵。此項思考提醒我們，法律不是抽象尋求一個道德上最完善之答案，而是要在現實條件限制下，尋求較能降低社會成本並維持公平秩序之體制安排。
Cesare Beccaria 在《論犯罪與刑罰》（On Crimes and Punishments, 1764）書中強調，刑罰預防犯罪之力量，不僅在於嚴厲，更在於確定與迅速。此一古典刑事法思想，正與現代犯罪經濟分析相互呼應。刑罰政策若僅追求重刑，而忽略查獲機率、偵查資源、程序正義、預防再犯功能與錯誤成本，往往只能滿足社會對犯罪者的報應期待，甚至使刑事政策流於情緒性重罰，未必能達成較佳嚇阻效果，反而可能造成刑事司法資源配置失衡。臺灣刑事政策近年常在被動員民眾情緒壓力、重罰倡議與程序保障之間擺盪；法經濟學所提供者，不是簡化的計算，而是更冷靜地檢視刑罰制度如何影響犯罪誘因、司法錯誤與社會安全。
F. A. Hayek 在《社會中知識之使用》（The Use of Knowledge in Society, 1945）書中指明，社會知識分散於無數個人與組織之中，任何中央機關均難完全掌控。此一「知識問題」對行政監管尤具意義。現代國家面對金融科技、平台經濟、人工智慧、醫療風險、能源轉型與氣候治理時，往往必須在資訊不充足下決策。若監管過度僵化，可能扼殺創新；若監管過度寬鬆，則可能放任風險累積。法經濟學在此提供一項制度謙抑思考：政府並非全知，市場亦非萬能；良好法律制度之任務，是設計可調整、可監督、可回饋、可比較之治理架構，使分散知識得以被揭露、整合與修正。
本書由Gary Becker教授與Richard Posner法官兩位開山大師共同執筆之「法經濟學之未來」（The Future of Law and Economics, Review of Law and Economics, 2014, vol. 10, issue3, 235-240）一文，精闢探討法經濟學之發展脈絡及其可能之未來，以總領並關合全書三冊，象徵朝向新局面的里程碑。第一冊首先奠定法經濟學之方法論基礎，涵括模型、實證、行為、心理、公共選擇與成本效益分析六個方向，共同指明現代法律研究不能停留於規範命題，也必須面對行為事實與制度效果。模型不是為了鑽研數學，而是為了辨識問題之核心變數；實證不是為了盲信數據，而是為了避免法律之變化與發展落入未經檢驗之直覺；行為與心理分析並非否定理性，而是承認真實人類常受有限資訊、過度自信、損失趨避、現狀偏誤、框架效果與社會規範所影響。這對於傳統法律學研究而言，它是具有深層意義的突破，也就是說有意識地分別借助經濟學、社會學、心理學、倫理學、文化學等學科的新視野來觀照傳統法律學，從而在法律意義闡釋中開拓多角度、多層次的廣闊發展前景，對於時下之法律研究與實務來說，它亦不無拓寬視界、別開生面的補益之效。至於第15章「對法經濟學之批判」，兩位學者質疑以經濟效率作為法律核心目標之規範性價值。也挑戰用以評估經濟效率之方法—慣性與客觀性。最後質疑經濟學是否能為法律提供科學正當性之主張。凡此明顯點燃法經濟學論戰之戰火，一時恐難平息。但相信在文字硝煙中，本於存續之論證與思辨，真理終將越辯越明，足供法律人反思。
第一冊對臺灣法律教育尤其重要。蓋查法律人向來熟習於以「合理人」、「善良管理人」、「通常注意義務」、「常規交易」、「一般交易觀念」等法律概念處理問題，然而現實世界之當事人，未必具有完整資訊，未必能正確評估機率，未必能理性比較長期成本與短期利益。消費者可能看不懂定型化契約；投資人可能高估自身判斷能力；醫病關係中病患可能無法理解醫療風險；訴訟當事人可能因自利偏誤而高估勝訴機率；行政機關也可能因政治壓力或組織慣性而誤判政策效果。法律體系若仍本諸過度理想化之人性假設，則可能形成形式上合理、實際上失靈之制度。
第二冊轉入私法、商事法與環境法範疇，聚焦於交易、風險、財產權、企業與市場。契約法章節使我們重新理解承諾、違約、期待利益、信賴利益、重新協商與預設條款。契約法不只是履約道德之延伸，而是降低交易成本、保障可信承諾、分攤未來風險之制度。侵權行為法與醫療過失章節，使我們理解損害賠償不只是事後填補，更是事前預防之價格訊號；慰撫金與非財產損害之估算，則提醒法律人面對難以量化之價值時，仍須尋求較一致、較透明、較可預測之制度方法。物權、共有與反共有、智慧財產、商標、資訊法與開放使用公共資產等章節，則使法律人明瞭，權利保護不足會造成搭便車與投資不足，保護過度則可能阻礙利用、創新與後續交易。
在人工智慧與資料經濟成為產業核心之今日，第二冊相關議題尤其重要。生成式人工智慧訓練資料之合法性、著作權合理使用之界線、資料近用與個資保護之平衡、平台企業之市場力量、演算法責任與消費者資訊揭露，均不是單純以「保護」或「自由」即可處理之問題。法律人必須追問：保護至何種程度，才能促進而非阻礙創新？資訊揭露是否真正改善決策，或僅製造形式合規？責任若過重，是否使新創與中小企業無法負擔？責任若過輕，是否使大型平台將風險外部化？此正是法經濟學能協助法律人具體判斷之課題。
第二冊後半探討公司、公司法市場、代理與合夥、金融監理、破產、保險與環境法，對臺灣企業法制亦深具意義。公司法之核心，不只是攸關公司治理之股東會、董事會與監察人之形式組織架構，而是如何降低代理成本，提升資訊透明，維持經營判斷彈性，並防止控制權濫用。尤其企業永續使命，則要求董事會與經理人基於善良管理人之注意義務，如何在多元風險與機會並存，充滿不確定性的時代持續創造價值，長遠獲利。金融監理之核心，不只是更多揭露或更嚴處罰，而是如何處理資訊不對稱、金融市場之自我調節能力、金融創新與系統性風險三者間之因果互動、道德危險與監理套利。破產法不是失敗企業之終局清算而已，更是企業價值保存、破產調協與風險重新分配之程序。保險法處理逆選擇與道德危險；環境法則處理外部成本、跨世代公平與管制工具選擇。此等領域若缺乏經濟分析，法律判斷便容易淪於形式公平，而未能掌握制度之實際功能。
第三冊進入公法、程序法、刑事司法與國際法如何處理公共決策、司法成本、國家權力與跨境制度競爭領域，提示我們：公法不只是權力限制與基本權保障，亦是一套公共決策之架構。憲法決定政治競爭之邊界，行政法決定專業判斷如何轉化為規範，稅法決定國家財政與人民行為誘因，監管法則決定風險如何被辨識、分配與控制。臺灣雖非聯邦國家，但中央與地方權限、財政分配、自治事項、區域發展與管制競爭，均可自法經濟學獲得制度分析之啟發。
民事訴訟程序、證據法、訴訟經濟、和解與審判、律師費用、法律服務市場及替代性紛爭解決等章節，對司法實務尤其切近。訴訟不是免費的真實發現機器，而是一套高度耗費時間、金錢、資訊與心理成本之制度。起訴門檻、舉證責任、證據主張、律師酬金、訴訟費用、強制調解、仲裁與和解誘因，在在會改變當事人是否起訴、是否濫訴、是否和解、是否提出證據，以及是否能實質接近正義。臺灣長期關注司法效率與人民信賴，若僅以結案速度與案件數量衡量司法效能，仍嫌不足；更重要者，是程序設計是否使有權利者能以合理成本實現權利，使無理由者不易以訴訟成本迫使對方屈服。
刑事司法章節則提供另一項必要提醒。犯罪、刑罰與程序保障之間，不應只有情緒性對立。法律人應同時考量嚇阻、矯治、應報、錯誤定罪、執法成本與社會信任。檢察策略、認罪協商、量刑政策、證據排除、羈押制度與被害人保護，均涉及制度誘因與錯誤成本。刑事司法若忽略資源有限，可能造成象徵性重刑而非有效執法；若忽略程序正義，則可能以犧牲無辜者與制度信任換取短期秩序感。法經濟學在此所能提供者，是使刑事政策回歸可被討論、比較以及檢驗之公共理性。
第三冊最後探討古代法律制度、法制史、國際法、國際法執行、國際金融與主權債務、國際組織以及法律衝突作收。它使我們理解法律制度並非孤立存在。法律在歷史中演化，在國際交易中競爭，在政治權力與經濟利益之間折衝。臺灣係屬高度依賴國際貿易、科技供應鏈與跨境金融交易之社會，尤其不能忽視國際法、準據法選擇、管轄權、主權風險、制裁、關稅與國際組織規範。近年全球供應鏈重組、科技出口管制、關稅政策調整與地緣政治衝突，均說明法律人必須具備跨境制度分析能力。企業法務、金融律師、政府談判代表與法院，皆須理解法律規範背後之交易成本、談判能力與執行條件。
承上觀察，本譯著之出版，不是希望每一位臺灣法律人都成為經濟學家，而是期待法律人得以培養幾項基本能力。第一，是誘因思考：任何法律規範都會改變人的行為。第二，是成本思考：任何權利保障與監管制度均有成本，問題在於成本由誰負擔、是否值得、是否有較佳替代方案。第三，是資訊思考：法律常在資訊不完全下運作，良好制度應促進真實資訊揭露，而非只增加形式文件。第四，是風險思考：現代社會之法律問題多涉及不確定性，法律人須理解風險預防、分散、保險與責任配置。第五，是實證思考：法律改造不應單憑理念與直覺，而應盡可能經由資料與比較研究檢驗其效果。
臺灣讀者研讀本書，可依三個層次循序漸進。初學者宜先掌握誘因、交易成本、外部性、資訊不對稱、風險分配、成本效益分析、有限理性與行為偏誤等基本概念。法律實務工作者則可結合自身領域，將法經濟學運用於契約設計、公司治理、金融監理、智慧財產、醫療風險、環境管制、訴訟策略、刑事政策與行政規制之分析。研究者與政策制定者則應進一步推動臺灣法律資料庫、實證研究與政策評估，使法律改革不再只依賴外國法移植、抽象之價值宣告或個案經驗，而能建立在本土資料、體制比較與可檢驗之實證證據。
本基金會發行本譯著，本意在於為臺灣法律界、學術界、企業界與公共政策領域，引介一套具有長遠價值之思想工具。本書三冊篇幅宏大，議題廣泛，並非易讀；然而，正因如此，反見其價值。法律人若願意耐心研讀，應得以從中認知、吸納並獲取一種跨越傳統法域之共同語言：不只談權利，也談體制；不只談公平，也談效果；不只談價值，也談成本；不只談個案，也談規則反覆適用後之長期誘因。再者，法律之成熟，不在於條文繁多，而在於制度能否以適當工具回應真實問題。法經濟學不是法學之替代品，而是使法學更精確、更務實、更能承擔公共決策責任之方法。它要求法律人承認制度可能失靈，也要求法律人以較佳制度設計修正失靈。它提醒我們，公平正義若要不淪為口號，必須落實於能被執行、被檢驗、被人民信賴之體制。
筆者企盼本譯著為臺灣法律人提供一部可供長期研讀、反覆參照之學習指引。展望其進入法學院課堂，進入法院、檢察署、律師事務所、企業法務部門與行政機關；亦期許其協助年輕法律人開拓更寬廣視野，使臺灣法治能在公平與效率、自由與規制、權利與責任、個案正義與制度理性之間，發展出更成熟、更謙抑、也更能回應時代需求之總體互動法律思維，藉以實際有助於法律問題之解決，並推動我國當前高成本且繁瑣法律制度之改革。這正是筆者籌劃本譯著的初衷，也是譯者、編輯與筆者和衷共濟，勉力於工作之動力。臨付梓之際，爰特代表本基金會致上深摯謝意。若說本書是作者們共同為法經濟學開闢的一座思想園地，則其中所呈現之多元智慧，倘若能受讀者賞識，並誘發若干啟迪，對於身為引介者之筆者而言，已足感欣慰與慶幸，是為序。

喜瑪拉雅研究發展基金會
董事長　陳錦隆　謹識
2026年6月30日
目次
發行人序　1
《法經濟學（第一冊）》翻譯團隊簡介　9
《法經濟學（第一冊）》原書作者簡介　11
《法經濟學（第一冊）》圖目次　15
《法經濟學（第一冊）》表目次　17

第一章　法經濟學之未來　001

第一篇：方法論與基礎
第二章　經濟模型之法律　013
第三章　實證法經濟學　045
第四章　有限理性、行為經濟學與法律　103
第五章　實驗經濟學與法律　133
第六章　實驗心理學與法律　173
第七章　社會心理學與法律　211
第八章　演化法經濟學　269
第九章　公共選擇理論與法律制度　297
第十章　憲法經濟學與法律　325
第十一章　司法決策之「法經濟學」：法與實證性政治理論觀點　351
第十二章　法經濟學中之契約論觀點　381
第十三章　法經濟學中之奧地利觀點　409
第十四章　道德哲學與法經濟學　435
第十五章　對法經濟學之批判　451

第二篇：概念與工具
第十六章　法經濟學中之最適重分配工具　477
第十七章　法律決策中之成本效益分析　519
第十八章　幸福感與公共政策　553
第十九章　被價值驅動之行為與法律　583
第二十章　在前對在後　613
第二十一章　獎賞對懲罰　637
第二十二章　法律與社會規範　671
第二十三章　機制設計與法律　695
第二十四章　集體決策與陪審團定理　709

索　引　743