憲法法庭判決
113年憲判字第1號
聲請人
紀怡慧
訴訟代理人
王志中律師
文 聞律師
鄭懷君律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制條例第19條第3項、刑法第2條第2項規定牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭判決如下：
主　文
一、中華民國109年1月15日修正公布並自同年7月15日施行之毒品危害防制條例第19條第3項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪，有事實足以證明行為人所得支配之前2項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為所得者，沒收之。」無涉罪刑法定原則、罪責原則及無罪推定原則。前開規定所定「其他違法行為」，係指刑事違法行為。至於所稱「有事實足以證明」，應由檢察官就「行為人所得支配之上開條例第19條第1項、第2項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為所得」之事實，負舉證之責；法院綜合一切事證，經蓋然性權衡判斷，認定行為人所得支配犯罪所得以外之財物或財產上利益，有高度可能性係取自其他違法行為所得者，即為已足。惟法院不得僅以被告無法說明或證明財物或財產上利益之合法來源，即認定屬其他違法行為所得；且應於訴訟中充分確保被告聲請調查證據及辯論之權利，俾兼顧被告受法院公平審判權利之保障。就此而言，前開規定未違反法律明確性原則、憲法第23條比例原則、憲法公平審判原則，與憲法第15條保障財產權、第16條保障訴訟權之意旨均屬無違。
二、中華民國104年12月30日修正公布並自105年7月1日施行之刑法第2條第2項規定：「沒收……，適用裁判時之法律。」其中涉及前開條例第19條第3項規定部分，無涉罪刑法定原則，亦與法律不溯及既往原則及信賴保護原則均屬無違。
三、聲請人之聲請駁回。

司法院憲法法庭書記廳

憲法法庭113年判決彙編及重要裁定選編（I）
目 次
憲法法庭113年判決彙編
憲法法庭113年憲判字第1號判決
【毒品案件擴大利得沒收案】
毒品案件擴大利得沒收相關規定，未違法律明確性原則、比例原則等，合憲
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
協同意見書 許志雄大法官 提出 ……………………………………… （頁碼）
協同意見書 朱富美大法官 提出 蔡宗珍大法官 加入 …………… （頁碼）
不同意見書 呂太郎大法官 提出 黃昭元大法官、謝銘洋大法官
、蔡彩貞大法官、尤伯祥大法官 加入 貳、參部分 ………………… （頁碼）
不同意見書 蔡彩貞大法官 提出 黃昭元大法官、謝銘洋大法官
、尤伯祥大法官 加入 …………………………………………………… （頁碼）
不同意見書 尤伯祥大法官 提出 黃昭元大法官、謝銘洋大法官
、蔡彩貞大法官 加入 …………………………………………………… （頁碼）
憲法法庭113年憲判字第2號判決
【無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案】
無期徒刑假釋撤銷後一律執行固定殘刑，違憲，宣判屆滿2年失效
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
附表…………………………………………………………………………… （頁碼）
協同意見書 許志雄大法官 提出 ……………………………………… （頁碼）
協同意見書 陳忠五大法官 提出 ……………………………………… （頁碼）
協同意見書 尤伯祥大法官 提出 陳忠五大法官 加入……………… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 詹森林大法官 提出 ……………………… （頁碼）
部分不同意見書 楊惠欽大法官 提出 張瓊文大法官、蔡宗珍大
法官、朱富美大法官 加入 ……………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 蔡宗珍大法官 提出 張瓊文大法官、楊惠欽大
法官、朱富美大法官 加入 ……………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 朱富美大法官 提出 張瓊文大法官、楊惠欽大
法官、蔡宗珍大法官 加入 ……………………………………………… （頁碼）
憲法法庭113年憲判字第3號判決
【公然侮辱罪案（一）】
刑法第309條第1項公然侮辱罪，於依個案脈絡權衡名譽權與言論
自由之範圍內，合憲
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
附表 ………………………………………………………………………… （頁碼）
協同意見書 黃瑞明大法官 提出 ……………………………………… （頁碼）
協同意見書 呂太郎大法官 提出 ……………………………………… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 詹森林大法官 提出 黃瑞明大法官、
呂太郎大法官 加入 協同部分 ………………………………………… （頁碼）
113年憲裁字第15號裁定（更正裁定） ………………………………… （頁碼）
憲法法庭113年憲判字第4號判決
【公然侮辱罪案（二）等】
法院就公然侮辱罪、誹謗罪之論罪，應符憲法法庭113年憲判字第
3號、112年憲判字第8號判決意旨
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 呂太郎大法官 提出 詹森林大法官 加入 ……… （頁碼）
憲法法庭113年憲判字第5號判決
【侮辱公務員罪及侮辱職務罪案】
侮辱公務員罪合憲但限縮適用範圍，侮辱職務罪違憲失效
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
附表 ………………………………………………………………………… （頁碼）
協同意見書 蔡宗珍大法官 提出 張瓊文大法官 加入 …………… （頁碼）
協同意見書 陳忠五大法官 提出 ……………………………………… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 詹森林大法官 提出 黃瑞明大法官、
蔡彩貞大法官 加入 ……………………………………………………… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 蔡彩貞大法官 提出 黃瑞明大法官、
詹森林大法官 加入 ……………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 呂太郎大法官 提出 朱富美大法官 加入 ……… （頁碼）
部分不同意見書 朱富美大法官 提出 呂太郎大法官 加入 ……… （頁碼）
部分不同意見書 尤伯祥大法官 提出 ………………………………… （頁碼）
憲法法庭113年憲判字第6號判決
【消防警察人員類別考試身高限制案】
一般警察人員考試規則第8條第1款違憲1年內失效，第7條第2
項合憲
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
協同意見書 陳忠五大法官 提出 ……………………………………… （頁碼）
憲法法庭113年憲判字第7號判決
【具合格教師資格代理教師職前年資提敘案】
具合格教師資格代理教師職前年資不採計之相關規定及函釋，違憲
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
附表 ………………………………………………………………………… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 呂太郎大法官 提出 ……………………… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 楊惠欽大法官 提出 張瓊文大法官
加入、朱富美大法官 加入 叁、肆部分 ……………………………… （頁碼）
部分不同意見書 許志雄大法官 提出 ………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 張瓊文大法官 提出 ………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 蔡宗珍大法官 提出 朱富美大法官 加入 ……… （頁碼）
113年憲裁字第32號裁定（更正裁定） ………………………………… （頁碼）
憲法法庭113年憲判字第8號判決
【死刑案】
死刑僅適用最嚴重犯罪情節，且符合最嚴密正當法律程序要求
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
附表 ………………………………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 詹森林大法官 提出 ………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 呂太郎大法官 提出 朱富美大法官 加入 ……… （頁碼）
部分不同意見書 楊惠欽大法官 提出 張瓊文大法官 加入 壹
部分、朱富美大法官 加入 ……………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 蔡宗珍大法官 提出 張瓊文大法官、朱富美大
法官 加入 ………………………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 朱富美大法官 提出 張瓊文大法官 加入 貳
及肆部分 …………………………………………………………………… （頁碼）
113年憲裁字第42號裁定（更正裁定） ………………………………… （頁碼）
附錄
憲法法庭113年憲判字第1號判決至第8號判決關係法令及關鍵詞
檢索 …………………………………………………………………………… （頁碼）
憲法法庭113年判決彙編及重要裁定選編（II）
目 次
憲法法庭113年判決彙編
憲法法庭113年憲判字第9號判決
【立法院職權行使法等案】
113.6.24修正公布之立法院職權行使法，部分條文逾越立法院憲法
職權範圍，違憲
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
附表 ………………………………………………………………………… （頁碼）
協同意見書 黃瑞明大法官 提出 ……………………………………… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 許志雄大法官 提出 黃昭元大法官
加入、謝銘洋大法官、尤伯祥大法官 加入 「貳」部分 …………… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 張瓊文大法官 提出 蔡彩貞大法官、
朱富美大法官 加入 「四」部分 ……………………………………… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 蔡彩貞大法官 提出 張瓊文大法官、
朱富美大法官 加入 ……………………………………………………… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 朱富美大法官 提出 張瓊文大法官
加入 「肆」部分、蔡彩貞大法官 加入 「參、二及肆」部分 …… （頁碼）
部分協同部分不同意見書 尤伯祥大法官 提出 黃昭元大法官
加入 除「貳、一及四、五」部分外、謝銘洋大法官 加入 「壹
」部分 ……………………………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 詹森林大法官 提出 蔡彩貞大法官 加入
「參、一」部分、朱富美大法官 加入 「參、一及肆、二」部分
（更正） …………………………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 黃昭元大法官 提出 許志雄大法官 加入、謝
銘洋大法官 加入 「二」部分、尤伯祥大法官 加入 ……………… （頁碼）
部分不同意見書 謝銘洋大法官 提出 黃昭元大法官、尤伯祥大
法官 加入 ………………………………………………………………… （頁碼）
113年憲裁字第43號裁定（更正裁定） ………………………………… （頁碼）
憲法法庭113年憲判字第10號判決
【醫療費用收取標準案】
醫療法有關「醫療費用之標準」、「收費項目」規定，合憲
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
憲法法庭113年憲判字第11號判決
【擬制遺產課稅案】
遺贈稅法第15條第1項第1款未明確規範擬制遺產之遺產稅如何負
擔，違憲
主文 ………………………………………………………………………… （頁碼）
理由 ………………………………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 楊惠欽大法官 提出 尤伯祥大法官 加入 ……… （頁碼）
重要裁定選編（實體裁定）
113年憲暫裁字第1號 ……………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 蔡彩貞大法官 提出 張瓊文大法官 加入 ………… （頁碼）
重要裁定選編（程序裁定）
113年審裁字第601號 ……………………………………………………… （頁碼）
協同意見書 詹森林大法官 提出 ……………………………………… （頁碼）
113年憲裁字第4號 ………………………………………………………… （頁碼）
113年憲裁字第7號 ………………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 許宗力大法官 提出 黃昭元大法官、尤伯祥大法
官 加入 ……………………………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 詹森林大法官 提出 黃瑞明大法官 加入 ………… （頁碼）
不同意見書 黃瑞明大法官 提出 詹森林大法官 加入、尤伯祥大
法官 加入 第四部分 ……………………………………………………… （頁碼）
113年憲裁字第10號 ………………………………………………………… （頁碼）
不同意見書 許宗力大法官 提出 許志雄大法官、黃瑞明大法官、
詹森林大法官、黃昭元大法官、楊惠欽大法官、尤伯祥大法官 加入 … （頁碼）
113年憲裁字第11號 ………………………………………………………… （頁碼）
協同意見書 詹森林大法官 提出 ………………………………………… （頁碼）
113年憲裁字第13號 ………………………………………………………… （頁碼）
部分不同意見書 詹森林大法官 提出 蔡烱燉大法官 加入 ………… （頁碼）
113年憲裁字第14號 ………………………………………………………… （頁碼）
不同意見書 黃瑞明大法官 提出 詹森林大法官、謝銘洋大法官、
呂太郎大法官 加入 ………………………………………………………… （頁碼）
不同意見書 呂太郎大法官 提出 謝銘洋大法官 加入 ……………… （頁碼）
不同意見書 尤伯祥大法官 提出 謝銘洋大法官 加入 ……………… （頁碼）
113年憲裁字第18號 ………………………………………………………… （頁碼）
不同意見書 黃瑞明大法官 提出 詹森林大法官 加入 ……………… （頁碼）
113年憲裁字第19號 ………………………………………………………… （頁碼）
不同意見書 黃瑞明大法官 提出 詹森林大法官、謝銘洋大法官、
朱富美大法官、尤伯祥大法官 加入 ……………………………………… （頁碼）
不同意見書 詹森林大法官 提出 黃瑞明大法官、謝銘洋大法官、
尤伯祥大法官 加入 ………………………………………………………… （頁碼）
113年憲裁字第21號 ………………………………………………………… （頁碼）
不同意見書 楊惠欽大法官 提出 黃瑞明大法官 加入 ……………… （頁碼）
113年憲裁字第24號（更正裁定） ………………………………………… （頁碼）
113年憲裁字第22號【含附記：113年憲裁字第25號（更正裁定）】…… （頁碼）
協同意見書 詹森林大法官 提出 ………………………………………… （頁碼）
不同意見書 黃瑞明大法官 提出 謝銘洋大法官 加入 ……………… （頁碼）
113年憲裁字第38號 ………………………………………………………… （頁碼）
不同意見書 詹森林大法官 提出 黃瑞明大法官 加入 ……………… （頁碼）
附錄
憲法法庭113年憲判字第9號判決至第11號判決關係法令及關鍵詞
檢索 …………………………………………………………………………… （頁碼）