商品簡介
外國法庭劇中永遠都少不了「異議（Objection）」的場景，劇中巧妙的「異議」，往往是劇情反轉的關鍵情節。在真實世界中「異議」也是同等重要。因為法庭活動無論是檢、辯任何一方，都可能有違反程序或不當的情形發生。為了避免違反程序或不當導致的偏誤效果擴大，有必要賦與當事人制止的權利。「異議」正是在此思維之下所生的程序措施。因此，本書旨在提供執業律師以及法學院學生在訴訟中如何提出異議？以及如何回應異議？之參考。書中除了異議概論外，提供了諸多實際的案例以及實際操作之建議供讀者演練；並可於開庭時攜帶，即時掌握「異議」的時機。
作者簡介
【主　編】

林俊宏 律師
．台灣刑事辯護律師協會理事長
．義謙法律事務所主持律師
．天主教輔仁大學法律學碩士

林煜騰 律師
．台灣刑事辯護律師協會出版委員會主委
．圓矩法律事務所律師
．台灣大學法律學系碩士、美國哥倫比倫大學法學院碩士

【編輯群】

王緯華Thomas (Wei-Hua) Wang 顧問
．陽明交通大學科技法律學院兼任講師
．前美國公設辯護人
．美國陪審庭訴訟律師

沈元楷 律師
．全國律師聯合會刑事法委員會副主任委員
．台灣刑事辯護律師協會理事
．陽明交通大學科技法律研究所碩士

周威良 律師
．仲鼎法律事務所主持律師
．曾任台北、新北、花蓮地方法院法官及台北、新北地檢署檢察官
．中興大學法律研究所

莊巧玲 律師
．台灣刑事辯護律師協會理事
．全國律師聯合會律訓講座
．東吳大學法律系畢業

陳又新 律師
．弘鼎法律事務所
．台灣大學法律系、交通大學科技法律研究所

陳宏奇 律師
．前台北律師公會副秘書長
．台灣刑事辯護律師協會前理事、監事
．陳宏奇律師事務所主持律師

陳明 律師
．陳明律師事務所主持律師
．曾任台北、板橋、新竹地院法官及金門地檢署檢察官
．台灣大學法學士、美國賓州大學法學碩士

陳奕廷 律師
．上誠律師事務所主持律師
．台灣刑事辯護律師協會副理事長
．法律扶助基金會台北分會會長

劉佩瑋 律師
．唯心法律事務所律師
．台灣大學法律系畢業

鄭嘉欣 律師
．曾任檢察官
．現職為律師
．台大法研所

謝祥揚 律師
．台灣刑事辯護律師協會教育訓練委員會主任委員
．萬國法律事務所合夥律師
．政治大學法學院兼任助理教授
．美國聖路易華盛頓大學法學博士

簡陳由 律師
．開南大學法律學系助理教授
．簡陳由律師事務所主持律師
．文化大學法律研究所法學博士

序
推薦序／尤伯祥／前-01
推薦序／林孟皇／前-05
推薦序／錢建榮／前-13
推薦序／羅秉成／前-17
推薦序／葉建廷／前-21
推薦序／丁中原／前-25
出版序／林俊宏／前-29
導　讀／林煜騰／前-33
主編暨編輯群簡介

PART 1 鳥瞰交互詰問與異議／1
　壹、交互詰問概論／3
一、交互詰問流程／3
二、詰問準備／5
　貳、異議概論／11
一、異議目的／12
二、異議對象／13
三、異議時機／15
四、異議操作／22
　參、異議的基本功／23
一、熟讀全部卷證資料並充分了解兩造之案件理論／23
二、熟知針對證人、鑑定人及證人的異議事由／24

PART 2 異議實例／31
　壹、個別異議事由／33
一、複合性問題（刑訴法第166條之7第1項）／33
二、與本案及因詰問所顯現之事項無關者（刑訴法第166條之7第2項第1款）／37
三、以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法者（刑訴法第166條之7第2項第2款）／40
四、抽象不明確之詰問（刑訴法第166條之7第2項第3款）／42
五、為不合法之誘導者（刑訴法第166條之7第2項第4款）／48
六、對假設性事項或無證據支持之事實為之者（刑訴法第166條之7第2項第5款）／55
七、重覆之詰問（刑訴法第166條之7第2項第6款）／62
八、要求證人陳述個人意見或推測、評論者（刑訴法第166條之7第2項第7款）／66
九、恐證言於證人或與其有第一百八十條第一項關係之人之名譽、信用或財產有重大損害者（刑訴法第166條之7第2項第8款）／74
十、對證人未親身經歷事項或鑑定人未行鑑定事項為之者（刑訴法第166條之7第2項第9款）／75
十一、其他為法令禁止者（刑訴法第166條之7第2項第10款）／76
十二、不當之詰問／80
十三、對證人之異議／82
　貳、十大常見的異議時機／85
一、誘導詰問／85
二、與待證事實無關（刑訴法第166條之7第2項第1款）／86
三、問題不明確（刑訴法第166條之7第2項第3款）／88
四、複合性問題（刑訴法第166條之7第1項）／89
五、假設性問題（刑訴法第166條之7第2項第5款）／90
六、無證據支持之事實（刑訴法第166條之7第2項第5款）／91
七、要求證人陳述個人意見或推測、評論者（刑訴法第166條之7第2項第7款）／91
八、對證人未親身經歷事項或鑑定人未行鑑定事項為之者（刑訴法第166條之7第2項第9款）／92
九、重複詰問（刑訴法第166條之7第2項第6款）／93
十、超出主詰問範圍、反詰問範圍或覆主詰問範圍（刑訴法第166條之2、第166條之4、第166條之5）／93
　參、附論：對法官之異議（刑訴法第288條之3）／94

PART 3 異議案例解析／99
　壹、家內性侵案／101
一、案例事實／101
二、第一審審判程序交互詰問節錄／101
　貳、公司同樂案／106
一、案例事實／106
二、第一審審判程序交互詰問節錄／107
　參、竊盜案／112
一、案例事實／112
二、第一審審判程序交互詰問節錄／113
　肆、詐貸銀行案／120
一、案例事實／120
二、第一審審判程序交互詰問節錄／121

附　錄／129
　刑事訴訟法（節錄）／131
　律師訪談證人要點／198
　律師訪談證人告知事項（參考例稿）／215

目次
推薦序／尤伯祥／前-01
推薦序／林孟皇／前-05
推薦序／錢建榮／前-13
推薦序／羅秉成／前-17
推薦序／葉建廷／前-21
推薦序／丁中原／前-25
出版序／林俊宏／前-29
導　讀／林煜騰／前-33
主編暨編輯群簡介

PART 1 鳥瞰交互詰問與異議／1
　壹、交互詰問概論／3
一、交互詰問流程／3
二、詰問準備／5
　貳、異議概論／11
一、異議目的／12
二、異議對象／13
三、異議時機／15
四、異議操作／22
　參、異議的基本功／23
一、熟讀全部卷證資料並充分了解兩造之案件理論／23
二、熟知針對證人、鑑定人及證人的異議事由／24

PART 2 異議實例／31
　壹、個別異議事由／33
一、複合性問題（刑訴法第166條之7第1項）／33
二、與本案及因詰問所顯現之事項無關者（刑訴法第166條之7第2項第1款）／37
三、以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法者（刑訴法第166條之7第2項第2款）／40
四、抽象不明確之詰問（刑訴法第166條之7第2項第3款）／42
五、為不合法之誘導者（刑訴法第166條之7第2項第4款）／48
六、對假設性事項或無證據支持之事實為之者（刑訴法第166條之7第2項第5款）／55
七、重覆之詰問（刑訴法第166條之7第2項第6款）／62
八、要求證人陳述個人意見或推測、評論者（刑訴法第166條之7第2項第7款）／66
九、恐證言於證人或與其有第一百八十條第一項關係之人之名譽、信用或財產有重大損害者（刑訴法第166條之7第2項第8款）／74
十、對證人未親身經歷事項或鑑定人未行鑑定事項為之者（刑訴法第166條之7第2項第9款）／75
十一、其他為法令禁止者（刑訴法第166條之7第2項第10款）／76
十二、不當之詰問／80
十三、對證人之異議／82
　貳、十大常見的異議時機／85
一、誘導詰問／85
二、與待證事實無關（刑訴法第166條之7第2項第1款）／86
三、問題不明確（刑訴法第166條之7第2項第3款）／88
四、複合性問題（刑訴法第166條之7第1項）／89
五、假設性問題（刑訴法第166條之7第2項第5款）／90
六、無證據支持之事實（刑訴法第166條之7第2項第5款）／91
七、要求證人陳述個人意見或推測、評論者（刑訴法第166條之7第2項第7款）／91
八、對證人未親身經歷事項或鑑定人未行鑑定事項為之者（刑訴法第166條之7第2項第9款）／92
九、重複詰問（刑訴法第166條之7第2項第6款）／93
十、超出主詰問範圍、反詰問範圍或覆主詰問範圍（刑訴法第166條之2、第166條之4、第166條之5）／93
　參、附論：對法官之異議（刑訴法第288條之3）／94

PART 3 異議案例解析／99
　壹、家內性侵案／101
一、案例事實／101
二、第一審審判程序交互詰問節錄／101
　貳、公司同樂案／106
一、案例事實／106
二、第一審審判程序交互詰問節錄／107
　參、竊盜案／112
一、案例事實／112
二、第一審審判程序交互詰問節錄／113
　肆、詐貸銀行案／120
一、案例事實／120
二、第一審審判程序交互詰問節錄／121

附　錄／129
　刑事訴訟法（節錄）／131
　律師訪談證人要點／198
　律師訪談證人告知事項（參考例稿）／215