本書所處理的問題，為刑法參與與競合的基礎概念及爭議性問題，內容包括：參與論基礎講座七講、競合論基礎講座四講、競合論爭議問題講座四講，以及競合相關問題，共計十六講。參與論部分，從基礎理論、參與結構與制度、正犯類型、共犯形成與結構及特殊參與關係所組成；競合論基礎講座，則是由競合論基礎前提、競合類型、數罪併罰之競合關係，以及連續關係廢除後之問題；競合論爭議問題部分，則是由併罰執行刑問題、牽連關係廢除的問題，連續關係廢除後之個案適用問題，以及相關概念釐清所構成。最後則檢討競合問題中，關於單一行為與刑事程序案件單一判斷的問題。這是參與與競合基礎概念的論文集，具有處理參與與競合問題的核心體系，對於這二部分的刑法問題釐清，有基礎概念建立的價值。

作者：柯耀程【現職】中正大學法律系教授【經歷】中正大學法律系專任副教授、教授台北大學法律系專任副教授、教授東海大學法律系專任副教授、教授成功大學法律系專任副教授、教授東吳大學法律系專任副教授、教授輔仁大學兼任副教授、教授國家考試高普考、司法特考、升等考試等典試、命題及閱卷委員【學歷】德國慕尼黑大學法學博士【著作】變動中的刑法思想刑法的思與辯刑法競合論刑法問題評釋刑法總論釋義（上、下）刑法概論通識刑法構成要件解析刑事程序理念與重建【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等

序刑法參與論與競合論，向來都是學理爭議的核心，也是實務處理時最為困擾的問題。從結構的形象來看，參與論與競合論似乎是立於一種相對立的結構關係，參與的問題，主要檢討的問題，係數個行為人作用於一行為，從認定每一個人的參與角色，以確認參與類型，進而檢討每一個人的可罰性；而競合論者，乃是一個行為人為一個或數個犯罪行為，其均實現數個構成要件，在此一或數行為的數構成要件該當結構中，確認具體的刑罰效果。易言之，參與是數人的一行為實現一構成要件；競合則是一人的一或數行為，實現數構成要件。雖然參與與競合的結構，在形象上看似相對，但在體系的定位，以及所處理的問題，卻有所不同。參與主要係為確認行為的不法，以及可罰性的問題；而競合所處理者，則並非犯罪認定的問題，而是法律效果處理的問題。參與與競合的問題，在刑法的判斷上看似艱澀，但透過結構的剖析，以及基礎概念的掌握，其實二者都只是有些思維上的複雜而已，若能確認其定位及處理的核心理念，詮釋參與與競合的問題，應可駕輕就熟。由於參與與競合的問題，不論在實務的具體運用上，或是在學理的理論詮釋上，都存在著相當多元性的形象，導致學習刑法時，常將其視為畏途，而且學理的論述，也常是眾說紛紜，令人不知所措，不知從何遵循？鑑於此故，月旦法學雜誌編輯群乃開闢基礎講座及爭議問題的欄位，希望我能以基礎概念為論述重心，以深入淺出的方式，對於參與與競合作一番較為完整的基礎介紹，並將較具有爭議性的問題，加以詮釋與剖析，前後共完成參與論基礎講座七講、競合論基礎講座四講，以及競合論爭議問題四講，從開始撰寫迄今，均已刊登完竣。元照出版公司建議我將此一系列論文，整編成書，在閱讀上較為完整，且能對於所處理問題，從上至下一氣呵成。在這樣的提議下，乃催生本書的問世。固然參與與競合的問題，並不能以簡單的七、八講，將其鉅細靡遺地交代清楚，但基礎理念與概念，乃至於對於問題的思維與辨正，大概都可以從中取得，對於基礎概念的建立，以及問題的釐清，應有或多或少的裨益。本書的成形，係以基礎講座的論文為核心，經過微調與修改，整編成書。在成書的過程中，我的博士班學棣黃翰義與蕭龍吉悉心校對，並提出問題作為辨正，特此感謝。同時元照出版公司的編輯伙伴，更是催生本書的重要推手，於此併致謝忱。柯 耀 程2009.7.26于嘉義

第一單元 參與論第一講 犯罪參與的基礎概念／1第二講 參與結構與參與制度／27第三講 共同正犯／47第四講 間接正犯／69第五講 共犯的形成基礎／89第六講 共犯結構與類型／109第七講 特殊參與關係的分析檢討／131第二單元 競合論第一講 競合論的基本前提／153第二講 想像競合與牽連關係／177第三講 實質競合與事後競合／199第四講 連續關係與存廢／219第三單元 競合論爭議問題第一講 數罪併罰之更定其刑問題／239第二講 廢除牽連規定的適用難題／259第三講 連續關係規定廢除後之個案適用難題／279第四講 競合論相關概念之釐清／299第四單元 競合相關問題單一行為與案件單一性檢討／319